यिंगटिंग समाचार

प्रशासनिक मुकदमेबाजी में, सबसे निराशाजनक बात अक्सर जुर्माने की राशि नहीं, बल्कि प्रशासनिक एजेंसी द्वारा जारी किया गया प्रतीत होता है "आयरनक्लैड" प्रमाण पत्र है। जब प्रशासनिक दंड निर्णय काले और सफेद में "उल्लंघन" और "जब्ती" कहता है, तो पार्टियां अक्सर असहाय महसूस करती हैं और उनके पास अपने भाग्य को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है।

हालाँकि, हाल ही में, बीजिंग यिंगटिंग लॉ फर्म के एक वकीलवकील झांग टिंगमैंने एक प्रतीत होने वाला "रक्षात्मक" मामला अपने हाथ में ले लिया। निरीक्षण सुरागों के आधार पर प्रशासनिक एजेंसी द्वारा किए गए 300,000 युआन से अधिक की अवैध आय को जब्त करने के बड़े निर्णय का सामना करना पड़ा।वकील झांग टिंग"क्या रेत खनन खेती योग्य भूमि को नष्ट कर देता है" के सतही विवाद में फंसने के बजाय, हमने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया और खनिज संसाधन कानून के अनुप्रयोग से एक सफलता पाई। आख़िरकार हमने एक ग्रामीण समूह को प्रशासनिक दंड को सफलतापूर्वक रद्द करने में मदद की, जिससे उल्लंघन का मूल "निश्चित" तथ्य तुरंत नष्ट हो गया!

इस मामले में ग्राहक शांक्सी प्रांत में एक ग्रामीण समूह है। मामले का कारण सरल लग रहा था: स्थानीय क्षेत्र को "एक निश्चित सड़क पुनर्निर्माण परियोजना" के लिए मिट्टी की आवश्यकता थी और ग्रामीणों के समूह ने मिट्टी प्रदान की।

हालाँकि, नवंबर 2025 में, काउंटी प्राकृतिक संसाधन ब्यूरो ने ग्रामीणों के समूह को "प्रशासनिक दंड निर्णय" जारी किया। इसका कारण यह है: समूह ने प्राधिकरण के बिना मिट्टी ली और "खनन लाइसेंस" प्राप्त किए बिना इसे 300,000 युआन से अधिक में बेच दिया।

खनिज संसाधन कानून के अनुसार, प्रतिवादी को सभी अवैध लाभ जब्त करके दंडित किया गया था। एक ग्रामीण समूह के लिए, यह न केवल बहुत बड़ी रकम है, बल्कि इसका मतलब "अवैध खनन" के रूप में लेबल किया जाना भी है। ग्रामीणों का समूह असंतुष्ट था, लेकिन जब प्रशासनिक एजेंसियों के जांच रिकॉर्ड और हस्तांतरण रिकॉर्ड का सामना करना पड़ा, तो उन्हें लगा कि उनके पास अपने अधिकारों की रक्षा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है और ऐसा लगता है कि उनके अधिकारों की रक्षा का रास्ता एक मृत अंत तक पहुंच गया है।

केस अपने हाथ में लेने के बादवकील झांग टिंगअच्छी तरह जानते हैं कि पारंपरिक "सिर से सिर" वाली रक्षा काम नहीं करेगी। चूंकि प्रशासनिक एजेंसी ने यह निर्धारित कर लिया है कि यह "अवैध खनन" है, इसलिए हमें सबसे बुनियादी सवाल पर लौटना चाहिए - क्या इसमें शामिल "लोएस" वास्तव में कानूनी अर्थ में "खदान" है?

यह एक विशिष्ट बात है"प्रशासनिक शक्ति की पुष्टि"लड़ाई.वकील झांग टिंग"कढ़ाई के नीचे से गोलाबारी खींचने" की अधिकार संरक्षण रणनीति तैयार की गई: यदि मिट्टी एक खदान नहीं है, तो उसे दंडित करने के लिए खनिज संसाधन कानून लागू करना स्रोत के बिना पानी और जड़ के बिना एक पेड़ है!

मुख्य आक्रमण बिंदु 1: "खनिज और गैर-खनिज" के बीच कानूनी सीमाओं को सटीक रूप से लॉक करें।वकील झांग टिंग ने मुकदमे के दौरान मुख्य कानूनी तर्क को दृढ़ता से समझा: "खनिज संसाधन कानून" के अनुसार, केवल विशिष्ट औद्योगिक मूल्य वाले खनिज समुच्चय ही "खनिज संसाधन" हैं। यदि मामले में शामिल पृथ्वी में संबंधित औद्योगिक संकेतक नहीं हैं, तो यह केवल सामान्य "पृथ्वी" है और कानून द्वारा विनियमित "खदान" नहीं है।

मुख्य आक्रमण बिंदु दो: प्रशासनिक निर्धारणों को पलटने के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य का उपयोग करें।हालाँकि प्रशासनिक एजेंसी ने शुरू में निरीक्षण सुरागों के आधार पर अवैध तथ्यों का निर्धारण किया था, वकील झांग टिंग ने मामले की सुनवाई के दौरान एक महत्वपूर्ण विवरण जब्त कर लिया - प्रतिवादी द्वारा नियुक्त एक तृतीय-पक्ष परीक्षण एजेंसी द्वारा जारी की गई "टेस्ट रिपोर्ट"।

यह रिपोर्ट "इक्का" बन गई जिसने युद्ध का रुख मोड़ दिया! रिपोर्ट से पता चलता है कि मामले में शामिल मिट्टी के नमूनों में "सिलिका है जो मानक को पूरा नहीं करती है और मैग्नीशियम ऑक्साइड है जो मानक से अधिक है। वे ईंटों और टाइलों के लिए मिट्टी के खनिजों की औद्योगिक सूचकांक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं और खनिज संसाधन नहीं हैं।"

विजयी परिणाम: अदालत ने अंतिम निर्णय लिया और दंड का निर्णय रद्द कर दिया गया!

अप्रैल 2026 में शांक्सी प्रांत की एक अदालत ने एक फैसला सुनाया।

कोर्ट ने पूरी तरह से स्वीकार कर लियावकील झांग टिंगबहस की राय ने स्पष्ट रूप से बताया: मामले में शामिल नुकसान खनिज संसाधनों से संबंधित नहीं है, इसलिए "खनन लाइसेंस" के लिए आवेदन करने की कोई आवश्यकता नहीं है, और प्रतिवादी द्वारा जुर्माना लगाने के लिए "खनिज संसाधन कानून" का आवेदन "कानून के आवेदन में त्रुटि" है।

अंत में, अदालत ने काउंटी प्राकृतिक संसाधन ब्यूरो द्वारा जारी "प्रशासनिक दंड निर्णय" को रद्द करने के लिए प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून के अनुच्छेद 70 के अनुसार फैसला सुनाया! ग्रामीणों के समूह ने न केवल 300,000 युआन से अधिक धन बचाया, बल्कि "अवैध खनन" के आरोप से भी छुटकारा पा लिया।

वकील समीक्षा: एक प्रशासनिक मुकदमा जीतने के लिए, आपको इन 3 "जीतने वाले नियमों" में महारत हासिल करनी होगी!

"निश्चित रूप से हार" से "व्यापक जीत" तक, इस मामले के उलटने से प्रशासनिक दंड का सामना करने वाले सभी व्यापार मालिकों और पार्टियों को गहरा ज्ञान मिला है।वकील झांग टिंग द्वारा होस्ट किया गयाइस मामले के अनुभव के आधार पर, निम्नलिखित तीन मुख्य सुझाव सामने रखे गए हैं:

1. "तथ्यात्मक विवादों" के जाल से बाहर निकलें और "कानून के आवेदन" के सात इंच को समझें।कई बार, प्रशासनिक एजेंसी द्वारा दी गई सज़ा ठोस सबूतों (जैसे कि इस मामले में मिट्टी की खुदाई और बिक्री) पर आधारित लगती है, लेकिन पक्ष अक्सर विस्तृत बहानों में फंस जाते हैं, जैसे "मैंने इतनी खुदाई नहीं की" या "मैंने सड़कें बनाने के लिए ऐसा किया।" अनुभवी वकील स्पष्ट रूप से बताएंगे: प्रतिद्वंद्वी की लय से गुमराह न हों, बल्कि जांच करें कि सजा के लिए कानूनी आधार स्थापित है या नहीं। यदि मूल लक्षण वर्णन गलत है (मिट्टी को खदान के रूप में मानें), तो संपूर्ण दंड भवन तुरंत ढह जाएगा।

2. "सबूत वापस काटता है"यह प्रशासनिक एजेंसियों की कमजोरी है और हमें इसकी ताकत का फायदा उठाना सीखना चाहिए।इस मामले में, सबसे शक्तिशाली सबूत वास्तव में प्रशासनिक एजेंसी द्वारा शुरू की गई परीक्षण रिपोर्ट से आया था। वकील सुझाव देते हैं: किसी मुक़दमे का जवाब देते समय, फ़ाइल में मौजूद प्रत्येक सामग्री की सावधानीपूर्वक समीक्षा करें, विशेषकर तकनीकी मूल्यांकन दस्तावेज़ों की। अक्सर, "वैधता" साबित करने के लिए, दूसरा पक्ष कुछ वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करेगा, और इन मूल्यांकनों के परिणाम सजा के कारणों को पलटने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण हो सकते हैं।

3. "कानून के वास्तविक शासन" का पालन करें और "वापस आने" का अवसर आसानी से न छोड़ें।जब किसी प्रशासनिक एजेंसी द्वारा जारी दंडात्मक निर्णय का सामना करना पड़ता है, तो कई पक्षों को लगेगा कि "लोग अधिकारियों के साथ नहीं लड़ते हैं" या "एक बार जब वरिष्ठ दस्तावेज़ ने निर्णय को अंतिम रूप दे दिया है तो यह निराशाजनक है।" हालाँकि, यह मामला साबित करता है कि जब तक आप कानूनी निचली रेखा का पालन करते हैं, अवैज्ञानिक निर्धारणों पर सवाल उठाने का साहस करते हैं, और पेशेवर कानूनी प्रक्रियाओं (जैसे मूल्यांकन और जिरह के लिए आवेदन) से गुजरते हैं, आपके पास मुकदमेबाजी में "गहना पलटवार" हासिल करने का मौका है।

निष्कर्ष

यह न केवल सज़ा को रद्द करने वाला निर्णय है, बल्कि "कानून की अनुमति के बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता" की सर्वोत्तम व्याख्या भी है। बीजिंग यिंगटोंग लॉ फर्म प्रत्येक ग्राहक के लिए जटिल प्रशासनिक समस्याओं को हल करने के लिए पेशेवर कानूनी सेवाएं प्रदान करना जारी रखेगी, ताकि निष्पक्षता और न्याय अब दूर न रहें।

संलग्न: शांक्सी प्रांत की एक अदालत का प्रशासनिक निर्णय (भाग)

इस मामले के प्रभारी वकील

वकील झांग टिंग

वकील झांग टिंग

पार्टनर, बीजिंग यिंगटिंग लॉ फर्म

बीजिंग में पेशेवर प्रशासनिक पुनर्विचार वकील, प्रशासनिक पुनर्विचार कानून पेशेवर समिति के सदस्य

विशेषज्ञता के क्षेत्र: प्रशासनिक पुनर्विचार, प्रशासनिक मुकदमेबाजी और सरकारी-उद्यम विवादों के विवाद समाधान पर ध्यान केंद्रित करना, और प्रशासनिक कानूनी मामलों जैसे प्रशासनिक समझौतों, प्रशासनिक दंड, प्रशासनिक मुआवजे और भूमि, खनिज संसाधनों आदि के क्षेत्रों में प्रशासनिक मुआवजे को संभालने में अच्छा।

हम मुख्य रूप से बड़े और मध्यम आकार के उद्यमों के लिए प्रशासनिक विवाद समाधान और सरकारी-उद्यम विवादों के लिए कानूनी सेवाएं प्रदान करते हैं। हमारे व्यवसाय में निवेश परियोजनाएं, भूमि बहाली, बेकार भूमि निपटान, बंद करना और खाली करना, खनिज संसाधनों का दमन, खनन अधिकार विवाद, समुद्री क्षेत्र उपयोग अधिकार विवाद और अन्य कठिन और जटिल मामले शामिल हैं। हम ग्राहकों को व्यापक समाधान प्रदान करने के लिए प्रशासनिक कानून नियमों, प्राकृतिक संसाधन प्रबंधन आवश्यकताओं और व्यवसाय संचालन आवश्यकताओं के संयोजन में अच्छे हैं जो मुकदमेबाजी और गैर-मुकदमेबाजी को जोड़ते हैं।

संबंधित टैग：