सरकार-उद्यम विवाद

प्रशासनिक समीक्षा के अपने वैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहने के लिए वादी वांग मौमौ और प्रतिवादी यिक्सियन काउंटी पीपुल्स सरकार से जुड़े मामले में प्रथम दृष्टया प्रशासनिक निर्णय

हेबेई प्रांत का गाओबीडियन सिटी पीपुल्स कोर्ट

प्रशासनिक निर्णय

(2014) गाओ जिंगचू ज़ी नंबर 84

वादी वांग मौमौ, महिला, का जन्म 8 जून, 1965 को हान राष्ट्रीयता में हुआ था, जो वर्तमान में यिक्सियन काउंटी में रहती है।

अधिकृत एजेंट वांग क्विंगफेंग, पुरुष, बीजिंग शेंगटिंग लॉ फर्म में एक वकील है।

अधिकृत एजेंट लू जियानान, पुरुष, बीजिंग शेंगटिंग लॉ फर्म में एक वकील है।

प्रतिवादी यी काउंटी की पीपुल्स सरकार है, और इसका पता चाओयांग वेस्ट रोड, यी काउंटी है।

कानूनी प्रतिनिधि लियू जी, पुरुष, काउंटी मजिस्ट्रेट।

अधिकृत एजेंट वांग कुन्जियांग, पुरुष, हेबेई जियापेंग लॉ फर्म में एक वकील है।

वादी वांग मौमौ ने प्रशासनिक समीक्षा के अपने वैधानिक कर्तव्य को पूरा करने में विफलता पर प्रतिवादी यिक्सियन काउंटी पीपुल्स सरकार के साथ विवाद पर 28 जुलाई 2014 को इस अदालत में मुकदमा दायर किया। इस अदालत ने 28 जुलाई 2014 को मामले को कानून के अनुसार स्वीकार कर लिया। मामले को स्वीकार करने के बाद, कानून के अनुसार एक कॉलेजियम पैनल का गठन किया गया। मुकदमा 8 सितंबर 2014 को सार्वजनिक रूप से आयोजित किया गया था। वादी, उसका अधिकृत एजेंट और प्रतिवादी का अधिकृत एजेंट मुकदमे में भाग लेने के लिए अदालत में उपस्थित हुए। इस मामले की सुनवाई अब पूरी हो चुकी है.

वादी ने दावा किया कि वादी ने यिक्सियन काउंटी के गाओकुन टाउन सरकार को सूचना प्रकटीकरण के लिए आवेदन किया था, लेकिन शहर सरकार ने वैधानिक समय सीमा के भीतर जवाब नहीं दिया। वादी ने तुरंत प्रतिवादी के पास एक प्रशासनिक समीक्षा आवेदन दायर किया। 16 अप्रैल 2014 को, वादी ने प्रतिवादी को एक प्रशासनिक समीक्षा आवेदन और अन्य प्रासंगिक सामग्री मेल की। 18 अप्रैल 2014 को, समीक्षा आवेदन सामग्री उनकी ओर से यांग बोचुआन द्वारा प्रस्तुत और एकत्र की गई थी। 28 अप्रैल 2014 को, प्रतिवादी ने मामले की प्रगति के बारे में यिक्सियन काउंटी सरकारी कार्यालय से संपर्क करने के लिए वादी के वकील और गाओकुन टाउन के मेयर को बुलाया। हालाँकि, उसके एक महीने से अधिक समय तक वादी को कोई उत्तर नहीं मिला। यह पुष्टि करने का अनुरोध करें कि प्रशासनिक समीक्षा में प्रतिवादी की चूक अवैध है और उसे कानून के अनुसार अपने कर्तव्यों का पालन करने का आदेश दें।

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि मार्च 2014 में, वादी ने गाओकुन टाउन पीपुल्स सरकार के साथ एक सूचना प्रकटीकरण आवेदन दायर किया, जिसमें झाओ याओनान के साथ हस्ताक्षरित अलगाव नेटवर्क स्थापना अनुबंध और अलगाव नेटवर्क की स्थापना के लिए कानूनी और तथ्यात्मक आधार का खुलासा करने का अनुरोध किया गया। आवेदन प्राप्त करने के बाद, गाओकुन टाउन पीपुल्स सरकार का मानना ​​​​था कि प्रकटीकरण के लिए उसने जो जानकारी लागू की है, उसमें तीसरे पक्ष के हित शामिल हैं। "सूचना प्रकटीकरण पर पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के विनियम" के अनुच्छेद 14, अनुच्छेद 4 और अनुच्छेद 23 के प्रावधानों के अनुसार, इसने तीसरे पक्ष झाओ याओनान से राय के लिए एक लिखित आग्रह जारी किया। तीसरे पक्ष ने 22 मार्च 2014 को लिखित रूप में जवाब दिया कि वह प्रकटीकरण से सहमत नहीं है। वादी का दावा खारिज करने का अनुरोध.

परीक्षण के बाद, यह पाया गया कि 17 मार्च 2014 को, वादी ने गाओकुन टाउन, यिक्सियन काउंटी की पीपुल्स सरकार को मेल द्वारा सरकारी सूचना प्रकटीकरण के लिए आवेदन किया था, जिसमें 30 सितंबर, 2013 को झाओ याओनान के साथ हस्ताक्षरित अलगाव नेटवर्क स्थापना अनुबंध और अलगाव नेटवर्क स्थापना के लिए कानूनी और तथ्यात्मक आधार का खुलासा करने का अनुरोध किया गया था। गाओकुन टाउन पीपुल्स सरकार ने आवेदन प्राप्त करने के बाद कोई जवाब नहीं दिया। 16 अप्रैल 2014 को, वादी ने प्रतिवादी के साथ एक प्रशासनिक पुनर्विचार आवेदन दायर किया, जिसमें यह पुष्टि करने का अनुरोध किया गया कि सूचना प्रकटीकरण पर गाओकुन टाउन पीपुल्स सरकार की निष्क्रियता अवैध थी और आवेदक द्वारा आवेदन की गई सरकारी जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया गया था। पुनर्विचार आवेदन मेल द्वारा भेजा गया था और प्रतिवादी के कर्मचारियों द्वारा 18 अप्रैल 2014 को हस्ताक्षरित किया गया था। प्रतिवादी ने वैधानिक समय सीमा के भीतर जवाब नहीं दिया।

उपरोक्त तथ्यों की पुष्टि प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए वादी के आवेदन, एक्सप्रेस मेलिंग सूची और दोनों पक्षों के अदालती बयानों से होती है।

इस अदालत ने माना कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के प्रशासनिक पुनर्विचार कानून के अनुच्छेद 13 के प्रावधानों के अनुसार, प्रतिवादी यिक्सियन काउंटी पीपुल्स सरकार के पास वादी के प्रशासनिक समीक्षा आवेदन को स्वीकार करने और प्रशासनिक समीक्षा निर्णय लेने का कानूनी अधिकार है। 18 अप्रैल 2014 को, प्रतिवादी ने प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए वादी के आवेदन को स्वीकार कर लिया, लेकिन वादी के पुनर्विचार आवेदन की सामग्री की समीक्षा करने और वैधानिक समय सीमा के भीतर प्रशासनिक पुनर्विचार निर्णय लेने में विफल रहा। यह प्रशासनिक निष्क्रियता है और वादी के दावे का समर्थन किया जाना चाहिए। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून के अनुच्छेद 54 (3) के प्रावधानों के अनुसार, निर्णय इस प्रकार है:

प्रतिवादी, यी काउंटी की पीपुल्स सरकार को इस फैसले के लागू होने की तारीख से तीस दिनों के भीतर प्रशासनिक समीक्षा के अपने वैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने का आदेश दिया गया है।

50 युआन का केस स्वीकृति शुल्क प्रतिवादी द्वारा वहन किया जाएगा।

यदि आप इस फैसले से असंतुष्ट हैं, तो आप फैसले की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर इस अदालत में अपील दायर कर सकते हैं, और विरोधी पक्षों की संख्या के अनुसार प्रतियां जमा कर सकते हैं, और हेबेई प्रांत के बाओडिंग शहर के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में अपील कर सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश यिन जुन्हुआ

पीपुल्स एसेसर लियू चुनियान

पीपुल्स एसेसर मा ज़ियाओची

8 अक्टूबर 2014

सचिव यांग याहुई