कानूनी जानकारी

[मामले के मुख्य बिंदु]

वन भूमि में जहां मा मौमौ ने कानूनी रूप से वन अधिकार हासिल किए थे, लाल चीड़ और हेज़लनट को जंगली जानवरों ने काट लिया और क्षतिग्रस्त कर दिया। हालाँकि एक निश्चित शहर के वानिकी ब्यूरो ने क्षति के तथ्य की पुष्टि की, लेकिन उसने इस आधार पर क्षतिपूर्ति नहीं करने का निर्णय लिया कि स्थानीय क्षतिपूर्ति पद्धति में आर्थिक वन के नुकसान को निर्दिष्ट नहीं किया गया है। मा मौमौ असंतुष्ट थे और उन्होंने निर्णय को रद्द करने और उचित मुआवजा प्राप्त करने का अनुरोध करते हुए एक प्रशासनिक मुकदमा दायर किया। वकील यिंग टिंग ने बताया कि ऐसे मामलों का मूल यह है कि क्या प्रशासनिक एजेंसियों ने कानून के अनुसार वैधानिक मुआवजा कर्तव्यों का पालन किया है, न कि केवल "कोई विस्तृत नियम नहीं" के साथ मामले से पल्ला झाड़ लिया है।

अदालत ने माना कि मा के नुकसान वन्यजीव संरक्षण कानून और जिलिन प्रांत के प्रासंगिक उपायों में निर्धारित "अन्य संपत्ति के नुकसान" थे, और वैधानिक मुआवजे के दायरे में थे। यद्यपि विशिष्ट गणना मानक गायब हैं, नियम वरिष्ठों द्वारा अनुमोदन पर मुआवजे की अनुमति देते हैं। वानिकी ब्यूरो द्वारा केवल इसलिए मुआवजा देने से इनकार करना क्योंकि कोई विशेष मानक नहीं हैं, कानून के अनुप्रयोग में एक त्रुटि है। अंत में, अदालत ने मुआवजा न देने के फैसले को रद्द करने का फैसला सुनाया और वानिकी ब्यूरो को समय सीमा के भीतर मामले को फिर से संसाधित करने का आदेश दिया।

इस मामले ने स्पष्ट किया कि प्रशासनिक एजेंसियों के पास राष्ट्रीय स्तर पर संरक्षित जंगली जानवरों से होने वाले नुकसान की भरपाई करने का कानूनी दायित्व है, और विशिष्ट परिचालन मानकों की कमी के कारण इस दायित्व को माफ नहीं किया जा सकता है। सत्तारूढ़ ने स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित किए: प्रशासनिक एजेंसियों को सक्रिय रूप से अपने कर्तव्यों का पालन करना चाहिए, बेहतर अनुमोदन और अन्य चैनलों के माध्यम से मुआवजे के मुद्दों को हल करना चाहिए, नागरिकों के संपत्ति अधिकारों और हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा करनी चाहिए, और पारिस्थितिक संरक्षण और लोगों की आजीविका सुरक्षा के बीच संतुलन हासिल करना चाहिए।

मा मौमौ बनाम नगर वानिकी ब्यूरो का प्रशासनिक मुआवजा मामला

मामले के संक्षिप्त तथ्य

एक निश्चित गाँव में जहाँ मा ने वन अधिकार प्रमाणपत्र प्राप्त किया था, वन वर्ग 92 और 93 द्वारा लगाए गए कोरियाई देवदार और बड़े हेज़लनट को जंगली जानवरों ने काट लिया और क्षतिग्रस्त कर दिया। एक निश्चित शहर के वानिकी ब्यूरो के कर्मचारियों ने एक जांच के बाद एक ऑन-साइट जांच फॉर्म जारी किया, जिसमें पुष्टि की गई कि अनगुलेट्स ने प्रासंगिक आर्थिक फसलों को नुकसान पहुंचाया है। मा मौमौ ने मुआवजा आवेदन जमा करने के बाद, एक निश्चित शहर के वानिकी ब्यूरो ने एक मुआवजा निर्धारण फॉर्म जारी किया और "जिलिन प्रांत में प्रमुख संरक्षित स्थलीय जंगली जानवरों के कारण व्यक्तिगत और संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे के उपायों" के आधार पर मुआवजा नहीं देने का निर्णय लिया, इस आधार पर कि वन भूमि में आर्थिक वनों और पौधों को नुकसान की सैद्धांतिक रूप से भरपाई नहीं की जाएगी। मा मौमौ ने तब एक मुकदमा दायर किया, जिसमें एक निश्चित नगरपालिका वानिकी ब्यूरो के मुआवजा न देने के फैसले को रद्द करने और मामले में शामिल नुकसान के लिए उचित मुआवजा प्रदान करने का आदेश देने का अनुरोध किया गया।

रेफरी परिणाम

मा मौमौ ने 2018 में वन अधिकार प्रमाणपत्र का पंजीकरण परिवर्तन पूरा किया और कानूनी तौर पर वन भूमि के संचालन का अधिकार प्राप्त किया। उनकी वन भूमि में आर्थिक पेड़ों का नुकसान "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के जंगली पशु संरक्षण कानून" और "जिलिन प्रांत में प्रमुख संरक्षित स्थलीय जंगली जानवरों के कारण व्यक्तिगत संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे के उपाय" में निर्धारित "अन्य संपत्ति के नुकसान" में गिर गया, जो मुआवजे के दायरे में है। हालाँकि जिलिन प्रांत मुआवजा उपाय इस प्रकार के नुकसान के लिए मुआवजे की गणना पद्धति को निर्दिष्ट नहीं करते हैं, लेकिन यह निर्धारित करते हैं कि अन्य परिस्थितियों में मुआवजा वरिष्ठों द्वारा अनुमोदन और पुष्टि के अधीन हो सकता है। मा मौमौ को कानून के अनुसार मुआवजे के लिए आवेदन करने का अधिकार है। एक निश्चित शहर के वानिकी ब्यूरो को इस तथ्य पर कोई आपत्ति नहीं थी कि जंगली जानवरों ने नुकसान पहुँचाया, लेकिन केवल इसलिए मुआवजा नहीं देने का निर्णय लिया क्योंकि कोई विशेष मुआवजा मानक नहीं था। यह कानून को लागू करने में एक त्रुटि थी और इसे ठीक किया जाना चाहिए। फिर मुआवज़ा न देने के निर्णय को रद्द करने का निर्णय लिया गया, और एक निश्चित नगरपालिका वानिकी ब्यूरो को एक समय सीमा के भीतर एक नया मुआवज़ा निर्णय लेने का आदेश दिया गया।

विशिष्ट अर्थ

पारिस्थितिक संरक्षण और प्रशासनिक शक्तियों और जिम्मेदारियों को एकीकृत करने के कानून के सिद्धांत के आधार पर, प्रशासनिक एजेंसियों के पास राष्ट्रीय स्तर पर संरक्षित जंगली जानवरों के कारण होने वाली संपत्ति के नुकसान के लिए वैधानिक मुआवजा जिम्मेदारियां हैं। यह कर्तव्य वन्यजीव संरक्षण से संबंधित कानूनों और विनियमों में स्पष्ट रूप से निर्धारित है। यह एक कानूनी दायित्व है जिसे प्रशासनिक एजेंसियों को विवेकाधीन और वैकल्पिक दायित्व के बजाय पूरा करना चाहिए। इस मामले ने स्पष्ट किया कि प्रशासनिक एजेंसी का इस आधार पर मुआवजा न देने का निर्णय कि कोई विशिष्ट मुआवजा मानक नहीं था, कानून के अनुप्रयोग में अनुचित था, और समान मामलों के निर्णय मानकों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित किए, नागरिकों के वैध संपत्ति अधिकारों और हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा की, और वन्यजीव संरक्षण और लोगों की आजीविका अधिकार सुरक्षा दोनों को प्राप्त किया।