कानूनी जानकारी

【मुख्य शब्द】

प्रमुख बाज़ार स्थिति "बैक-टू-बैक" खंड ऋण बकाया छोटे और मध्यम आकार के उद्यम

【केस सारांश】

एक बड़ी सूचीबद्ध कंपनी द्वारा एक सॉफ्टवेयर विकास परियोजना का अनुबंध करने के बाद, उसने इसे एक छोटे और मध्यम आकार के उद्यम को उपठेका दे दिया। सहमत भुगतान शर्तें थीं "अपस्ट्रीम कंपनी से भुगतान की प्राप्ति" और "समग्र परियोजना ने स्वीकृति, निपटान और ऑडिटिंग पारित की।" इस आधार पर कि उपरोक्त सहमत भुगतान शर्तों को पूरा नहीं किया गया है, कंपनी लंबे समय से डाउनस्ट्रीम छोटे और मध्यम आकार के उद्यम को भुगतान बकाया है। पीपुल्स कोर्ट ने छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के वैध अधिकारों और हितों की सुरक्षा के सिद्धांत का पालन किया और निर्धारित किया कि उपर्युक्त "बैक-टू-बैक" खंड कानून के अनुसार भुगतान शर्तों के रूप में अमान्य थे। यह मामला पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के निजी अर्थव्यवस्था संवर्धन कानून के अनुच्छेद 68 का पालन करता है, जिसमें कहा गया है कि बड़े उद्यम छोटे और मध्यम आकार के निजी उद्यमों को खातों के भुगतान के लिए एक शर्त के रूप में तीसरे पक्ष के भुगतान की रसीद का उपयोग नहीं करेंगे। यह बड़े उद्यमों द्वारा उद्यमों की "छोटे उद्यमों को धमकाने" को सख्ती से नियंत्रित करता है, छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के वैध अधिकारों और हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा करता है, और कारोबारी माहौल को अनुकूलित करने के लिए एक मजबूत कानूनी गारंटी प्रदान करता है।

【विवरण】

एक क्लाउड कंप्यूटिंग कंपनी, जो मामले से बाहर एक गैर-पक्ष है, ने कंप्यूटर सॉफ्टवेयर विकास परियोजना का एक उप-अनुबंधित हिस्सा एक सॉफ्टवेयर कंपनी को दे दिया। जनवरी 2020 में, एक सॉफ्टवेयर कंपनी ने अपने द्वारा किए गए प्रोजेक्ट के एक उप-प्रोजेक्ट को एक प्रौद्योगिकी कंपनी को सौंप दिया और उसके साथ एक सॉफ्टवेयर विकास अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। उनमें से, एक सॉफ्टवेयर कंपनी एक बड़ी सूचीबद्ध कंपनी है, जबकि एक प्रौद्योगिकी कंपनी एक छोटा और मध्यम आकार का उद्यम है। एक प्रौद्योगिकी कंपनी ने उप-परियोजना का विकास पूरा कर लिया और दिसंबर 2022 में स्वीकृति पारित कर दी। हालांकि, एक सॉफ्टवेयर कंपनी ने एक प्रौद्योगिकी कंपनी को अनुबंध राशि का केवल 25% अग्रिम भुगतान इस आधार पर किया कि सॉफ्टवेयर विकास अनुबंध में सहमत भुगतान शर्तें शामिल थीं, "एक क्लाउड कंप्यूटिंग कंपनी ने एक सॉफ्टवेयर कंपनी को सॉफ्टवेयर से संबंधित भुगतान का भुगतान किया" और "समग्र परियोजना ने स्वीकृति, निपटान और ऑडिटिंग पारित की," पूरा नहीं किया गया। इसके बाद एक प्रौद्योगिकी कंपनी ने एक मुकदमा दायर किया, जिसमें एक सॉफ्टवेयर कंपनी को शेष अनुबंध भुगतान का भुगतान करने और देर से भुगतान के लिए क्षतिपूर्ति का भुगतान करने का आदेश देने का अनुरोध किया गया। प्रथम दृष्टया अदालत ने फैसला सुनाया कि एक सॉफ्टवेयर कंपनी को एक प्रौद्योगिकी कंपनी को अनुबंध शेष और संबंधित परिसमाप्त क्षति में 5 मिलियन युआन से अधिक का भुगतान करना चाहिए। एक सॉफ्टवेयर कंपनी असंतुष्ट थी और उसने अपील की।

चोंगकिंग हायर पीपुल्स कोर्ट के दूसरे उदाहरण में माना गया कि सॉफ्टवेयर विकास अनुबंध में समझौते में शामिल है कि एक निश्चित क्लाउड कंप्यूटिंग कंपनी को एक निश्चित सॉफ्टवेयर कंपनी को प्रासंगिक राशि का भुगतान करना चाहिए, और समग्र परियोजना को अतिरिक्त भुगतान शर्तों के रूप में स्वीकृति, निपटान और ऑडिट पास करना होगा, ये दोनों बड़े उद्यमों और छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के बीच "बैक-टू-बैक" खंड थे, जो निष्पक्षता, सद्भावना और अनुबंध गोपनीयता के सिद्धांतों का उल्लंघन करते थे, बाजार प्रतिस्पर्धा में छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों की निष्पक्ष भागीदारी को प्रतिबंधित करते थे, और जनता को नुकसान पहुंचाते थे। हितों, और इसका नकारात्मक मूल्यांकन किया जाना चाहिए। इस मामले में, यह समझौता कि एक क्लाउड कंप्यूटिंग कंपनी भुगतान के लिए एक शर्त के रूप में एक सॉफ्टवेयर कंपनी को अग्रिम भुगतान करती है, को वैध भुगतान शर्त नहीं माना जा सकता है। समग्र परियोजना की स्वीकृति, निपटान और ऑडिट शर्तें विशेष रूप से शामिल परियोजना से संबंधित नहीं हैं। समग्र परियोजना की स्वीकृति, निपटान और ऑडिट एक एकल परियोजना ठेकेदार, एक प्रौद्योगिकी कंपनी के नियंत्रण से परे है। एक परियोजना के पूरा होने के पांच साल बाद, जिसके लिए एक प्रौद्योगिकी कंपनी जिम्मेदार थी, पूरी परियोजना स्वीकृति, निपटान और लेखापरीक्षा पारित करने में विफल रही, जो स्पष्ट रूप से उचित समय सीमा से अधिक थी। इस मामले में, एक सॉफ्टवेयर कंपनी को अनिश्चित काल तक भुगतान में देरी करने के बजाय, एक प्रौद्योगिकी कंपनी द्वारा अनुबंध के पूरा होने के आधार पर संबंधित भुगतान करना चाहिए। दूसरे उदाहरण के फैसले ने अपील को खारिज कर दिया और मूल फैसले को बरकरार रखा।

【विशिष्ट अर्थ】

यह मामला "बड़े को छोटे को धमकाने" को विनियमित करने और निजी अर्थव्यवस्था के स्वस्थ विकास को बढ़ावा देने का एक विशिष्ट मामला है। पीपुल्स कोर्ट ने कानून के अनुसार "बैक-टू-बैक" खंड का नकारात्मक मूल्यांकन किया, भुगतान जोखिमों को स्थानांतरित करने के लिए अपने प्रमुख बाजार की स्थिति का उपयोग करके बड़े उद्यमों के अनुचित व्यवहार को प्रभावी ढंग से विनियमित किया, धन निकालने के लिए छोटे और मध्यम आकार के सॉफ्टवेयर उद्यमों के अस्तित्व के दबाव को प्रभावी ढंग से कम किया, और निजी अर्थव्यवस्था के उच्च-गुणवत्ता वाले विकास की प्राप्ति के लिए एक ठोस कानूनी बाधा का निर्माण किया।