कानूनी जानकारी

【मुख्य शब्द】

इंटरनेट का उल्लंघन, जनमत पर्यवेक्षण, अपमान, प्रतिष्ठा का अधिकार

【केस सारांश】

एक निश्चित Weibo प्रभावशाली व्यक्ति ने Weibo पर एक प्रसिद्ध नई ऊर्जा कार कंपनी के खिलाफ बड़ी संख्या में नकारात्मक टिप्पणियाँ और दुर्भावनापूर्ण बदनामी और अपमान पोस्ट किया, जिससे कार कंपनी की प्रतिष्ठा का गंभीर उल्लंघन हुआ, और कार कंपनी ने कानून के अनुसार मुकदमा दायर किया। शंघाई जियाडिंग डिस्ट्रिक्ट पीपुल्स कोर्ट ने परीक्षण के बाद पाया कि प्रासंगिक ब्लॉग पोस्ट में निवेशक, अधिकारी और कार कंपनियों के उत्पाद शामिल थे, और समग्र दृष्टिकोण से कार कंपनी की ओर इशारा किया; ब्लॉग पोस्ट की सामग्री में साक्ष्य का अभाव था और यह अत्यधिक अपमानजनक था। इसने पर्यवेक्षण और मूल्यांकन के उचित दायरे को पार कर लिया और कार कंपनियों के प्रतिष्ठा अधिकारों का उल्लंघन माना। तदनुसार, अदालत ने वीबो सेलिब्रिटी को प्रासंगिक वीबो पोस्ट हटाने, सार्वजनिक रूप से माफी मांगने और आर्थिक नुकसान की भरपाई करने का आदेश दिया। यह मामला पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के निजी अर्थव्यवस्था संवर्धन कानून के अनुच्छेद 59 के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि इंटरनेट जैसे संचार चैनलों का उपयोग अपमान, बदनामी आदि के माध्यम से निजी उद्यमों और उनके ऑपरेटरों के व्यक्तिगत अधिकारों और हितों का दुर्भावनापूर्ण उल्लंघन करने के लिए नहीं किया जाएगा।

【विवरण】

वादी, एक निश्चित ऑटोमोबाइल कंपनी, नई ऊर्जा ऑटोमोबाइल उद्योग में एक प्रसिद्ध उद्यम है जो ऑटोमोबाइल और संबंधित भागों के तकनीकी विकास जैसी व्यावसायिक गतिविधियों में लगी हुई है। प्रतिवादी लियू सिना वीबो पर एक बड़ा वी है। उनकी वीबो पहचान इस प्रकार प्रमाणित है: कार एक्सपर्ट, वीबो कार वीडियो ब्लॉगर, और उनके बड़ी संख्या में प्रशंसक हैं। ट्रैफ़िक प्राप्त करने जैसे अनुचित उद्देश्यों के लिए, प्रतिवादी लियू ने एक वर्ष के भीतर वादी से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से संबंधित 180 से अधिक वीबो संदेश लगातार और गहन रूप से पोस्ट किए। सामग्री में प्रतिवादी का यह विश्वास शामिल था कि वादी ने योजना योजना में प्रतिवादी के साथ धोखाधड़ी की, वादी के वाहन में गुणवत्ता दोष आदि थे, और बड़ी संख्या में अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया। वादी यह दावा करते हुए अदालत में गया कि प्रतिवादी के व्यवहार ने उसकी प्रतिष्ठा के अधिकार का उल्लंघन किया है, और अनुरोध किया कि प्रतिवादी को संबंधित वीबो को हटाने, सार्वजनिक रूप से माफी मांगने और वित्तीय नुकसान की भरपाई करने का आदेश दिया जाए।

सुनवाई के बाद, शंघाई जियाडिंग डिस्ट्रिक्ट पीपुल्स कोर्ट ने माना कि मामले में शामिल वीबो सामग्री में वादी के अधिकारी, निवेशक, एक ऑटोमोबाइल कंपनी के उत्पाद आदि शामिल थे, और यह वादी के उत्पादों, सेवाओं और समग्र छवि से निकटता से संबंधित था। इसे पढ़ते समय नेटिज़न्स सीधे तौर पर वादी से जुड़ सकते हैं। समग्र स्थिति को ध्यान में रखते हुए, वादी को मुकदमा दायर करने और प्रतिवादी से संबंधित जिम्मेदारियां उठाने की मांग करने का अधिकार था। इस मामले में, हालांकि वीबो सामग्री में योजना योजनाओं में धोखाधड़ी और वाहन की गुणवत्ता की समस्याओं के बारे में थोड़ी मात्रा में सामग्री शामिल थी, लेकिन प्रतिवादी ने इसे प्रमाणित करने के लिए सबूत नहीं दिए; ब्लॉग पोस्ट में बड़ी संख्या में अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया गया, जो आम लोगों की समझ के अनुसार, पर्यवेक्षण और मूल्यांकन के उचित दायरे से अधिक था, और वास्तव में वादी का अपमान और बदनामी करने का इरादा था। प्रकाशित टिप्पणियों की गहन और निरंतर प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, यह व्यवहार समग्र रूप से वादी का अपमान है, जो वादी के व्यापक सामाजिक मूल्यांकन को कम करने और वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त है। एक पेशेवर कार समीक्षक के रूप में, प्रतिवादी के वीबो प्लेटफॉर्म पर बड़ी संख्या में प्रशंसक हैं। उन्हें वीबो वी के रूप में अपने प्रभाव का सावधानी से उपयोग करना चाहिए और खुद को अधिक पेशेवर तरीके से व्यक्त करना चाहिए। तदनुसार, अदालत ने निर्धारित किया कि प्रतिवादी के व्यवहार ने वादी की प्रतिष्ठा के अधिकार का उल्लंघन किया है और प्रतिवादी को संबंधित वीबो को हटाने, वीबो पर सार्वजनिक माफी मांगने और इसे 90 दिनों के लिए वीबो के शीर्ष पर रखने का आदेश दिया, और 400,000 युआन से अधिक के कुल आर्थिक नुकसान और खर्च की भरपाई की।

【विशिष्ट अर्थ】

मामला स्पष्ट करता है कि जब एक निश्चित सीमा के भीतर जनता यह जान सकती है कि अपराधी की टिप्पणियों के समय, स्थान, व्यक्ति, घटना और अन्य तथ्यों के माध्यम से व्यवहार एक विशिष्ट नागरिक विषय पर निर्देशित है, तो पीड़ित को मुकदमा दायर करने का अधिकार है। यदि कोई अभिनेता इंटरनेट संचार चैनलों के माध्यम से बड़ी संख्या में अपमानजनक शब्दों का उपयोग करता है, इंटरनेट शब्दों की उचित सीमा की सीमाओं को पार करता है, और व्यावसायिक संस्थाओं और उनके ऑपरेटरों की प्रतिष्ठा को बदनाम करता है, तो उन्हें प्रतिष्ठा के अधिकार का उल्लंघन करने के लिए कानूनी जिम्मेदारी उठानी चाहिए। इस मामले में ऑनलाइन जनमत पर्यवेक्षण और प्रतिष्ठित अधिकारों के उल्लंघन के बीच सीमा निर्धारित करने का मुद्दा शामिल है। समान मामलों से निपटने के लिए इसका संदर्भ महत्व है। यह कॉर्पोरेट-संबंधित ऑनलाइन भाषण के प्रशासन को मजबूत करने, साइबरस्पेस में सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और निजी उद्यमों के वैध अधिकारों और हितों की रक्षा करने में मदद करेगा।