बीजिंग यिंगटोंग लॉ फर्म ने कई वर्षों से निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया है। इसने बड़े पैमाने पर अचल संपत्ति सहित प्राकृतिक संसाधनों, खनन, भूमि, जल, क्षेत्रीय स्थान, कॉर्पोरेट इक्विटी, आपराधिक बचाव, कारखाना विध्वंस, पर्यावरण संरक्षण शटडाउन, निषेध और अवकाश आदि में अधिकार संरक्षण के कानूनी अभ्यास में कई कॉर्पोरेट अधिकार संरक्षण मामलों का प्रतिनिधित्व किया है...
2025 में सिचुआन प्रांत में कार्यान्वयन के शीर्ष दस विशिष्ट मामले और सेवा गारंटी और वैध व्यावसायिक वातावरण के विशिष्ट मामले
होम पेज >> यिंग टिंग सूचना >> कानूनी जानकारी
लेख लेखक：यिंगटिंग वकील समूह | अद्यतन समय：2026-06-04 | पढ़ने का समय：144
2025 में सिचुआन प्रांत में शीर्ष दस विशिष्ट प्रवर्तन मामलों और सेवा गारंटी और वैध कारोबारी माहौल के विशिष्ट मामलों में, वकील यिंग टिंग ने मामलों का सारांश दिया। मामलों का यह समूह तीन मुख्य विषयों पर केंद्रित है: लंबित और कठिन मामलों पर काबू पाना, प्रवर्तन की चोरी पर नकेल कसना, और अच्छा विश्वास और सभ्य प्रवर्तन।
महत्वपूर्ण स्तर पर, सिचुआन उच्च न्यायालय ने केंद्रीकृत प्रवर्तन, उन्नत प्रवर्तन, क्रॉस-निष्पादन और अन्य तंत्रों के माध्यम से न्यायिक संसाधनों को एकीकृत किया, और 11 वर्षों तक फैले जलविद्युत कंपनी के मामलों की एक श्रृंखला और 9 वर्षों तक चलने वाले निवेश कंपनी के मामलों के बैकलॉग को सफलतापूर्वक हल किया, जिससे "मामले को लागू करने में कितना भी समय लगे" के न्यायिक दृढ़ संकल्प का प्रदर्शन हुआ। "110 निष्पादित करें“क्रॉस-डोमेन सहयोग तंत्र उस व्यक्ति को हजारों मील की यात्रा करने की अनुमति देता है जिसे फांसी दी जा रही है और उसके पास छिपने के लिए कोई जगह नहीं है।
कार्रवाई के स्तर पर, गुमनाम शेयरधारिता के माध्यम से संपत्ति के हस्तांतरण, झूठे मुकदमों के निष्पादन से बहिष्कार और उपभोग प्रतिबंध आदेशों के उल्लंघन जैसे टालमटोल वाले व्यवहार के लिए, अदालत ने कानून के अनुसार आपराधिक दायित्व की जांच की - चेंग को तीन साल और छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई, और झोउ और लेंग को भी सजा सुनाई गई, जिससे ऋण चोरी के लिए कानूनी सीमा रेखा स्पष्ट हो गई।
सद्भावना प्रवर्तन के स्तर पर, अदालत उद्यमों के सामान्य उत्पादन और संचालन को सुनिश्चित करने के लिए जमे हुए खातों के बजाय "जीवित जब्ती" को बढ़ावा देती है; संकटग्रस्त उद्यमों को पुनर्जीवित करने के लिए "प्रवर्तन-ब्रेक-कनेक्शन" तंत्र का उपयोग करता है; सक्रिय रूप से उद्यमों की साख की मरम्मत करता है और प्लेटफ़ॉर्म सुधार को बढ़ावा देने के लिए न्यायिक सुझाव जारी करता है; यह घर खरीदारों और लेनदारों के अधिकारों और हितों के लिए एक जीत की स्थिति प्राप्त करने के लिए अधूरी संपत्तियों के लिए दिवालियापन और पुनर्गठन की अवधारणा से भी सबक लेता है।
मामलों की एक श्रृंखला स्पष्ट रूप से बताती है:प्रवर्तन कार्य न केवल मुकदमा जीतने के अधिकारों और हितों को साकार करने के लिए "अंतिम मील" है, बल्कि कानूनी व्यावसायिक वातावरण को अनुकूलित करने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक बिंदु भी है।
26 जनवरी, 2026 की सुबह, सिचुआन प्रांतीय पार्टी समिति के कानून-आधारित शासन प्रांतीय कार्यालय और सिचुआन उच्च न्यायालय ने संयुक्त रूप से 2025 में सिचुआन न्यायालयों के कार्यान्वयन कार्य के बारे में जनता को सूचित करने के लिए "सिचुआन न्यायालयों के 2025 कार्यान्वयन कार्य और कानूनी रूप से आधारित व्यावसायिक वातावरण सुनिश्चित करने के लिए सेवाएं" पर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की, और प्रांत में प्रवर्तन के शीर्ष दस विशिष्ट मामलों को जारी किया। 2025 और वैध कारोबारी माहौल के लिए सेवा गारंटी के विशिष्ट मामले।
कॉव्लून में एक जलविद्युत कंपनी मुख्य रूप से जलविद्युत उत्पादन और संचालन में लगी हुई है। अगस्त 2014 से, खराब उत्पादन और संचालन के कारण लगातार ऋण विवाद हो रहे हैं। कंपनी, प्रवर्तन के अधीन पक्ष के रूप में, निजी ऋण, निर्माण परियोजना अनुबंध विवाद आदि से जुड़े 123 प्रवर्तन मामले हैं, जिसमें 118 लेनदार और 3 कंपनियां शामिल हैं। मामले सिचुआन प्रांत के 4 शहरों (राज्यों) और 7 काउंटियों (शहरों, जिलों) की अदालतों में वितरित किए जाते हैं, और प्रवर्तन के लिए आवेदन की कुल विषय वस्तु 70 मिलियन युआन से अधिक है।
अगस्त 2024 में, इस तथ्य के आधार पर कि निष्पादन मामलों की इस श्रृंखला में निष्पादन के लिए कई आवेदक शामिल थे और निष्पादन अदालतें व्यापक रूप से वितरित की गई थीं, मामलों की इस श्रृंखला के सुचारू निष्पादन को बढ़ावा देने के लिए, सिचुआन उच्च न्यायालय ने उन मामलों को समान रूप से नामित करने का निर्णय लिया, जिनमें कॉव्लून में एक जलविद्युत कंपनी निष्पादन के अधीन थी, जिसे प्रांत के अन्य शहरों और राज्यों द्वारा सिचुआन प्रांत में गारज़े तिब्बती स्वायत्त प्रान्त के मध्यवर्ती पीपुल्स कोर्ट में स्वीकार किया गया था (इसके बाद के रूप में जाना जाता है)। गारज़े इंटरमीडिएट कोर्ट) जहां कंपनी की संपत्ति केंद्रीकृत निष्पादन के लिए स्थित है।गंजी इंटरमीडिएट कोर्टनिष्पादन प्रक्रिया के दौरान, यह पाया गया कि निष्पादन के अधीन व्यक्ति के पास मशीनरी और उपकरण और बिजली की बिक्री से आय के अलावा निष्पादन के लिए कोई अन्य संपत्ति उपलब्ध नहीं थी। केवल मशीनरी और उपकरणों की नीलामी करने से अनिवार्य रूप से निष्पादित व्यक्ति सामान्य रूप से उत्पादन और संचालन करने में असमर्थ हो जाएगा, जो तब उत्पादन और जीवन के लिए बिजली की आपूर्ति को प्रभावित करेगा, और निष्पादन के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के लेनदार के अधिकारों की प्राप्ति के लिए भी प्रतिकूल होगा। सावधानीपूर्वक अध्ययन और निर्णय के बाद, गैंज़ी इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने निष्पादन रणनीतियों और तरीकों को समायोजित किया, और निष्पादन और सुलह के माध्यम से इस मामले को संभालने का तरीका निर्धारित किया। बार-बार संचार और समन्वय के बाद, सबसे बड़ा ऋणदाता, सिचुआन की एक प्रौद्योगिकी कंपनी, अंततः अतिरिक्त निवेश करने में सक्षम हुई।प्रस्थापनऋण के हिस्से के लिए, कंपनी ने कॉव्लून में एक जलविद्युत कंपनी की सभी इक्विटी प्राप्त की। अन्य लेनदार आनुपातिक रूप से भुगतान करने के लिए सहमत हुए और स्वेच्छा से अपने कुछ दावों को छोड़ दिया, जिसने अंततः सभी पक्षों को निष्पादन निपटान समझौते पर पहुंचने के लिए प्रेरित किया।
13 अगस्त, 2025 को, एक सिचुआन प्रौद्योगिकी कंपनी ने समझौते में सहमति के अनुसार गैंज़ी इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट के खाते में 10.97 मिलियन युआन भेजे, और अस्पताल ने समय पर निष्पादन निधि का भुगतान पूरा किया। अब तक, कॉव्लून में पानी और बिजली कंपनी से जुड़े सभी मामलों को निष्पादन के अधीन व्यक्ति के रूप में सफलतापूर्वक निष्पादित किया गया है, और 11 वर्षों तक चलने वाली बड़ी बोलियों के साथ कठिन निष्पादन मामलों की एक श्रृंखला सफलतापूर्वक संपन्न हुई है।
विभिन्न क्षेत्रों और अलग-अलग अदालतों में वितरित कई निष्पादन मामलों से जुड़े निष्पादन के अधीन एक ही व्यक्ति के लिए, सिचुआन उच्च न्यायालय ने निष्पादन को केंद्रीकृत करने, न्यायिक संसाधनों को प्रभावी ढंग से एकीकृत करने और खराब सूचना संचार, उच्च समन्वय लागत और विकेंद्रीकृत निष्पादन के कारण होने वाले कई निष्पादन विवादों जैसी समस्याओं को प्रभावी ढंग से हल करने के लिए गंजी इंटरमीडिएट कोर्ट को नामित किया। सभी ऋणों को कवर करने में असमर्थ कॉर्पोरेट परिसंपत्तियों की प्रवर्तन दुविधा का सामना करते हुए, गैंज़ी इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने कई पक्षों के साथ कई परामर्श आयोजित किए, जिससे सबसे बड़े ऋणदाता को "इक्विटी के लिए वित्तपोषण" और लुप्तप्राय उद्यमों में नई जीवन शक्ति डालने के लिए प्रतिस्थापन जैसे लचीले प्रवर्तन तरीकों को अपनाने के लिए प्रेरित किया गया। कागजी अधिकारों और हितों को वास्तविक धन में भुनाने की प्राप्ति को अधिकतम करना, कई वर्षों से कंपनी को परेशान करने वाले ऋण के बोझ को हल करना, कंपनी के लिए सामान्य उत्पादन और संचालन को फिर से शुरू करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करना, समान मामलों से निपटने के लिए एक संदर्भ प्रदान करना, कई पक्षों के लिए जीत की स्थिति प्राप्त करना और सामाजिक सद्भाव और स्थिरता बनाए रखना।
चेंगदू इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्टपदोन्नति के बाद, मामले को आगे बढ़ाने के लिए तुरंत कई उपाय किए गए। संपत्ति की जांच के उपायों को समाप्त करते हुए, निष्पादन के अधीन व्यक्ति के नाम पर संपत्ति के सुरागों का व्यापक सत्यापन किया गया, और बीमा में कटौती और दूसरों के नाम पर आम संपत्ति निष्पादित करने के माध्यम से, 70,000 युआन से अधिक का अतिरिक्त निष्पादन पूरा किया गया। सिचुआन में एक निवेश कंपनी की भुगतान की गई पंजीकृत पूंजी की गहन जांच। पूंजी सत्यापन रिपोर्ट, औद्योगिक और वाणिज्यिक फाइलों और बैंक विवरणों तक पहुंचने के बाद, यह पाया गया कि जिस दिन शेयरधारक का पूंजी योगदान पूर्ण रूप से पूंजी सत्यापन खाते में स्थानांतरित किया गया था, उसी दिन एक बाहरी व्यक्ति के खाते में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी की जिम्मेदार संपत्ति की गंभीर कमी हो गई, और कई शेयरधारकों पर पूंजी योगदान से बचने का संदेह था। चेंगदू इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने तुरंत यान मौमौ को प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के बारे में समझाया और उसे अपने लेनदार के अधिकारों का एहसास करने के लिए मुकदमेबाजी के माध्यम से शेयरधारक दायित्व को आगे बढ़ाने के लिए निर्देशित किया।
मई 2024 में, यान मौमौ ने रिपोर्ट कीक्विंगयांग कोर्टकंपनी के लेनदारों के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए शेयरधारकों के बीच दायित्व विवादों का मुकदमा। मुकदमे के दौरान, किंगयांग कोर्ट ने आवेदन के अनुसार संपत्ति संरक्षण के उपाय किए और कानून के अनुसार कई कंपनी शेयरधारकों के बैंक जमा, घरों और पार्किंग स्थानों को फ्रीज कर दिया। अगस्त 2024 में, क़िंगयांग कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सिचुआन में एक निवेश कंपनी के शेयरधारक, लिन मौमौ, ली मौमौ और ज़ी मौमौ, कंपनी के अवैतनिक ऋणों के हिस्से के लिए क्रमशः 18.5 मिलियन युआन, 750,000 युआन और 750,000 युआन की सीमा के भीतर पूरक मुआवजे के लिए उत्तरदायी थे। फैसले के प्रभावी होने और क्रियान्वयन में आने के बाद, क्विंगयांग कोर्ट ने तुरंत संपत्ति निपटान उपाय शुरू किए और साथ ही इसे लागू करने से आपराधिक इनकार के जोखिमों के बारे में बताया। निष्पादन की धमकी के कारण शेयरधारकों ली मौमौ और ज़ी मौमौ को सक्रिय रूप से अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर किया गया था, और मुकदमा जीतने के लिए निष्पादन के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के अधिकारों को पूरी तरह से महसूस किया गया था। मार्च 2025 में, निष्पादन मामले का निष्पादन पूरा होने के साथ समाप्त हुआ, और 9 साल के लंबित मामलों का समापन हुआ।
जून 2016 में, सिचुआन प्रांत के चेंगदू इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट (बाद में इसे चेंगदू इंटरमीडिएट कोर्ट के रूप में जाना जाएगा) ने एक निर्णय जारी किया, जिसमें चेंगदू में एक रियल एस्टेट कंपनी को लियू को 40 मिलियन युआन का ऋण मूलधन और 486,000 युआन का ब्याज देने का आदेश दिया गया। चेंग मौमौ (कंपनी के कानूनी प्रतिनिधि) और तीन अन्य लोग कंपनी के भुगतान दायित्वों के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी थे। बाद में, लियू ने लेनदार के अधिकार किउ को हस्तांतरित कर दिये। मामले के निष्पादन के दौरान, दिसंबर 2024 तक, निष्पादन अदालत ने निष्पादन के अधीन अन्य व्यक्तियों से कुल 1.87 मिलियन युआन का निष्पादन किया था। अगस्त 2023 में, चेंगदू में एक रियल एस्टेट कंपनी ने दिवालियापन परिसमापन प्रक्रियाओं में प्रवेश किया, और निष्पादन अदालत ने चेंगदू में एक रियल एस्टेट कंपनी के निष्पादन को समाप्त करने का फैसला सुनाया। मार्च 2024 में, चेंग्दू में एक रियल एस्टेट कंपनी की दिवालियापन संपत्ति वितरण योजना के अनुसार, किउ, एक साधारण लेनदार के रूप में, वितरण के इस दौर में मुआवजे में 2.52 मिलियन युआन प्राप्त कर सकता है।
मामले के निष्पादित होने के बाद, चेंग मौमौ ने सच्चाई से यह घोषणा नहीं की कि जून 2014 से उनके पास दूसरों की ओर से अन्य कंपनियों के 19.5% शेयर थे, और अप्रैल 2021 में दूसरों की ओर से उनके पास मौजूद शेयरों की बिक्री को छुपाया गया, जिसमें से 7 मिलियन युआन का उपयोग अन्य लोगों के ऋण चुकाने के लिए किया गया था, और 25 मिलियन से अधिक युआन वित्तीय उत्पादों की खरीद के लिए दूसरों के नाम पर स्थानांतरित किए गए थे। चेंग मौमौ अपनी संपत्ति की घोषणा करने में विफल रहे और ऐसा करने में सक्षम होने के बावजूद अपने ऋणों को चुकाने में विफल रहे। उस पर फैसले को क्रियान्वित करने से इनकार करने का अपराध करने का संदेह है। बाद में, सिचुआन प्रांत के चेंग्दू शहर, जिनिउ जिले के पीपुल्स प्रोक्यूरेटोरेट द्वारा एक सार्वजनिक अभियोजन शुरू किया गया था। अदालत ने माना कि मौजूदा प्रभावी फैसले ने निर्धारित किया कि किउ का कर्ज नहीं चुकाया गया था, और चेंग के पास पीपुल्स कोर्ट के प्रभावी फैसले को निष्पादित करने की क्षमता थी, लेकिन उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया। उसके द्वारा चुकाए जाने वाले ऋण की राशि बहुत बड़ी थी, और परिस्थितियाँ विशेष रूप से गंभीर थीं। उनका व्यवहार फैसले को निष्पादित करने से इनकार करने के अपराध का गठन करता है। इसलिए, 7 मार्च, 2025 को प्रतिवादी चेंग को फैसले को निष्पादित करने से इनकार करने के अपराध के लिए तीन साल और छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई और 100,000 युआन का जुर्माना लगाया गया। बाद में चेंग मौमौ ने फैसले के खिलाफ अपील की और चेंगदू इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने 30 सितंबर, 2025 को मूल फैसले को बरकरार रखने का फैसला सुनाया।
कानून को लागू करने से इनकार करने के अपराध का मुकाबला करना लोगों की अदालतों के प्रवर्तन कार्य की जबरदस्ती बढ़ाने का एक महत्वपूर्ण साधन है। यह सफल पक्षों के वैध अधिकारों और हितों की रक्षा करने और न्यायिक अधिकार बनाए रखने के लिए भी एक महत्वपूर्ण उपाय है। इस मामले में, चेंग मौमौ ने प्रभावी कानूनी दस्तावेज़ में भुगतान दायित्व निर्धारित करने के बाद, दूसरों की ओर से शेयर रखने के लिए दूसरों का इस्तेमाल किया और फिर दूसरों की ओर से रखे गए शेयरों को बेच दिया, और निष्पादन से बचने के लिए लाखों युआन की एक बड़ी इक्विटी हस्तांतरण राशि दूसरों के खातों में स्थानांतरित कर दी। यह फैसले को क्रियान्वित करने से इंकार करने का अपराध था। उसे जिस ऋण का भुगतान करना चाहिए वह बहुत बड़ा था, और निष्पादन से बचने के लिए छुपाई गई और हस्तांतरित की गई संपत्ति की राशि दसियों लाख युआन थी, जिससे निष्पादन के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति को भारी संपत्ति का नुकसान हुआ, जो एक विशेष रूप से गंभीर मामला है। इस मामले का निष्पादन के अधीन व्यक्तियों पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण शैक्षिक और निवारक प्रभाव पड़ता है जो दूसरों की ओर से संपत्ति पर कब्ज़ा करके या संपत्ति बेचने के बाद दूसरों से अपनी ओर से भुगतान एकत्र करके निष्पादन से बचते हैं। यह एक सामाजिक माहौल बनाने के लिए अनुकूल है जो निर्णय का सम्मान करता है और प्रभावी निर्णय दस्तावेज़ में निर्दिष्ट दायित्वों को सचेत रूप से पूरा करता है, और एक सामाजिक अखंडता प्रणाली के निर्माण को बढ़ावा देता है।
2019 में, डेयांग (वादी) में एक भारी उपकरण कंपनी और चिफेंग (प्रतिवादी) में एक विशेष स्टील कंपनी ने एक "उपकरण डिजाइन, विनिर्माण और आपूर्ति अनुबंध" पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था कि वादी प्रतिवादी के लिए उपकरण डिजाइन, निर्माण और वितरित करेगा, जिसकी कुल कीमत 350 मिलियन युआन होगी। वादी द्वारा सहमति के अनुसार डिलीवरी पूरी करने के बाद, प्रतिवादी पूरी राशि का भुगतान करने में विफल रहा। इसके बाद वादी ने डेयांग शहर, सिचुआन प्रांत (इसके बाद डेयांग इंटरमीडिएट कोर्ट के रूप में संदर्भित) के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में मुकदमा दायर किया और संपत्ति संरक्षण के लिए आवेदन किया, जिसके लिए प्रतिवादी को माल के भुगतान सहित कुल 170 मिलियन युआन से अधिक का भुगतान करना होगा। 20 जनवरी, 2025 को डेयांग इंटरमीडिएट कोर्ट ने मामले को सुनवाई के लिए खोल दिया।
प्रवर्तन विभाग बड़े पैमाने पर मशीनरी और उपकरणों को संरक्षित करने और जब्त करने के लिए प्रतिवादी के स्थान पर गया। यह मानते हुए कि संरक्षित संपत्ति प्रतिवादी के उत्पादन और संचालन की मुख्य संपत्ति थी, उद्यम के सामान्य संचालन को प्रभावित करने और जब्ती के बाद ऋण चुकौती क्षमता को कम करने से बचने के लिए, प्रवर्तन न्यायाधीश ने संरक्षण को लागू करने के लिए लचीले ढंग से "लाइव जब्ती" पद्धति को अपनाया, और प्रतिवादी को उपकरण को नष्ट नहीं करने, स्थानांतरित करने, पट्टे पर देने, गिरवी रखने या बेचने का वादा करने का आदेश देने के आधार पर इसका उपयोग जारी रखने की अनुमति दी। मध्यस्थता का कार्य साइट पर एक साथ किया जाता है। अंत में, कार्यकारी न्यायाधीश ने कानून की स्पष्ट व्याख्या की और दोनों पक्षों को मौके पर ही मध्यस्थता समझौते पर पहुंचने में मदद की। कार्यकारी न्यायाधीश ने समझौते को डेयांग इंटरमीडिएट कोर्ट को वापस भेज दिया। समीक्षा के बाद, ट्रायल जज ने एक मध्यस्थता पत्र जारी किया और इलेक्ट्रॉनिक रूप से इसे घटनास्थल पर दोनों पक्षों को भेज दिया, और विवाद सफलतापूर्वक हल हो गया।
संरक्षण प्रणाली "प्रवर्तन को बढ़ावा देने की गारंटी" और "समायोजन को बढ़ावा देने की गारंटी" प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपाय है। डेयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने "फाइलिंग, समीक्षा और निष्पादन" का एक एकीकृत सहयोग तंत्र स्थापित किया है और उद्यम-संबंधित मामलों के लिए एक "ग्रीन चैनल" खोला है, जिसमें फाइलिंग, समीक्षा और निष्पादन के तीन विभाग सहयोगात्मक रूप से आगे बढ़ रहे हैं। कार्यान्वयन में, कंपनी समान सुरक्षा, सद्भावना और सभ्यता की अवधारणाओं का पालन करती है, और चिफेंग में एक विशेष इस्पात कंपनी के मुख्य उपकरणों के लिए "लाइव जब्ती" उपायों को अपनाती है। यह सुनिश्चित करने के आधार पर कि संपत्ति संरक्षित और नियंत्रणीय है, कंपनी को "अधिकारों और हितों की रक्षा" और "उत्पादन को स्थिर करने" की जैविक एकता प्राप्त करने के लिए उपकरण का उपयोग जारी रखने की अनुमति है। संरक्षण स्थल पर, प्रवर्तन न्यायाधीश ने सक्रिय रूप से दोनों पक्षों के बीच बातचीत का आयोजन किया, और अंततः दोनों पक्षों को मध्यस्थता समझौते तक पहुंचने में मदद की। दूरस्थ समीक्षा के बाद, ट्रायल जज ने एक मध्यस्थता पत्र जारी किया और इसे इलेक्ट्रॉनिक रूप से वितरित किया। 170 मिलियन के विशाल विवाद मामले को मौके पर ही सुलझाया गया, जिससे सभी पक्षों के लिए जीत-जीत की स्थिति प्राप्त हुई, "समान सुरक्षा" की न्यायिक अवधारणा का अभ्यास किया गया, और निजी अर्थव्यवस्था के उच्च-गुणवत्ता वाले विकास के लिए एक अच्छा कानूनी व्यावसायिक वातावरण तैयार किया गया।
अप्रैल 2025 में, सिचुआन में एक इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी ने पाया कि मा वीचैट मोमेंट्स और डॉयिन जैसे सोशल प्लेटफॉर्म के माध्यम से यात्रा कर रहा था, और उसने तुरंत फुचेंग कोर्ट को इसकी सूचना दी। फुचेंग कोर्ट ने अनिवार्य रूप से मा को बुलाया, जिसे फांसी दी जानी थी, और कानून के अनुसार व्यक्तिगत तलाशी ली। यह पाया गया कि यद्यपि मा को पता था कि उसने अपने प्रभावी रेफरींग दायित्वों को पूरा नहीं किया है और उपभोग से प्रतिबंधित है, फिर भी उसने प्रतिबंधात्मक उपायों को दरकिनार करने के लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल किया और कई बार हाई-एंड होटलों के लक्जरी सुइट्स में रुका। उपभोग प्रतिबंध अवधि के दौरान, उपभोग व्यय की राशि 700,000 युआन से अधिक तक पहुंच गई। उपभोग प्रतिबंध आदेश के गंभीर उल्लंघन के कारण, जून 2025 में, फुचेंग कोर्ट ने फांसी दिए जाने वाले व्यक्ति को 15 दिनों के लिए न्यायिक हिरासत में रखने का फैसला किया।
निष्पादन के अधीन व्यक्ति पर उपभोग प्रतिबंध उपायों को लागू करने का उद्देश्य निष्पादन के अधीन व्यक्ति के उच्च उपभोग व्यवहार को नियंत्रित करना और सीमित करना है जो जीवन या व्यवसाय के लिए आवश्यक नहीं है, निष्पादन के अधीन व्यक्ति की संपत्ति की अनुचित कमी को रोकना, निष्पादन के अधीन व्यक्ति की ऋण चुकौती क्षमता में सुधार करना, और मुकदमा जीतने के लिए निष्पादन के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के अधिकारों और हितों को अधिकतम सीमा तक महसूस करना है। उपभोग व्यवहार की विशिष्ट श्रेणियों को प्रतिबंधित करके, निष्पादन के अधीन व्यक्ति को सक्रिय रूप से अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर किया जाता है। इस मामले में, निष्पादन के अधीन व्यक्ति ने उपभोग प्रतिबंध आवश्यकताओं का उल्लंघन किया और यह जानते हुए भी कि वह उपभोग से प्रतिबंधित था, कई बार उच्च उपभोग किया। परिस्थितियाँ गंभीर थीं और कानून के अनुसार मंजूरी दी जानी चाहिए। निष्पादन के अधीन व्यक्तियों द्वारा उपभोग प्रतिबंध आदेशों के उल्लंघन पर सख्ती से कार्रवाई करना प्रवर्तन निवारण को मजबूत करने, मुकदमा जीतने के लिए पार्टियों के अधिकारों को पूरा करने और सामाजिक क्रेडिट तंत्र के निर्माण को बढ़ावा देने के लिए बहुत महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण है।
सितंबर 2024 में, पेंग ने डू से 2 मिलियन युआन उधार लिया, और लियांगशान प्रान्त में एक कृषि स्टूडियो ने ऋण के लिए संयुक्त गारंटी दायित्व प्रदान किया। सितंबर 2025 में, क्योंकि पेंग सहमति के अनुसार अपने पुनर्भुगतान दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा, डू ने सिचुआन प्रांत (इसके बाद टोंगचुआन कोर्ट के रूप में संदर्भित) के दाझोउ शहर के टोंगचुआन जिला पीपुल्स कोर्ट में मुकदमा दायर किया, जिसमें प्रतिवादी के रूप में लियांगशान प्रान्त और पेंग में एक कृषि स्टूडियो का नाम दिया गया। उसी वर्ष 25 सितंबर को, उन्होंने संपत्ति संरक्षण के लिए अदालत में आवेदन किया, जिसमें अनुरोध किया गया कि सिचुआन में एक कोल्ड चेन लॉजिस्टिक्स कंपनी में लियांगशान प्रान्त में एक कृषि स्टूडियो द्वारा संग्रहीत सामान को जब्त किया जाए, बेचा जाए और कीमत संरक्षित की जाए। टोंगचुआन कोर्ट की एक जांच में पाया गया कि संरक्षित संपत्ति में गोमांस के 1,616 टुकड़े (कुल 33,200 किलोग्राम) शामिल थे, जो सिचुआन में एक कोल्ड चेन लॉजिस्टिक्स कंपनी के कोल्ड स्टोरेज में संग्रहीत थे और जमे हुए ताजा भोजन श्रेणी के थे। बाहरी पैकेजिंग पर फरवरी 2026 की शेल्फ लाइफ अंकित थी। संरक्षण के समय, शेल्फ लाइफ समाप्त होने में केवल तीन महीने बचे थे। यह एक विशिष्ट वस्तु है जो जल्दी खराब हो जाती है और दीर्घकालिक भंडारण के लिए उपयुक्त नहीं है। यदि गोमांस के इस बैच को पारंपरिक संरक्षण प्रक्रियाओं के अनुसार निपटाया जाता है, तो शेल्फ जीवन की समाप्ति के कारण संपत्ति पूरी तरह से मूल्य खो देगी। यदि माइनस 18 डिग्री सेल्सियस के निरंतर तापमान भंडारण की स्थिति को बनाए रखा जाता है, तो उच्च भंडारण लागत खर्च होगी, जिससे इसमें शामिल पक्षों का नुकसान और बढ़ जाएगा।
दोनों पक्षों के वैध अधिकारों और हितों की अधिकतम सीमा तक रक्षा करने और संपत्ति के मूल्य के मूल्यह्रास से बचने के लिए, टोंगचुआन कोर्ट ने लक्षित निपटान योजनाएं तैयार करने के लिए एक विशेष कार्य समूह की स्थापना की। एक ओर, इसने मूल्य निर्धारण प्रक्रिया को अनुकूलित किया, एक लंबे चक्र के साथ पारंपरिक मूल्यांकन प्रक्रिया को त्याग दिया, और नीलामी आरक्षित मूल्य निर्धारित करने के लिए बाजार जांच पद्धति का उपयोग किया। दाझोउ में तीन प्रतिनिधि बड़े पैमाने पर ताजा गोमांस थोक कंपनियों और खानपान श्रृंखलाओं को पूछताछ के लिए यादृच्छिक रूप से चुना गया था। कॉलेजियम पैनल द्वारा समीक्षा के बाद, नीलामी आरक्षित मूल्य अंततः 456,700 युआन निर्धारित किया गया; दूसरी ओर, बोली के प्रचार को मजबूत किया गया, और सहायक नीलामी एजेंसी को ताओबाओ न्यायिक नीलामी मंच के माध्यम से विस्तृत बोली जानकारी तैयार करने का काम सौंपा गया, और एक्सपोज़र बढ़ाने के लिए कई तरीकों से इसे स्थानीय उद्योग समुदायों, दाझोउ क्षेत्र के मांस प्रसंस्करण उद्यमों, थोक विक्रेताओं आदि जैसे संभावित बोली लगाने वाले समूहों तक सटीक रूप से प्रचारित किया गया; उसी समय, परामर्श चैनल और संगठन मार्गदर्शिकाएँ खोली गईं। बोलीदाताओं के प्रश्नों का समय पर उत्तर देने के लिए 24 घंटे की परामर्श हॉटलाइन खोलें, और इच्छुक बोलीदाताओं द्वारा विषय वस्तु का ऑन-साइट निरीक्षण आयोजित करें।
1 नवंबर, 2025 को बिक्री बोली आधिकारिक तौर पर शुरू हुई। कई दौर की कड़ी बोली के बाद, खरीदार मा ने 105.48% की प्रीमियम दर के साथ 936,700 युआन की उच्चतम कीमत पर गोमांस का बैच जीता। लेन-देन के दिन टोंगचुआन कोर्ट द्वारा निर्दिष्ट खाते में बिक्री मूल्य का पूरा भुगतान किया गया था। वर्तमान में, गोमांस के इस बैच की डिलीवरी पूरी हो चुकी है, भंडारण लागत पहले बिक्री मूल्य से काट ली जाएगी, और शेष शेष राशि को कानून के अनुसार संरक्षित किया गया है।
यह मामला एक विशिष्ट मामला है जिसमें ऑनलाइन न्यायिक प्रक्रियाओं के माध्यम से जमे हुए ताजा उत्पादों जैसे ताजा और खराब होने वाले उत्पादों का तेजी से निपटान शामिल है। टोंगचुआन कोर्ट ने पूरी तरह से माना कि खराब होने वाले और लगभग समाप्त होने वाले जमे हुए गोमांस की विशेष संपत्ति में "जमे हुए उत्पादों के खराब होने और मूल्य शून्य पर लौटने" का उच्च जोखिम है। संपत्ति की विशेषताओं पर पूरी तरह से विचार करने और अच्छे विश्वास और सभ्य निष्पादन की अवधारणा द्वारा निर्देशित होने के बाद, टोंगचुआन कोर्ट ने निपटान समय को कम से कम कर दिया और तेजी से प्रतिक्रिया, संयुक्त समन्वय, पेशेवर पूछताछ और बहु-आयामी पदोन्नति जैसे अभिनव उपायों की एक श्रृंखला के माध्यम से संपत्ति के मूल्य को अधिकतम कर दिया। इस मामले का सफल निष्पादन निष्पादन प्रक्रिया के दौरान निष्पादन दक्षता और अधिकारों की सुरक्षा को संतुलित करने और सभी पक्षों के वैध हितों की सुरक्षा को अधिकतम करने के लोगों की अदालत के कार्य सिद्धांत को दर्शाता है। यह संपत्ति निपटान तंत्र को अनुकूलित करने वाले लोगों की अदालत का एक ज्वलंत अभ्यास है, प्रांत में खराब होने वाली वस्तुओं के निष्पादन और निपटान के लिए अनुभव प्रदान करता है, और वैध कारोबारी माहौल को अनुकूलित करने में मजबूत न्यायिक गति प्रदान करता है।
यांग और हे के बीच मोटर वाहन यातायात दुर्घटना दायित्व विवाद के मामले में, पेंगआन काउंटी, सिचुआन प्रांत (इसके बाद पेंगआन कोर्ट के रूप में संदर्भित) के पीपुल्स कोर्ट ने कानूनी रूप से फैसला सुनाया कि उसे यांग को 130,000 युआन से अधिक का मुआवजा देना चाहिए। निर्णय लागू होने के बाद, वह मुआवजा देने के अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रहा, और यांग ने अनिवार्य निष्पादन के लिए पेंगान कोर्ट में आवेदन किया।
निष्पादन प्रक्रिया के दौरान, पेंगान कोर्ट ने उनसे कई बार संपर्क किया और उन्हें अपने दायित्वों को पूरा करने का आदेश दिया, लेकिन उन्होंने "प्रदर्शन करने में असमर्थता" के आधार पर इनकार कर दिया। जांच के बाद, यह पाया गया कि मामले की सुनवाई के दौरान, उन्होंने तलाक के समझौते के माध्यम से अपनी पत्नी झेंग के साथ साझा किया गया घर दूसरों को दान कर दिया और संपत्ति अधिकार हस्तांतरण के पंजीकरण के माध्यम से चले गए, जिसके परिणामस्वरूप उनके नाम पर निष्पादन के लिए कोई संपत्ति नहीं थी। पेंगान कोर्ट के स्पष्टीकरण और मार्गदर्शन के बाद, यांग ने अपने दान को रद्द करने के लिए अदालत में याचिका दायर की और उसका समर्थन किया गया। घर काफी समय से खाली था और निपटान की शर्तों को पूरा करता था। पेंगान कोर्ट ने कानून के अनुसार इसे सील कर दिया और प्रवेश द्वार पर सीलिंग नोटिस चिपका दिया। मामले में शामिल घर अंततः न्यायिक नीलामी में 358,900 युआन में बेचा गया।
अदालत द्वारा खाली घर को सील करने के बाद, वह और झेंग अदालत की सहमति के बिना खाली घर में प्रवेश कर गए और रहने लगे, जिसके परिणामस्वरूप घर खरीदार को वितरित नहीं किया जा सका। पेंगान कोर्ट ने दोनों व्यक्तियों को पांच बार कानून समझाया, लेकिन उनका रवैया अत्याचारी था और उन्होंने पीछे हटने से इनकार कर दिया। संचार निष्फल होने के बाद, पेंगान कोर्ट ने दोनों व्यक्तियों को अनिवार्य अवकाश नोटिस भेजा। अवधि समाप्त होने के बाद भी दोनों ने जगह खाली करने से इनकार कर दिया। उनके प्रतिरोध को देखते हुए, पेंगान कोर्ट ने उन्हें 15 दिनों के लिए हिरासत में रखने का फैसला किया। हिरासत की अवधि समाप्त होने के बाद, उसने अपने प्रयासों को तेज कर दिया और दुर्भावनापूर्ण रूप से अपने बुजुर्ग माता-पिता को मामले में शामिल घर में रहने के लिए प्रोत्साहित किया और निष्पादन में बाधा डालना जारी रखा। पेंगान कोर्ट ने तुरंत बिना प्राधिकरण के अदालत द्वारा नीलाम किए गए घर में अवैध रूप से रहने के लिए बुजुर्गों को चेतावनी दी, और बुजुर्गों को तर्कसंगत और कानूनी दृष्टिकोण से वैचारिक ज्ञान प्रदान किया। निकासी कार्य की सुचारू प्रगति सुनिश्चित करने के लिए, पेंगान कोर्ट ने एक संपूर्ण निकासी कार्य योजना तैयार की है। छुट्टी के दिन, कॉलेजियम पैनल के 3 न्यायाधीशों ने 14 सहायक कर्मचारियों और 13 जमानतदारों को जबरन छुट्टी देने के लिए प्रेरित किया। नेशनल पीपुल्स कांग्रेस के 2 प्रतिनिधि और सीपीपीसीसी के 2 सदस्यों ने मौके पर निष्पादन देखा। 3 सामुदायिक कार्यकर्ताओं, 3 नोटरी और 2 चिकित्सा कर्मचारियों ने निष्पादन में सहायता की, और जबरन छुट्टी सफलतापूर्वक पूरी की गई।
न्यायिक व्यवहार में, निष्पादन के अधीन व्यक्तिगत व्यक्ति कृत्रिम रूप से निष्पादन का विरोध करते हैं और तलाक या दान के माध्यम से संपत्ति हस्तांतरित करते हैं। इस मामले में, पेंगान कोर्ट ने निष्पादन से बचने के लिए निष्पादन के अधीन व्यक्ति द्वारा संपत्ति के हस्तांतरण को ध्यान से देखा, और आवेदक को कानून के अनुसार मुकदमेबाजी के माध्यम से अनुचित दान को रद्द करने के लिए निर्देशित किया, इस प्रकार मामले के निष्पादन के लिए बाधाओं को दूर किया गया। बाद में, जिस व्यक्ति को फाँसी दी जानी थी, उसने घर पर कब्ज़ा कर लिया और फाँसी का विरोध किया। निष्पादन के अधीन व्यक्तियों द्वारा निष्पादन में सभी प्रकार की रुकावटों और प्रतिरोध के सामने, निष्पादन न्यायालय ने न केवल सद्भावना और सभ्य निष्पादन की अवधारणा का अभ्यास किया, कानून को समझाने और सिद्धांतों को कई बार स्पष्ट करने के लिए समुदाय के साथ सहयोग किया, और निष्पादन कार्य के लिए एक सुरक्षित निचली रेखा स्थापित की, बल्कि अनिवार्य निष्पादन को प्रदर्शित करने के लिए न्यायिक हिरासत और जबरन निकासी उपायों को भी निर्णायक रूप से अपनाया। अवकाश प्रक्रिया के दौरान, प्रवर्तन अदालत ने नेशनल पीपुल्स कांग्रेस के प्रतिनिधियों और चीनी पीपुल्स पॉलिटिकल कंसल्टेटिव कॉन्फ्रेंस के सदस्यों को निष्पादन देखने के लिए आमंत्रित किया, और यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी प्रक्रिया की निगरानी की गई कि प्रवर्तन व्यवहार मानकीकृत और पारदर्शी था। इस मामले में कानून की कठोरता और न्यायपालिका की गर्मजोशी के बीच एक अच्छा संतुलन है, जो कानूनी प्रभावों और सामाजिक प्रभावों की जैविक एकता को प्राप्त करता है, और निष्पादन से बचने और निष्पादन में बाधा डालने की समस्याओं को हल करने के लिए संदर्भ महत्व रखता है।
2014 में, गुआंगआन में एक रासायनिक कंपनी को खराब प्रबंधन और प्रबंधन के कारण गंभीर ऋण संकट का सामना करना पड़ा, जिससे कर्मचारियों के वेतन, बिक्री अनुबंध, परियोजना बकाया आदि पर कई विवाद शुरू हो गए। 200 से अधिक मामलों को एक के बाद एक लागू किया गया, जिसमें शामिल राशि 2 बिलियन युआन से अधिक तक पहुंच गई। इन मामलों में बड़ी संख्या में लोग शामिल थे, बड़ी मात्रा में धन शामिल था और जटिल ऋणदाता-ऋण संबंध थे।
संघर्षों और विवादों को ठीक से हल करने के लिए, कियानफेंग जिले, गुआंगआन शहर, सिचुआन प्रांत (इसके बाद कियानफेंग कोर्ट के रूप में संदर्भित) के पीपुल्स कोर्ट ने गुआंगआन में एक रासायनिक कंपनी से जुड़े प्रवर्तन मामलों की एक श्रृंखला पर अपने मामले से निपटने के प्रयासों को केंद्रित करने के लिए एक कार्य समूह की स्थापना की। निष्पादन प्रक्रिया के दौरान, कंपनी के नाम के तहत संपत्तियों को छांटने के लिए गहन जांच की गई, और कंपनी के नाम के तहत भूमि, कारखाने, वाहन, इक्विटी, मशीनरी और उपकरण जैसी संपत्तियों को कानून के अनुसार जब्त कर लिया गया। कंपनी की परिसंपत्तियों का उचित निपटान करने के लिए, संबंधित कार्यात्मक विभागों ने परिसंपत्ति निपटान योजनाओं पर कई चर्चाओं का आयोजन और समन्वय किया है। गहन विश्लेषण और मूल्यांकन के कई दौरों के बाद, यह पाया गया कि हालांकि कंपनी वर्तमान में दिवालिया है, इसकी मुख्य उत्पादन योग्यताएं और कुछ उच्च-गुणवत्ता वाली संपत्तियां अभी भी उपयोग मूल्य में हैं। प्रत्यक्ष प्रवर्तन से कंपनी सामान्य रूप से काम करने में असमर्थ हो जाएगी और सामाजिक जोखिमों की एक श्रृंखला शुरू हो जाएगी। कंपनी के काम और उत्पादन को फिर से शुरू करने को बढ़ावा देना इस मामले का सबसे अच्छा समाधान है।
लोगों की आजीविका की रक्षा करने, रोजगार को स्थिर करने और विकास को बढ़ावा देने के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, कियानफेंग कोर्ट ने "प्रवर्तन, दिवालियापन और कनेक्शन" कार्य तंत्र का अच्छा उपयोग किया, दिवालियापन और पुनर्गठन प्रणाली के कार्यों को पूरा खेल दिया, और संकट को हल करने और उत्पादन फिर से शुरू करने के लिए कंपनी को बढ़ावा दिया। निष्पादन न्यायाधीश के सक्रिय मार्गदर्शन के माध्यम से, कंपनी दिवालियापन पुनर्गठन के लिए आवेदन करने पर सहमत हुई। समीक्षा के बाद, कियानफ़ेंग कोर्ट ने माना कि गुआंगआन में एक रासायनिक कंपनी के पास बचाव मूल्य था और उसने कानून के अनुसार दिवालियापन पुनर्गठन आवेदन को स्वीकार करने का फैसला सुनाया। मामले को स्वीकार करने के बाद, कियानफ़ेंग कोर्ट ने निष्पादन और दिवालियापन के बीच कनेक्शन प्रणाली के फायदों पर पूरा ध्यान दिया, निष्पादन और दिवालियापन के बीच संबंध को मजबूत किया और पुनर्गठन प्रक्रिया की सुचारू प्रगति को बढ़ावा दिया। अंत में, अदालत ने पुनर्गठन योजना को मंजूरी देने और पुनर्गठन प्रक्रिया को समाप्त करने का फैसला सुनाया, जिससे 200 से अधिक लेनदारों से जुड़े 214 प्रवर्तन मामलों के समाधान को सफलतापूर्वक बढ़ावा मिला।
पुनर्गठन योजना को मंजूरी मिलने के बाद, कंपनी ने कियानफ़ेंग कोर्ट को बताया कि उसे सिचुआन और चोंगकिंग में कई स्थानों पर अदालतों द्वारा निष्पादन के अधीन बेईमान व्यक्तियों की सूची में शामिल किया गया था, जिससे कॉर्पोरेट वित्तपोषण में बाधा उत्पन्न हुई थी और उत्पादन फिर से शुरू करना मुश्किल हो गया था। कियानफ़ेंग कोर्ट ने तुरंत एक क्रॉस-डोमेन सहयोग तंत्र शुरू किया और संवाद करने के लिए कई अदालतों में गया। कई दौर की बातचीत के बाद, यह क्रेडिट मरम्मत मानकों और अनुवर्ती पर्यवेक्षी उपायों पर सिचुआन और चोंगकिंग में आठ जमीनी स्तर की अदालतों के साथ सफलतापूर्वक आम सहमति पर पहुंच गया। संबंधित अदालतों ने कानून के अनुसार कंपनी की अविश्वसनीय जानकारी को अवरुद्ध कर दिया, कंपनी की साख की सफलतापूर्वक मरम्मत की, और काम और उत्पादन को फिर से शुरू करने की सुविधा प्रदान की।
प्रवर्तन मामलों की इस श्रृंखला में बड़ी संख्या में लोग, बड़ी मात्रा में धन शामिल है, और जटिल ऋणदाता-ऋण संबंध शामिल हैं। प्रत्यक्ष प्रवर्तन आसानी से उद्यमों को सामान्य रूप से संचालित करने में असमर्थता पैदा कर सकता है और सामाजिक जोखिमों की एक श्रृंखला को ट्रिगर कर सकता है। "प्रवर्तन, दिवालियापन, और कनेक्शन" प्रक्रियाओं का अच्छा उपयोग करके और "प्रवर्तन, दिवालियापन, और एकीकरण" प्रणाली कार्यों को पूरा खेल देकर, कियानफेंग कोर्ट ने न केवल संकटग्रस्त उद्यमों की उच्च-गुणवत्ता वाली संपत्तियों को सफलतापूर्वक पुनर्जीवित किया और काम और उत्पादन की बहाली को बढ़ावा दिया, बल्कि लेनदारों के वैध अधिकारों और हितों की भी रक्षा की, पिछले दस वर्षों से छोड़े गए ऋण विवादों को सफलतापूर्वक हल किया, और अच्छे सामाजिक परिणाम प्राप्त किए। कंपनियों के बेईमानी के रिकॉर्ड के कारण होने वाली वित्तपोषण और परिचालन कठिनाइयों के जवाब में, कियानफेंग कोर्ट ने भौगोलिक बाधाओं को तोड़ने, अंतर-क्षेत्रीय न्यायिक सहयोग के लिए चैनल खोलने, कानून के अनुसार अनिवार्य उपायों को उठाने के लिए अन्य स्थानों पर अदालतों को बढ़ावा देने, बेईमानी के बारे में जानकारी को ढालने और कॉर्पोरेट क्रेडिट को बहाल करने, पुनर्गठित कंपनियों को काम और उत्पादन फिर से शुरू करने में मदद करने के लिए एक मॉडल प्रदान करने की पहल की।
सितंबर से नवंबर 2018 तक, झोउ ने कई बार ड्यू से कुल 1.2 मिलियन युआन उधार लिया। जनवरी 2021 में, झोउ गहरे कर्ज में डूबा हुआ था और कर्ज से बचने के लिए उसने लेंग से संपर्क किया। दोनों ने यांग के साथ एक झूठे घर बिक्री अनुबंध पर हस्ताक्षर करने की साजिश रची, जो मामले में शामिल नहीं था, और अनुबंध और रसीद पर हस्ताक्षर करने का समय अक्टूबर 2020 तक पीछे कर दिया।
अप्रैल 2021 में, डु ने एक ऋण विवाद को लेकर डोंगपो जिले, मीशान शहर, सिचुआन प्रांत (इसके बाद डोंगपो कोर्ट के रूप में संदर्भित) के पीपुल्स कोर्ट में झोउ पर मुकदमा दायर किया, और कानून के अनुसार पूर्व-मुकदमेबाजी संपत्ति संरक्षण के लिए आवेदन किया। डोंगपो कोर्ट ने पंजिहुआ में झोउ के उपरोक्त घर और पार्किंग स्थान को सील करने का एक नागरिक फैसला सुनाया। मुकदमे के बाद, अदालत ने झोउ को 1.2 मिलियन युआन के ऋण मूलधन और ड्यू को ब्याज चुकाने का आदेश दिया। निर्णय लागू होने के बाद, झोउ प्रभावी निर्णय द्वारा निर्धारित दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा, इसलिए डू ने अनिवार्य निष्पादन के लिए आवेदन किया, और डोंगपो कोर्ट ने उसी वर्ष अगस्त में प्रवर्तन के लिए मामला खोला। निष्पादन प्रक्रिया के दौरान, क्योंकि झोउ अपने ऋणों को चुकाने में असमर्थ था, डोंगपो कोर्ट ने उस घर का निपटान करने की योजना बनाई जिसे संरक्षण चरण के दौरान झोउ के नाम के तहत सील कर दिया गया था। निष्पादन का विरोध करने के लिए, अक्टूबर 2021 में, झोउ और लेंग द्वारा साजिश रचने के बाद, झोउ ने उपरोक्त घर के लिए मामले से बाहर की पार्टी फैंग के साथ एक घर बिक्री अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, मामले में शामिल घर को 795,000 युआन में बेच दिया, और फैंग को घर का भुगतान किसी और के खाते में भेजने के लिए कहा, और फिर इसे झोउ और लेंग के बीच विभाजित कर दिया।
2022 की शुरुआत में, फैंग ने पाया कि उसने जो घर खरीदा था, वह रियल एस्टेट प्रमाणपत्र के लिए आवेदन नहीं कर सकता क्योंकि इसे अदालत ने सील कर दिया था, इसलिए उसने झोउ और लेंग से स्पष्टीकरण मांगा। झोउ और लेंग ने फिर से साजिश रची और यांग से, जो मामले में शामिल नहीं था, झोउ के साथ पहले से हस्ताक्षरित झूठे घर खरीद और बिक्री समझौते को सबूत के रूप में इस्तेमाल करने, मनगढ़ंत तथ्यों के लिए कहा, और डोंगपो कोर्ट में एक प्रवर्तन आपत्ति दायर की, जिसमें अदालत से मामले में शामिल घर की जब्ती को हटाने का अनुरोध किया गया। आपत्ति खारिज होने के बाद, यांग ने एक प्रवर्तन आपत्ति दायर की। मुकदमे में, यह पता चला कि उपरोक्त झोउ और लेंग ने गलत तरीके से अपने घर बेचे थे। इस मामले के अलावा, झोउ के पास अदालत में कई अन्य प्रवर्तन मामले हैं, जिनकी अधूरी राशि 2 मिलियन युआन से अधिक है।
डोंगपो कोर्ट ने जांच के लिए सार्वजनिक सुरक्षा अंगों को यह सुराग हस्तांतरित कर दिया कि झोउ और लेंग पर झूठी मुकदमेबाजी करने का संदेह था। बाद में, डोंगपो जिले, मीशान शहर, सिचुआन प्रांत के पीपुल्स प्रोक्यूरेटोरेट ने डोंगपो कोर्ट में एक सार्वजनिक अभियोजन शुरू किया। मुकदमे के बाद, अदालत ने माना कि झोउ और लेंग ने अदालत के निष्पादन का विरोध करने के लिए मनगढ़ंत तथ्यों के साथ एक नागरिक मुकदमा दायर किया, जिससे मामले में शामिल घर को लंबे समय तक कानून के अनुसार निपटाने से रोका गया और न्यायिक आदेश में बाधा उत्पन्न हुई। उनका व्यवहार झूठी मुकदमेबाजी का अपराध बनता है। इसलिए, 29 अगस्त, 2025 को, झोउ को झूठी मुकदमेबाजी के अपराध के लिए एक साल और चार महीने की जेल की सजा और आरएमबी 5,000 का जुर्माना लगाया गया, और लेंग को एक साल और चार महीने की जेल की सजा और आरएमबी 5,000 का जुर्माना लगाया गया। इसके अलावा, प्रवर्तन अदालत ने कानून के अनुसार मामले में शामिल घर की न्यायिक नीलामी की, और नीलामी अगस्त 2025 में पूरी हुई। निष्पादन आवेदक डु मौमौ के मुकदमा जीतने के सभी अधिकारों का एहसास हुआ।
रियल एस्टेट निष्पादन के अधीन व्यक्तियों की एक आम संपत्ति है, और यह निष्पादन के दौरान न्यायिक नीलामी के माध्यम से निष्पादन को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वपूर्ण गारंटी भी है। न्यायिक व्यवहार में, निष्पादन से बचने के लिए निष्पादन के अधीन व्यक्तिगत व्यक्ति जानबूझकर झूठे घर बिक्री अनुबंध बनाते हैं, अनुबंध और रसीद समय की पिछली तारीख के आधार पर साक्ष्य बनाते हैं, और झूठी मुकदमेबाजी के माध्यम से प्रभावी निर्णय द्वारा निर्धारित दायित्वों को पूरा करने से इनकार करने का प्रयास करते हैं। इस मामले में, निष्पादन से बचने के लिए, झोउ और लेंग ने तथ्यों को गढ़ा और तीसरे पक्ष को निष्पादन पर आपत्ति दर्ज करने और निष्पादन को बाहर करने के लिए निष्पादन मुकदमे पर आपत्ति दर्ज करने की अनुमति दी, जिससे निष्पादन के सामान्य आदेश में गंभीर बाधा उत्पन्न हुई। मुकदमे के दौरान सच्चाई का पता लगाकर, डोंगपो कोर्ट ने फांसी से बचने के लिए झूठी मुकदमेबाजी पर सख्ती से रोक लगा दी, और फांसी के अधीन व्यक्तियों को कानून के अनुसार आपराधिक रूप से जिम्मेदार ठहराया, जिसने फांसी से बचने के लिए लोगों की अदालत की शून्य सहिष्णुता को पूरी तरह से प्रदर्शित किया। यह मामला निष्पादन के अधीन सभी व्यक्तियों के लिए एक दुर्गम कानूनी लाल रेखा खींचता है जो समान तरीकों से ऋण से बचने, न्यायिक निर्णयों के अधिकार की रक्षा करने और न्यायिक विश्वसनीयता बढ़ाने का इरादा रखते हैं।
फरवरी 2021 में, शेहोंग सिटी, सिचुआन प्रांत (इसके बाद शेहोंग कोर्ट के रूप में संदर्भित) के पीपुल्स कोर्ट ने चेन मौमौ, वेई मौमौ और हुआंग मौमौ के बीच श्रम अनुबंध विवाद मामलों की एक श्रृंखला पर प्रभावी निर्णय दिए, और हुआंग मौमौ को चेन मौमौ और अन्य को श्रम पारिश्रमिक में कुल 620,000 युआन से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया। क्योंकि हुआंग मौमौ उपरोक्त दायित्वों को पूरा करने में विफल रहे, चेन मौमौ, वेई मौमौ और अन्य ने अनिवार्य निष्पादन के लिए शेहोंग कोर्ट में आवेदन किया। निष्पादन शुरू होने के बाद, शेहोंग कोर्ट ने कई चैनलों के माध्यम से निष्पादन के अधीन व्यक्ति, हुआंग मौमौ और उसकी संपत्ति के बारे में सुराग की खोज की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ, और मामला एक बार गतिरोध में था।
20 फरवरी, 2025 को शेहोंग कोर्ट के "एक्ज़ीक्यूशन 110" को सुराग मिला कि हुआंग मौमौ बटांग काउंटी, गारज़े प्रीफेक्चर, सिचुआन प्रांत में दिखाई दिया। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि दोनों स्थान लगभग 870 किलोमीटर दूर हैं, शेहोंग कोर्ट ने तुरंत सिचुआन कोर्ट के "निष्पादन 110" 10" क्रॉस-डोमेन सहयोगी प्रवर्तन तंत्र को लॉन्च किया, सिचुआन प्रांत के सुइनिंग शहर के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट के समन्वय के बाद, सिचुआन प्रांत के गारज़े तिब्बती स्वायत्त प्रान्त के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने सिचुआन प्रांत के बटांग काउंटी पीपुल्स कोर्ट को निर्देश दिया (इसके बाद) कार्यान्वयन में सहायता करने के लिए बटांग कोर्ट को संदर्भित किया गया। आदेश प्राप्त करने के बाद, बटांग कोर्ट ने त्वरित कार्रवाई की और पाया कि हुआंग तिब्बत के कम्डो की ओर जाने वाली कार में बटांग काउंटी छोड़ चुका है। अदालत के पुलिस अधिकारियों ने तुरंत ड्राइवर का पीछा किया और स्थानीय अदालत और सार्वजनिक सुरक्षा से गिरफ्तारी में सहायता करने का अनुरोध किया प्रदर्शन करने से इंकार कर दिया, और उसे निष्पादन में सहयोग करने के लिए स्वेच्छा से लौटने का आदेश दिया।
कई स्थानों पर अदालतों और सार्वजनिक सुरक्षा एजेंसियों की संयुक्त रोकथाम के तहत, हुआंग उस रात खुद ही मांगकांग काउंटी लौट आया और पूछताछ के लिए मांगकांग काउंटी पीपुल्स कोर्ट गया। अगले दिन, मंगकांग और बटांग अदालतों के पुलिस अधिकारियों ने उसे सुरक्षित रूप से स्थानीय शेहोंग अदालत के निष्पादन अधिकारियों को सौंप दिया। बाद में यह सत्यापित किया गया कि हुआंग मौमौ अपनी संपत्ति की सच्चाई से घोषणा करने में विफल रहे और निष्पादन से बचने के लिए उपभोग प्रतिबंध आदेश का उल्लंघन किया। तुरंत, शेहोंग कोर्ट ने कानून के अनुसार हुआंग को 15 दिनों के लिए हिरासत में लिया और कानून का विरोध करने के उसके संदिग्ध अपराध के बारे में सुराग कानून के अनुसार प्रसंस्करण के लिए सार्वजनिक सुरक्षा अंगों को स्थानांतरित कर दिया।
चूंकि सिचुआन उच्च न्यायालय ने मई 2024 में पूरे प्रांत की अदालतों में व्यापक रूप से "प्रवर्तन 110" कार्य शुरू किया था, प्रांत भर की अदालतों ने अन्य अदालतों और सार्वजनिक सुरक्षा एजेंसियों के साथ प्रवर्तन समन्वय और लिंकेज तंत्र के निर्माण को लगातार मजबूत किया है। "क्रॉस-डोमेन सहयोग + पुलिस-कानून लिंकेज" के माध्यम से, वे 24 घंटे निष्पादन सुराग स्वीकार करने और निष्पादन के अधीन व्यक्ति को तुरंत बुलाने और निष्पादन के अधीन व्यक्ति की संपत्ति की जांच करने में सक्षम हैं। इस मामले में फांसी की सजा पाने वाला हुआंग मोउमौ कर्ज से बचने के लिए लंबे समय से अपना ठिकाना छिपा रहा है। "निष्पादन 110" हॉटलाइन के माध्यम से सुराग प्राप्त करने के बाद, शेहोंग कोर्ट ने तुरंत सिचुआन प्रांत और तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र में कई अदालतों और सार्वजनिक सुरक्षा एजेंसियों के माध्यम से सिचुआन कोर्ट के "निष्पादन 110" क्रॉस-क्षेत्रीय सहयोगात्मक निष्पादन तंत्र को सक्रिय कर दिया। घनिष्ठ सहयोग के माध्यम से, प्रत्येक विभाग ने अपने कर्तव्यों का पालन किया और निष्पादन और निरोध का एक मजबूत तालमेल बनाने के लिए एक-दूसरे के साथ सहयोग किया, और अंततः निष्पादन के अधीन व्यक्ति को सफलतापूर्वक नियंत्रित किया, जिसने दूरी के बावजूद कानून को लागू करने के लिए पीपुल्स कोर्ट के मजबूत दृढ़ संकल्प को पूरी तरह से प्रदर्शित किया, निष्पादन के अधीन व्यक्ति के लिए एक मजबूत निवारक का गठन किया, और निष्पादन, जांच और अभियोजन की समस्या को प्रभावी ढंग से हल किया।
मुकदमेबाजी प्रक्रिया के दौरान, आवेदक ने संपत्ति संरक्षण के लिए सिचुआन प्रांत के यिबिन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट (इसके बाद इसे यिबिन इंटरमीडिएट कोर्ट के रूप में संदर्भित) में आवेदन किया। अदालत ने कानून के अनुसार बीमाकृत व्यक्ति के बैंक खाते में धनराशि को फ्रीज करने का फैसला सुनाया, और फैसले के अगले दिन बीमित व्यक्ति के 15 बैंक खातों को फ्रीज कर दिया। वास्तविक रोकी गई राशि 190 मिलियन युआन से अधिक थी।
यिबिन में एक प्रौद्योगिकी कंपनी ने जमे हुए बैंक खाते के धन को उसके नाम पर पूर्ण मूल्य की मशीनों और उपकरणों के साथ बदलने के लिए यिबिन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में आवेदन किया था, इस आधार पर कि उसका मूल खाता जमे हुए था और इससे कंपनी के सामान्य उत्पादन और संचालन पर गंभीर प्रभाव पड़ा था। समीक्षा के बाद, यिबिन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट का मानना था कि संरक्षित किया जा रहा व्यक्ति एक उच्च तकनीक वाला निजी उद्यम था जिसे मुख्य रूप से यिबिन सिटी द्वारा समर्थित किया गया था, और इसके सामान्य संचालन का स्थानीय अर्थव्यवस्था और औद्योगिक विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। अच्छे विश्वास और सभ्य निष्पादन की अवधारणा को लागू करने और व्यावसायिक संचालन पर न्यायिक उपायों के प्रतिकूल प्रभाव को कम करने के लिए, अदालत ने यह पुष्टि करने के बाद कि प्रतिस्थापन संपत्ति का मूल्य संरक्षण विषय को कवर करने के लिए पर्याप्त है और संरक्षण के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति की राय से परामर्श करने के बाद, बैंक खाते पर रोक हटाने और इसके बजाय यिबिन में एक प्रौद्योगिकी कंपनी द्वारा प्रदान की गई 365 कोर मशीनों और उपकरणों को जब्त करने के लिए कानून के अनुसार फैसला सुनाया। इसने लचीले जब्ती प्रवर्तन उपायों को भी अपनाया और कंपनी को पंजीकरण और अन्य कार्यों को पूरा करने के बाद उत्पादन और संचालन के लिए उपकरण का उपयोग जारी रखने की अनुमति दी।
यह मामला एक विशिष्ट मामला है जिसमें लोगों की अदालत ने संपत्ति संरक्षण चरण के दौरान अच्छे विश्वास और सभ्य निष्पादन की अवधारणा को गहराई से लागू किया, लचीले ढंग से जबरदस्ती के उपायों का इस्तेमाल किया, उद्यम के अस्तित्व और विकास के रखरखाव के साथ लेनदार के अधिकारों की सुरक्षा को सटीक रूप से संतुलित किया, और एक वैध कारोबारी माहौल के निर्माण की सेवा प्रदान की। वास्तविक स्थिति का सामना करते हुए कि संरक्षित किया जाने वाला उद्यम स्थानीय कुंजी समर्थन के साथ एक उच्च तकनीक वाला निजी उद्यम है, और बुनियादी खातों को फ्रीज करने से परिचालन बंद हो सकता है, यिबिन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने यांत्रिक रूप से संरक्षण उपायों को मजबूत नहीं किया, बल्कि समीक्षा और समन्वय के प्रयासों को बढ़ा दिया। एक ओर, यह सुनिश्चित करने के लिए समीक्षा की गई कि प्रतिस्थापन परिसंपत्तियों का मूल्य पूरी तरह से लेनदार के अधिकारों को कवर करता है, और दूसरी ओर, व्यापक अनुसंधान और निर्णय के बाद, बाद में, प्राधिकरण के अनुसार, कंपनी ने चल संपत्तियों की लचीली सीलिंग, बुनियादी खातों के प्रतिस्थापन और फ्रीजिंग को तुरंत अपनाया, जिससे उद्यमों को अपने हेमेटोपोएटिक कार्यों और सामान्य उत्पादन और संचालन को सुनिश्चित करने के लिए मुख्य उत्पादन उपकरणों का उपयोग जारी रखने की अनुमति मिल सके। इसने "सीलिंग ऑपरेशन के बिना संपत्ति को सील करना, जीवन शक्ति को फ्रीज किए बिना कोटा फ्रीज करना" का लक्ष्य हासिल किया, और "मछली को पानी छोड़ने" और उद्यमों को बाहर निकालने में मदद करने की न्यायिक भूमिका को स्पष्ट रूप से समझाया।
अप्रैल 2005 में, सिचुआन में एक निवेश कंपनी ने चोंगकिंग में एक निवेश समूह कंपनी के साथ एक इक्विटी ट्रांसफर समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें 52.5 मिलियन युआन के विचार पर 50 मिलियन शेयर हस्तांतरित करने पर सहमति व्यक्त की गई। सिचुआन में एक निवेश कंपनी द्वारा अनुबंध के अनुसार भुगतान करने के बाद, एक अन्य मामले में विवाद के कारण इक्विटी को लंबे समय तक स्थानांतरित नहीं किया जा सका। बाद में, सिचुआन में एक निवेश कंपनी ने अपने हस्तांतरण दायित्वों को पूरा करने के लिए मुकदमा दायर किया। सिचुआन उच्च न्यायालय ने मार्च 2025 में एक नागरिक मध्यस्थता पत्र जारी किया, जिसमें पुष्टि की गई कि 3 अप्रैल, 2005 से विषय इक्विटी और आय सिचुआन में एक निवेश कंपनी के स्वामित्व में थी। चूँकि चोंगकिंग में एक निवेश समूह कंपनी अपने हस्तांतरण दायित्वों को पूरा करने में विफल रही, इसलिए मामला निष्पादन प्रक्रियाओं में प्रवेश कर गया।
अप्रैल 2025 में, सिचुआन उच्च न्यायालय ने मामले को लागू करने के लिए सिचुआन प्रांत के याआन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट (इसके बाद याआन इंटरमीडिएट कोर्ट के रूप में संदर्भित) को नामित किया। याआन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने पूरे केस फ़ाइल के इक्विटी स्वामित्व की समीक्षा की, 16 प्रतिभूतियों से संबंधित निष्पादन फैसले और 22 प्रवर्तन सहायता नोटिस तैयार किए, और इक्विटी आय, प्रबंधन व्यय, कर देयता इत्यादि के संदर्भ में दोनों पक्षों के बीच एक समय में प्रमुख मतभेदों को हल करने और इक्विटी हस्तांतरण के लिए स्थितियां बनाने के लिए दोनों पक्षों के बीच 8 समन्वय बैठकें आयोजित कीं। बाद में, याआन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने चेंग्दू और लियांगशान में इक्विटी हितों को अनब्लॉक करने का समन्वय किया, और 74.304 मिलियन शेयरों के हस्तांतरण, 10 मिलियन शेयरों की प्रतिज्ञा और बैंक फंड में 35 मिलियन युआन से अधिक की कटौती को संभाला। अंत में, सूचीबद्ध कंपनी की सभी कार्यान्वयन सामग्री जैसे इक्विटी ट्रांसफर, गिरवी सहायता और फंड कटौती को 103 दिनों के भीतर कुशलतापूर्वक पूरा किया गया।
इस मामले में एक जटिल इक्विटी विवाद शामिल है जो विभिन्न क्षेत्रों में 20 वर्षों तक चला और इसमें निजी उद्यम और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम शामिल थे। याआन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट जीतने वाले मामलों में निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों को पूरी तरह से समझने की प्रवर्तन अवधारणा का पालन करता है, चरण-दर-चरण निष्पादन और सटीक प्रचार रणनीति अपनाता है, और केवल सौ दिनों में मामले का निष्कर्ष निकालता है, उद्यम को लंबे मुकदमेबाजी विवादों से मुक्त करता है, उद्यम के उत्पादन कारकों की जीवन शक्ति को पूरी तरह से जारी करता है, और उद्यम अधिकारों और हितों की न्यायिक सुरक्षा की तीव्रता और गर्मी का प्रदर्शन करता है। एक ओर, प्रतिभूतियों की परिसंपत्तियों के जटिल स्वामित्व और पेशेवर नियमों को ध्यान में रखते हुए, इक्विटी हस्तांतरण, प्रतिज्ञा पंजीकरण और फंड कटौती जैसे जटिल मामलों को खत्म करने और लागू करने के लिए चरण-दर-चरण निष्पादन रणनीति अपनाई जाती है, और "संचार-कार्यान्वयन-प्रतिक्रिया" प्रगतिशील निष्पादन पद्धति अपनाई जाती है, जो न केवल निजी उद्यमों के जीतने के अधिकारों की प्राप्ति सुनिश्चित करती है, बल्कि निष्पादन के अधीन उद्यम के सामान्य संचालन पर प्रभाव को भी कम करती है। दूसरी ओर, वित्तीय नियामक प्राधिकरणों के साथ जुड़कर और कई पक्षों के साथ सहयोग करके, इक्विटी वितरण से उत्पन्न होने वाली आय और कर देनदारी जैसे व्युत्पन्न मुद्दों की एक श्रृंखला को एक ही बार में हल किया जा सकता है, और इक्विटी पंजीकरण में आने वाली बाधाओं को दूर किया जा सकता है, जो वित्तीय परिसंपत्तियों के कुशल निपटान के लिए एक प्रतिकृति और स्केलेबल व्यावहारिक नमूना प्रदान करता है।
2017 में, सिचुआन में एक ऊर्जा संयुक्त स्टॉक कंपनी को अनिवार्य प्रवर्तन के लिए आवेदन किया गया था क्योंकि यह अपने निराकरण दायित्वों को पूरा करने में विफल रही थी। समझौते के दूसरे पक्ष द्वारा प्रवर्तन के लिए अपना आवेदन वापस लेने के बाद, किंगबाईजियांग जिले, चेंग्दू शहर, सिचुआन प्रांत (बाद में किंगबाईजियांग कोर्ट के रूप में संदर्भित) के पीपुल्स कोर्ट ने कानून के अनुसार सिचुआन में एक निश्चित ऊर्जा संयुक्त स्टॉक कंपनी के खिलाफ उपभोग प्रतिबंध और अन्य अनिवार्य उपायों को हटा दिया, और मामला समाप्त कर दिया गया।
जनवरी 2025 में, सिचुआन में एक ऊर्जा संयुक्त स्टॉक कंपनी ने क़िंगबाईजियांग कोर्ट को बताया कि कई मुख्यधारा के व्यावसायिक सूचना प्लेटफ़ॉर्म अभी भी उसकी कंपनी और कानूनी प्रतिनिधियों को ऊंचाई प्रतिबंध वाले कर्मियों के रूप में चिह्नित करते हैं। इस देरी से मिली जानकारी के कारण सिचुआन में एक ऊर्जा संयुक्त स्टॉक कंपनी की साख को नुकसान पहुंचा और व्यापार सहयोग में बाधा उत्पन्न हुई। क़िंगबाईजियांग कोर्ट ने तुरंत अपने उपभोग प्रतिबंध उपायों को हटा दिया और एक सिचुआन ऊर्जा कंपनी को "उद्यम मुकदमेबाजी से जुड़ी जानकारी के स्पष्टीकरण का पत्र" जारी किया, जिसमें लिखित रूप में पुष्टि की गई कि उसकी क्रेडिट स्थिति बहाल कर दी गई है, जिससे कंपनी की मुकदमेबाजी से संबंधित जानकारी के कारण होने वाली वित्तीय कठिनाइयों या वाणिज्यिक सहयोग बाधाओं को दूर किया जा सके। उसी समय, क़िंगबाईजियांग कोर्ट ने एक साथ शामिल प्लेटफ़ॉर्म को एक न्यायिक प्रस्ताव भेजा, जिसमें कानूनों और विनियमों के अनुपालन में पीपुल्स कोर्ट के न्यायिक प्रकटीकरण डेटा के सख्त उपयोग पर प्रणालीगत शासन सुझावों का प्रस्ताव दिया गया, प्लेटफ़ॉर्म जानकारी की सटीकता सुनिश्चित की गई, और विलंबित सूचना सुधार तंत्र में सुधार किया गया। अनुवर्ती अनुवर्ती यात्राओं और पुष्टि के बाद, शामिल प्लेटफार्मों ने सूचना सुधार पूरा कर लिया है, और डेटा सूचना समीक्षा प्रक्रिया को और मजबूत करेंगे, शिकायत और आपत्ति प्रतिक्रिया तंत्र में सुधार करेंगे, और सूचना की सटीकता में सुधार करने का प्रयास करेंगे।
अच्छा कॉर्पोरेट क्रेडिट किसी उद्यम के अस्तित्व और विकास के लिए "जीवनरेखा" है। वाणिज्यिक सूचना प्लेटफार्मों द्वारा विभिन्न प्रकार की कॉर्पोरेट क्रेडिट जानकारी के खंडित संग्रह और स्थिर प्रदर्शन से "परिवर्तित जानकारी लेकिन अद्यतन प्लेटफ़ॉर्म नहीं" कॉर्पोरेट विकास में एक नई बाधा बन सकती है। क़िंगबाईजियांग कोर्ट ने समय पर ढंग से क्रेडिट मरम्मत की और उद्यम की सटीक क्रेडिट मरम्मत प्राप्त करने के लिए उद्यम को वाउचर जारी किए। साथ ही, हम सक्रिय रूप से अपने कार्यकारी कार्यों का विस्तार करते हैं, तंत्र में सुधार करने के लिए प्रासंगिक व्यावसायिक सूचना प्लेटफार्मों को बढ़ावा देते हैं, न्यायिक क्रेडिट जानकारी के अनुप्रयोग के मानकीकरण और सटीकता में सुधार करते हैं, "तत्काल शासन" के साथ तत्काल समस्याओं को हल करते हैं, और उद्योग में मानकीकृत शासन को बढ़ावा देने के लिए "दीर्घकालिक शासन" के साथ नींव को मजबूत करते हैं। यह कानून प्रवर्तन में शामिल कंपनियों की क्रेडिट मरम्मत के लिए दीर्घकालिक तंत्र स्थापित करने, एक ईमानदार समाज के निर्माण को बढ़ावा देने और वैध कारोबारी माहौल को लगातार अनुकूलित करने के लिए एक अनुकरणीय और लोकप्रिय उदाहरण प्रदान करता है।
ज़िगोंग में एक बैंक और सिचुआन में एक पाइप कंपनी, सिचुआन में एक प्रौद्योगिकी कंपनी आदि के बीच ऋण अनुबंध पर विवाद में, अदालत की मध्यस्थता के बाद, सिचुआन में एक पाइप कंपनी को 6.8 मिलियन युआन का ऋण मूलधन चुकाना चाहिए और ज़िगोंग में एक बैंक को ब्याज का भुगतान करना चाहिए। मामले के अनिवार्य निष्पादन प्रक्रिया में प्रवेश करने के बाद, गोंगजिंग जिले के पीपुल्स कोर्ट, ज़िगोंग सिटी, सिचुआन प्रांत (इसके बाद गोंगजिंग कोर्ट के रूप में संदर्भित) ने सिचुआन में एक पाइप कंपनी के स्वामित्व वाली एक फैक्ट्री को जब्त कर लिया, जो निष्पादन के अधीन थी, और एक ऑनलाइन न्यायिक नीलामी के माध्यम से गिरवी रखी फैक्ट्री की नीलामी की, और एक ज़िगोंग प्रौद्योगिकी कंपनी ने बोली जीती।
गोंगजिंग कोर्ट ने पाया कि मामले में शामिल फैक्ट्री को जिगोंग में एक बैंक के लिए बंधक स्थापित करने के बाद, मामले से बाहर एक गैर-पक्ष सिचुआन में एक औद्योगिक कंपनी को पट्टे पर दिया गया था। कंपनी सामान्य उत्पादन और संचालन वाली एक इकाई है और सैकड़ों कर्मचारियों के रोजगार के लिए जिम्मेदार है। जबरन निकासी से कई सामाजिक जोखिम हो सकते हैं जैसे उत्पादन का निलंबन और कर्मचारियों की नियुक्ति। उसी समय, खरीदार, ज़िगोंग की एक प्रौद्योगिकी कंपनी, स्थानीय क्षेत्र द्वारा समर्थित "प्रौद्योगिकी + सांस्कृतिक पर्यटन" एकीकृत उद्योग परियोजना को बढ़ावा देने के लिए जीती हुई फैक्ट्री का उपयोग करने की योजना बना रही है। "प्रमुख परियोजनाओं के कार्यान्वयन की गारंटी" और "पट्टेदार उद्यमों के अस्तित्व को बनाए रखने" को संतुलित करने के लिए, गोंगजिंग कोर्ट ने सरकार-अदालत लिंकेज तंत्र पर भरोसा किया और सिचुआन में एक औद्योगिक कंपनी को स्थानांतरण समस्या को हल करने के लिए एक नई फैक्ट्री साइट चुनने में मदद करने के लिए स्थानीय प्रबंधन समिति के साथ सहयोग किया। साथ ही, यह कार्यान्वयन को बढ़ावा देने और स्थानांतरण योजना पर बातचीत करने और निर्धारित करने के लिए सभी पक्षों का मार्गदर्शन करने के लिए नगर निवेश संवर्धन ब्यूरो, नगर मामलों और व्यापार ब्यूरो और अन्य विभागों के साथ समन्वय करेगा। 4 सितंबर, 2025 को, मामले में शामिल 9103.3 वर्ग मीटर फ़ैक्टरी भवन को सफलतापूर्वक खाली कर दिया गया और ज़िगोंग में एक प्रौद्योगिकी कंपनी, खरीदार को सौंप दिया गया।
उद्यम से संबंधित मामलों के प्रवर्तन में, लोगों की अदालतों को न केवल प्रवर्तन प्रयासों को बढ़ाना चाहिए और जीतने वाले पक्षों के अधिकारों और हितों की प्राप्ति को पूरी तरह से सुनिश्चित करना चाहिए, बल्कि निष्पादित किए जा रहे उद्यम के सामान्य उत्पादन और संचालन पर प्रभाव को कम करने और उद्यम को जबरन खाली कराने के लिए अच्छे विश्वास और सभ्य प्रवर्तन की अवधारणा का भी पालन करना चाहिए। इस मामले में बैंक बंधक अधिकार, गैर-मामला पट्टा अधिकार और खरीदार स्वामित्व जैसे जटिल कारक शामिल हैं। मामले का नतीजा न केवल वित्तीय ऋण जोखिमों के समाधान से संबंधित है, बल्कि स्थानीय सांस्कृतिक, पर्यटन और प्रौद्योगिकी एकीकरण परियोजनाओं के कार्यान्वयन से भी संबंधित है। उसे पट्टे पर दिए गए उद्यम के सामान्य उत्पादन और संचालन को सुनिश्चित करने के कार्य का भी सामना करना पड़ता है। गोंगजिंग कोर्ट समग्र योजना और समन्वय को मजबूत करता है, पूरी तरह से सरकार-अदालत लिंकेज तंत्र पर निर्भर करता है, और सभी पक्षों के हितों और सामाजिक प्रभावों को अधिकतम करता है। अदालतों और सरकारी विभागों द्वारा अपने-अपने कर्तव्यों का पालन करने और एक साथ काम करने के माध्यम से, पट्टे पर देने वाले उद्यमों के स्थानांतरण की समस्या हल हो गई, पट्टेदार उद्यमों का सामान्य उत्पादन और संचालन सुनिश्चित किया गया, और भौतिक उद्यमों को बचाया गया; मामले में शामिल फ़ैक्टरी भवनों की समय पर डिलीवरी ने प्रमुख सांस्कृतिक और पर्यटन प्रौद्योगिकी एकीकरण परियोजनाओं के सुचारू कार्यान्वयन को सुनिश्चित किया, नई उत्पादक शक्तियों के विकास को बढ़ावा दिया, और वैध व्यापार वातावरण को अनुकूलित किया; गिरवी संपत्तियों के सुचारू निपटान और वितरण ने बैंक के वित्तीय दावों को सुचारू रूप से साकार करने, वित्तीय ऋण जोखिमों को प्रभावी ढंग से हल करने और सभी पक्षों के लिए लाभकारी परिणाम प्राप्त करने में सक्षम बनाया।
लू काउंटी में एक रियल एस्टेट का निर्माण शुरू होने के बाद, लुझोउ में एक रियल एस्टेट डेवलपमेंट कंपनी, डेवलपर की पूंजी श्रृंखला के कारण, पूंजी श्रृंखला टूट गई थी, और 2018 में सीलिंग की सीमा तय होने के बाद निर्माण रोक दिया गया था। 2018 के बाद से, 54 मामले प्रवर्तन प्रक्रियाओं में प्रवेश कर चुके हैं, और रियल एस्टेट संपत्तियों को कई अदालतों द्वारा सील कर दिया गया है और दिवालिया होने के कगार पर हैं। 2022 में, सिचुआन प्रांत के लुज़ौ इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने क्रॉस-एक्ज़ीक्यूशन तरीके से केंद्रीकृत निष्पादन के लिए सिचुआन प्रांत के लक्सियन पीपुल्स कोर्ट (इसके बाद लक्सियन कोर्ट के रूप में संदर्भित) को नामित किया।
लक्सियन काउंटी कोर्ट ने सभी लेनदारों और निष्पादन के अधीन व्यक्तियों के बीच आम सहमति को बढ़ावा देने, अचल संपत्ति के पुनर्निर्माण को बढ़ावा देने और "जीवित" अचल संपत्ति में मूल्य जोड़कर पुनर्भुगतान क्षमता को बढ़ाने के लिए समन्वय कार्य को सख्ती से चलाया। जनवरी 2024 में, प्रत्येक लेनदार इस बात पर सहमत हुआ कि एक तृतीय-पक्ष कंपनी निर्माण पूरा करने के लिए धन अग्रिम देगी। पूरा होने और स्वीकृति के बाद, इमारत की बिक्री से प्राप्त बिक्री निधि को तीसरे पक्ष की कंपनी द्वारा उन्नत धनराशि, वैधानिक प्राथमिकता दावों और प्रभावी कानूनी दस्तावेजों द्वारा निर्धारित सामान्य दावों के क्रम में चुकाया जाएगा। उसी समय, परियोजना पर लगी मुहर हटाने के लिए एक आवेदन किया गया था, जिससे तीसरे पक्ष की कंपनियों को निर्माण के लिए साइट पर प्रवेश करने की अनुमति मिल सके। परियोजना निर्माण सुनिश्चित करने के लिए भवन पुनर्निर्माण निधि और बिक्री निधि की निगरानी काउंटी आवास और शहरी-ग्रामीण विकास ब्यूरो द्वारा की जाती है। उस महीने के अंत में, पूरी इमारत में काम फिर से शुरू हो गया। जून 2024 में, बिक्री फिर से शुरू की जाएगी और धन वापस ले लिया जाएगा। नवंबर 2025 तक, इमारत पूरी तरह से बनकर तैयार हो जाएगी और स्वीकृत हो जाएगी, जिसका कुल उत्पादन मूल्य 160 मिलियन युआन होगा। लेनदारों द्वारा किए गए समझौते के अनुसार और दिवालियापन निपटान के आदेश का हवाला देते हुए, तीसरे पक्ष की कंपनी और मूल निर्माण इकाई को संपत्ति के साथ ऋण का भुगतान करने की विधि के माध्यम से क्रमशः 69 मिलियन युआन और 26 मिलियन युआन से अधिक की परियोजना भुगतान प्राथमिकता का एहसास हुआ; गिरवीदार को 10 मिलियन युआन से अधिक के लेनदार के अधिकारों का एहसास हुआ। बंधक दावों का भुगतान करने, करों और जमा में कटौती करने के बाद, शेष 30 वाणिज्यिक घरों और 60 पार्किंग स्थानों का मूल्य 15.5 मिलियन युआन से अधिक था और सामान्य लेनदारों को अनुपात में भुगतान किया गया था।
निर्माणाधीन रियल एस्टेट परियोजनाओं का कार्यान्वयन न केवल घर खरीदारों के आवास अधिकारों से संबंधित है, बल्कि बंधक अधिकार, निर्माण परियोजनाओं के लिए भुगतान प्राप्त करने के प्राथमिकता अधिकार और सामान्य लेनदार के अधिकारों जैसे विभिन्न अधिकारों और हितों के संतुलन का भी सामना करता है। जब सभी लेनदार डेवलपर को दिवालिया होने देने के लिए तैयार नहीं थे, तो लक्सियन कोर्ट ने मामले को संभालने में दिवालियापन के लिए बाध्य नहीं किया। इसके बजाय, इसने पार्टी समिति और सरकार के नेतृत्व का पालन किया, निष्पादन विधियों का आविष्कार किया, और समस्याग्रस्त संपत्तियों को पुनर्जीवित करने के लिए निष्पादन प्रक्रियाओं में दिवालियापन पुनर्गठन की अवधारणाओं और विचारों से सबक लिया। एक ओर, यह लेनदारों को अचल संपत्ति के पुनर्निर्माण के लिए धन शुरू करने और दिवालियापन पुनर्गठन के संदर्भ में पुनर्भुगतान के आदेश को पूर्व निर्धारित करने जैसे मुद्दों पर एक समझौते तक पहुंचने के लिए मार्गदर्शन करने के लिए एक मंच बनाता है, और परियोजनाओं को अनब्लॉक करने और अचल संपत्ति के सुचारू समापन और स्वीकृति को बढ़ावा देता है; दूसरी ओर, यह धन की सुरक्षा और विभिन्न दावों की प्राप्ति सुनिश्चित करने और ऋण विवादों को सफलतापूर्वक हल करने के लिए सरकार और अकादमी द्वारा बिक्री निधि के संयुक्त पर्यवेक्षण पर निर्भर करता है। मामलों की इस श्रृंखला के प्रवर्तन से न केवल विजेता कंपनियों के अधिकारों और हितों का एहसास होता है, बल्कि प्रवर्तन के अधीन निजी कंपनियों के सतत विकास की भी रक्षा होती है, और उच्च गुणवत्ता वाले सामाजिक और आर्थिक विकास और सामाजिक स्थिरता बनाए रखने में न्यायपालिका की सकारात्मक भूमिका को पूरा मौका मिलता है।
अनुशंसित पढ़ने
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- खनन लाइसेंस नवीनीकरण में देरी? नए नियमों में कहा गया है कि 15 दिनों के भीतर जवाब देना होगा
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- क्या कंपनियों पर छोटी-छोटी चीज़ों के लिए बहुत ज़्यादा जुर्माना लगाया जा रहा है? कोर्ट: सज़ा अनुचित है और इसमें सुधार किया जाना चाहिए!
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
