कानूनी जानकारी

खाते फ़्रीज़ हो गए हैं, भुगतान नहीं आ सकता, वेतन का भुगतान नहीं किया जा सकता, और कंपनी बंद होने वाली है - क्या यह कई मालिकों के लिए एक बुरा सपना है? जियानगयांग में नानझांग कोर्ट ने एक अलग जवाब दिया: भुगतान विवाद के कारण एक प्रौद्योगिकी कंपनी का खाता फ्रीज कर दिया गया था। अदालत ने सभी के लिए एक जैसा निर्णय नहीं लिया, बल्कि कंपनी से इसे उपलब्ध कराने को कहाप्रति गारंटीरियल एस्टेट प्रतिस्थापन और संरक्षण, खातों को अनब्लॉक किया गया, संचालन जारी रखा गया, और सभी तीन मामलों की मध्यस्थता की गई और 20 दिनों के भीतर निपटारा किया गया। इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, अदालत अब एक पत्र के साथ मामले का निपटारा नहीं करेगी, बल्कि पहले खातों का निपटान करेगी - व्यवसाय संचालन पर प्रभाव का आकलन करेगी, और यदि इसे एक घर द्वारा सुरक्षित किया जा सकता है, तो यह आपके नकदी प्रवाह को कभी भी बाधित नहीं करेगा। यह उद्यमों को "खोलने" के लिए "सील और बकल" का न्यायिक ज्ञान है।

एक सूचीबद्ध कंपनी डीलिस्टिंग के कगार पर थी, लेकिन जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने 45 दिनों में पुनर्गठन पूरा किया, 1.536 बिलियन फंड लाए, 2 बिलियन से अधिक ऋण का समाधान किया, और 1,500 से अधिक कर्मचारियों की नौकरियां बचाईं; एक उच्च तकनीक उद्यम ने क्रेडिट दंड के कारण एक बड़ा ऑर्डर लगभग खो दिया था, और अदालत ने "क्रेडिट दंड को निलंबित करने पर निर्णय" जारी किया। 150 मिलियन निष्पादन निधि की अंतर-प्रांतीय वसूली, फर्जी तलाक हस्तांतरण और आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सार्वजनिक सुरक्षा में संपत्तियों का हस्तांतरण भी है-ये सभी घटनाएं व्यवसाय मालिकों को बताती हैं: अदालत न केवल नीलामी को सील कर देती है, बल्कि महत्वपूर्ण समय में लोगों की जान बचा सकती है।

वकील यिंग टिंग का मानना है कि लचीले संरक्षण से लेकर क्रेडिट मरम्मत तक, दिवालियापन पुनर्गठन से लेकर क्रॉस-डोमेन प्रवर्तन तक, जियानगयांग कोर्ट के इन 10 विशिष्ट मामलों ने एक मजबूत संकेत जारी किया है: एक वैध व्यापार वातावरण एक नारा नहीं है, बल्कि एक वास्तविक-धन बचाव अभियान है। जब किसी उद्यम में विवाद हो तो घबराएं नहीं, सही दृष्टिकोण खोजें और सही नियम लागू करें।

27 मई को, नगरपालिका सरकार के सूचना कार्यालय ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की, जिसमें 2025 से उद्यम-संबंधित कानून प्रवर्तन और न्यायिक कार्यों को मानकीकृत करने के लिए शहर की अदालतों की विशेष कार्रवाइयों को पेश करने के लिए नगरपालिका इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट के प्रभारी संबंधित व्यक्ति को आमंत्रित किया गया, और कानूनी व्यावसायिक वातावरण को अनुकूलित करने के 10 विशिष्ट मामले जारी किए गए।

ये 10 विशिष्ट मामले लचीले संरक्षण, अरब-युआन विवाद मध्यस्थता, सूचीबद्ध कंपनी पुनर्गठन, क्रॉस-डोमेन प्रवर्तन, क्रेडिट मरम्मत, प्रवर्तन से इनकार करने पर कड़ी सजा आदि जैसे परिदृश्यों को कवर करते हैं, और न्याय के विवेकपूर्ण प्रशासन, कुशल विवाद समाधान, सद्भावना प्रवर्तन और सरकार-अदालत समन्वय में जियानगयांग न्यायालय की व्यावहारिक उपलब्धियों को प्रदर्शित करते हैं। विशिष्ट स्थिति इस प्रकार है:

बुनियादी मामले के तथ्य

एक प्रौद्योगिकी कंपनी अपने बकाया का पूरा और समय पर भुगतान करने में विफल रही, और एक इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी सहित तीन वादी द्वारा मुकदमा दायर किया गया। मामले की सुनवाई के दौरान, एक इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी सहित तीन वादी ने संपत्ति संरक्षण के लिए आवेदन किया। नानझांग कोर्ट ने कानून के अनुसार एक प्रौद्योगिकी कंपनी के बैंक खाते को फ्रीज करने का फैसला सुनाया और साथ ही कंपनी को "मुकदमेबाजी में शामिल उद्यमों के आर्थिक प्रभाव के लिए स्व-मूल्यांकन फॉर्म" प्रदान किया। एक प्रौद्योगिकी कंपनी ने अदालत को बताया कि खाता फ्रीज होने के कारण उसके खाते प्रसारित नहीं हो पा रहे थे, जिससे कंपनी का सामान्य उत्पादन और संचालन प्रभावित हुआ, और उसे गारंटीशुदा संपत्ति जारी करने के लिए खाता संरक्षण उपाय प्रदान करने की उम्मीद थी। नानझांग कोर्ट ने कंपनी के उत्पादन और संचालन पर संरक्षण व्यवहार के प्रभाव का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया, प्रभावी रोकथाम और निपटान उपाय किए, और कानून के अनुसार संरक्षित संपत्ति को बदलने का फैसला सुनाया। प्रति-गारंटी वाली अचल संपत्ति को फ़्रीज़ करते समय, उसके बैंक खाते को अनब्लॉक कर दिया गया था। कंपनी की परिचालन स्थितियों और श्रेणीबद्ध मूल्यांकन परिणामों के आधार पर, कंपनी ने त्वरित परीक्षण और त्वरित समायोजन के मॉडल के साथ-साथ मध्यस्थता और निर्णय के संयोजन को अपनाया, जिसने तीन कंपनियों को क्रमशः एक प्रौद्योगिकी कंपनी के साथ मध्यस्थता समझौते तक पहुंचने के लिए प्रेरित किया, जिससे मामलों का औसत परीक्षण समय 20 दिनों तक कम हो गया, और त्वरित परीक्षण और त्वरित निपटान प्राप्त हुआ।

विशिष्ट अर्थ

यह मामला उद्यम से संबंधित मामलों के लिए आर्थिक प्रभाव मूल्यांकन प्रणाली को व्यापक रूप से लागू करने और विवेकपूर्ण और मानकीकृत न्यायिक अवधारणा का अभ्यास करने के लिए जियानगयांग न्यायालय के लिए एक ज्वलंत अभ्यास है। नानझांग कोर्ट मुकदमेबाजी में शामिल उद्यमों को अपनी मांगों को व्यक्त करने के लिए एक सहज चैनल प्रदान करता है, उद्यमों की न्यायिक आवश्यकताओं को अधिक सक्रिय और सक्रिय रूप से सुनता है और प्रतिक्रिया देता है, और विभिन्न बाजार संस्थाओं को वास्तव में न्याय की तीव्रता और गर्मी महसूस करने की अनुमति देता है। संरक्षण प्रक्रिया के दौरान, उद्यम के उत्पादन और संचालन पर न्यायिक गतिविधियों के संभावित नकारात्मक प्रभाव को कम करने के लिए "लाइव सीलिंग और लाइव बकलिंग" की आवश्यकताओं को सख्ती से लागू किया जाता है। संरक्षण उपायों को मामले की वास्तविक स्थिति और कंपनी की परिचालन स्थितियों के अनुसार उचित रूप से समायोजित किया जाता है, जिससे कंपनी की मुकदमेबाजी लागत और परिचालन बोझ कम हो जाता है, कंपनी के सुचारू संचालन को "ढीला" किया जाता है, और परिचालन कठिनाइयों को दूर करने में मदद मिलती है।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक निर्माण कंपनी ने "ज़ियांगयांग में सांस्कृतिक औद्योगिक पार्क परियोजना" विकसित करने के लिए एक सांस्कृतिक विकास कंपनी के साथ एक निर्माण परियोजना अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। मामले में शामिल परियोजनाएं एक के बाद एक पूरी हो चुकी हैं और स्वीकृत हो चुकी हैं, लेकिन दोनों पक्ष लंबे समय से परियोजना भुगतान के निपटान पर एक समझौते पर पहुंचने में असमर्थ रहे हैं। एक निर्माण कंपनी ने सांस्कृतिक विकास कंपनी को परियोजना के अंतिम भुगतान, परिसमाप्त क्षति और अन्य खर्चों में लगभग 130 मिलियन युआन का भुगतान करने के लिए जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में मुकदमा दायर किया। उसी समय, एक सांस्कृतिक विकास कंपनी ने परियोजना की गुणवत्ता में दोषों का हवाला देते हुए लगभग 60 मिलियन युआन के मुआवजे के लिए एक जिला अदालत में एक निर्माण कंपनी पर मुकदमा दायर किया। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने पेशेवर रूप से निर्माण परियोजना के मामलों की सुनवाई की, मुख्य विवादों का निर्धारण किया, और परियोजना मूल्य भुगतान और परियोजना गुणवत्ता के दावों पर विवादों से निपटने का समन्वय किया। इसने एक निर्माण कंपनी को परियोजना की गुणवत्ता के मुद्दों का तर्कसंगत मूल्यांकन करने के लिए निर्देशित किया, एक सांस्कृतिक विकास कंपनी से अपनी मुख्य जिम्मेदारियों को पूरा करने, सांस्कृतिक पर्यटन परियोजनाओं की सामाजिक छवि को बनाए रखने और दोनों पक्षों को मध्यस्थता समझौते तक पहुंचने की सुविधा के लिए समय पर इंजीनियरिंग रखरखाव उपाय करने का आग्रह किया। एक सांस्कृतिक विकास कंपनी स्वेच्छा से एक और मुकदमा वापस ले लेती है।

विशिष्ट अर्थ

सांस्कृतिक पर्यटन परियोजनाओं में बड़े पैमाने पर निवेश, लंबी निर्माण अवधि, सार्वजनिक सुरक्षा और परिचालन दक्षता शामिल होती है। यह मामला परियोजना मूल्य और गुणवत्ता दोष दायित्व के बीच संबंध को सटीक रूप से पकड़ता है, सांस्कृतिक पर्यटन परियोजनाओं से जुड़े परियोजना मूल्य और परियोजना गुणवत्ता विवादों के समाधान का समन्वय करता है, निजी उद्यमों के लिए विवाद समाधान लागत को प्रभावी ढंग से कम करता है, कई मामलों के बोझ से बचाता है, और कंपनियों को खुद को राहत देने और उनके बोझ को कम करने में मदद करता है। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट न्यायिक परीक्षणों के माध्यम से बाजार लेनदेन के आदेश को मानकीकृत करता है, कंपनियों को ईमानदारी के साथ अनुबंध करने के लिए मार्गदर्शन करता है, निर्माण कंपनियों के वैध अधिकारों और हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा करता है, स्थानीय सांस्कृतिक पर्यटन उद्योग के उच्च गुणवत्ता वाले विकास को सशक्त बनाता है, सांस्कृतिक पर्यटन परियोजनाओं के सुचारू संचालन को बढ़ावा देता है, सांस्कृतिक पर्यटन उद्योग के स्वस्थ, व्यवस्थित और सतत विकास को बढ़ावा देता है, और जोखिमों को रोकने और विकास को बढ़ावा देने के न्यायिक प्रभाव को प्राप्त करता है।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक इंजीनियरिंग कंपनी ने कारखानों और कंक्रीट उत्पादन उपकरण जैसी संपत्तियों को पैकेज करने और बेचने के लिए एक कंक्रीट कंपनी के साथ "एसेट ट्रांसफर एग्रीमेंट" पर हस्ताक्षर किए। हालाँकि, दोनों पक्ष परिसंपत्तियों और भुगतानों की डिलीवरी पूरी तरह से पूरा करने में विफल रहे, जो इतिहास से एक विरासत मुद्दा बन गया। 2022 में, एक इंजीनियरिंग कंपनी ने दिवालियापन परिसमापन कार्यवाही में प्रवेश किया। दिवालियापन प्रशासक ने "एसेट ट्रांसफर एग्रीमेंट" को समाप्त करने के लिए एक ठोस कंपनी को सूचित किया, और अदालत द्वारा समाप्ति की पुष्टि की गई। 2024 में, एक इंजीनियरिंग कंपनी के दिवालियापन प्रशासक ने एक मुकदमा दायर किया, जिसमें एक ठोस कंपनी को संपत्ति वापस करने और 12.58 मिलियन युआन की संपत्ति कब्ज़ा शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता थी। एक निश्चित ठोस कंपनी ने दावा किया कि एक इंजीनियरिंग कंपनी को 12.3 मिलियन युआन का भुगतान हस्तांतरण शुल्क और 5.45 मिलियन युआन की संपत्ति रखरखाव और परिवर्तन लागत वापस करनी चाहिए। दोनों पक्षों के बीच संघर्ष तीव्र था। यह ध्यान में रखते हुए कि एक ठोस कंपनी ने मामले में शामिल परिसंपत्तियों का अच्छा नवीनीकरण और प्रबंधन किया है, यदि यांत्रिक रेफरी वापस कर दिया जाता है, तो इससे उच्च गुणवत्ता वाले उद्यमों के उत्पादन और संचालन को निलंबित कर दिया जाएगा, कर्मचारियों की बेरोजगारी और परिसंपत्तियों का अवमूल्यन हो जाएगा। एक इंजीनियरिंग कंपनी को भी भारी वित्तीय दबाव का सामना करना पड़ेगा, जो दिवालियापन प्रक्रियाओं को बढ़ावा देने के लिए अनुकूल नहीं है। एक बार निष्पादन प्रक्रियाओं में प्रवेश करने के बाद, यह भी गतिरोध पर पहुंच जाएगा। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट द्वारा मध्यस्थता समझौते पर पहुंचने के लिए दोनों पक्षों को संगठित करने के बाद, और इसे लेनदारों की बैठक द्वारा अनुमोदित किया गया था, यह पुष्टि की गई थी कि एक निश्चित ठोस कंपनी एक इंजीनियरिंग कंपनी को भुगतान करेगी, और मामले में शामिल संपत्ति एक निश्चित ठोस कंपनी की थी। संपत्ति की वापसी, अधिभोग शुल्क, रखरखाव और नवीकरण लागत आदि के संबंध में दोनों पक्षों के बीच विवादों को काफी हद तक हल किया गया।

विशिष्ट अर्थ

इस मामले को जियानगयांग कोर्ट ने मध्यस्थता के जरिए उचित तरीके से सुलझाया।दिवालियापन व्युत्पन्न मुकदमा, सभी दलों के लिए जीत-जीत परिणाम प्राप्त करने का एक विशिष्ट मामला। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट विवादों को मूल रूप से हल करने पर जोर देता है, दिवालिया संपत्तियों के पुनर्मूल्यांकन को अधिकतम करने और उद्यमों के टिकाऊ और स्वस्थ संचालन लक्ष्यों की रक्षा करने के सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करता है, प्रक्रियात्मक निष्क्रियता से प्रभावी ढंग से बचता है, और दिवालियापन व्युत्पन्न मुकदमेबाजी के उच्च गुणवत्ता वाले परीक्षणों के माध्यम से, यह दिवालियापन प्रक्रियाओं और मुकदमेबाजी प्रक्रियाओं के बीच एक प्रभावी संबंध प्राप्त करता है, और निष्पादन प्रक्रिया में प्रवेश करने वाले और गतिरोध तक पहुंचने वाले मामलों से भी बचाता है। यह ऐतिहासिक विवादों को सुलझाने, दिवालियापन परीक्षणों की गुणवत्ता और दक्षता को अनुकूलित करने और सभी पक्षों के हितों को संतुलित करने में दिवालियापन व्युत्पन्न मुकदमेबाजी की महत्वपूर्ण भूमिका को पूरी तरह से दर्शाता है, और दिवालियापन प्रक्रियाओं की तीव्र प्रगति के लिए एक अनुकूल गारंटी प्रदान करता है।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक निश्चित विज्ञान और प्रौद्योगिकी संयुक्त स्टॉक कंपनी एक सूचीबद्ध कंपनी है, जो मुख्य रूप से चिकित्सा सौंदर्य सेवाओं और जैव-आधारित फाइबर में लगी हुई है। इसकी मुख्य संपत्तियां उच्च गुणवत्ता वाली हैं। हालाँकि, रासायनिक फाइबर क्षेत्र में घाटे और नियंत्रित शेयरधारक के ऋण संकट जैसे विभिन्न कारकों के कारण, कंपनी को डीलिस्टिंग के जोखिम का सामना करना पड़ता है। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने कंपनी के पूर्व-पुनर्गठन आवेदन को स्वीकार करने के बाद, उसने तुरंत पुनर्गठन योजना का अध्ययन किया और निर्णय लिया, कर्मचारी प्लेसमेंट और क्रेडिट मरम्मत जैसे मुद्दों का समन्वय और समाधान किया, और निवेशक भर्ती, पूर्व-पुनर्गठन योजना को पूरा करने के लिए अंतरिम प्रबंधक को निर्देशित किया।पुनर्वास सेवा ट्रस्टआदि, और एक फार्मास्युटिकल कंपनी जैसे संयुक्त निवेशकों को सफलतापूर्वक पेश किया। 14 नवंबर, 2025 को जियानगयांग इंटरमीडिएट कोर्ट ने एक प्रौद्योगिकी संयुक्त स्टॉक कंपनी के पुनर्गठन मामले को स्वीकार कर लिया।पुनर्गठन योजना का मसौदाइसे ऋणदाताओं की बैठक और निवेशक समूह की बैठक में सर्वसम्मति से मंजूरी दी गई। 16 दिसंबर, 2025 को जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने एक निश्चित प्रौद्योगिकी संयुक्त स्टॉक कंपनी की पुनर्गठन योजना को मंजूरी दे दी। 29 दिसंबर, 2025 को, एक निश्चित प्रौद्योगिकी संयुक्त स्टॉक कंपनी की दिवालियापन और पुनर्गठन प्रक्रियाएं समाप्त हो गईं, और पुनर्गठन प्रक्रिया में केवल 45 दिन लगे। पुनर्गठन के माध्यम से, कंपनी ने कुल 1.536 बिलियन युआन की पूंजी पेश की है, 2 बिलियन युआन से अधिक के ऋणों का समाधान किया है, और मूल रूप से परिसंपत्ति संरचना को अनुकूलित किया है, सूचीबद्ध कंपनियों के डीलिस्टिंग जोखिम को प्रभावी ढंग से कम किया है और औद्योगिक निवेश में 500 मिलियन युआन के कार्यान्वयन को बढ़ावा दिया है।

विशिष्ट अर्थ

यह मामला जियानगयांग शहर में किसी सूचीबद्ध कंपनी का पहला पुनर्गठन मामला है। दिवालियापन परीक्षणों के माध्यम से वास्तविक अर्थव्यवस्था की सेवा करना, स्थानीय उद्योगों के परिवर्तन और उन्नयन को बढ़ावा देना और लेनदारों और कर्मचारियों के अधिकारों और हितों की रक्षा करना जियानगयांग न्यायालय की एक ऐतिहासिक प्रथा है। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट 1,500 से अधिक कर्मचारियों के रोजगार की सुरक्षा और छोटे और मध्यम आकार के निवेशकों के अधिकारों और हितों को पहले स्थान पर रखता है। "उद्यमों को बचाने" और "श्रृंखलाओं को मजबूत करने" के लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह पूर्व-पुनर्गठन कनेक्शन, वर्गीकृत परिसमापन का अभिनव उपयोग करता है।आपसी ऋणअन्य तंत्रों का परिचय, सरकार और संस्थानों के बीच संबंध पर भरोसा करते हुए, एक "उद्योग + वित्तीय" निवेश पोर्टफोलियो शुरू करना, और जियानगयांग की "दो पूंजी और तीन ऊर्जा" रणनीति के साथ सक्रिय रूप से एकीकरण करना, प्रमुख दवा कंपनियों को औद्योगिक निवेशकों के रूप में सफलतापूर्वक पेश करना, विकास की गति और दीर्घकालिक मूल्य को फिर से आकार देना, "एक उद्यम को पुनर्जीवित करना, एक औद्योगिक श्रृंखला को चलाना और एक पार्टी की अर्थव्यवस्था को स्थिर करना" के विस्तारित प्रभाव को प्राप्त करना, और पूंजी बाजार के स्वस्थ विकास में मजबूत न्यायिक गति को शामिल करना। स्थानीय उद्योगों का उन्नयन.

बुनियादी मामले के तथ्य

2018 में एक खाद्य कंपनी द्वारा उत्पादन बंद करने के बाद उसकी 93,000 वर्ग मीटर की फैक्ट्री और जमीन लंबे समय तक बेकार पड़ी रही। जुलाई 2023 में, फैनचेंग जिला न्यायालय ने कंपनी के दिवालियापन परिसमापन मामले को स्वीकार कर लिया और एक प्रबंधक को शीघ्र नियुक्त करने के लिए "प्रतियोगिता + लॉटरी" पद्धति को अभिनव रूप से अपनाया। उच्च कॉर्पोरेट ऋण, उच्च संपत्ति निष्क्रिय दर और उच्च सामाजिक जोखिमों की "तीन उच्च" दुविधा का सामना करते हुए, फैनचेंग कोर्ट के संयुक्त प्रशासकों ने अपनी सोच बदल दी और स्थानीय कपड़ा उद्योग की जरूरतों को पूरा करने के लिए "परिसंपत्ति प्राप्ति + उद्योग परिचय" के साथ लक्षित निवेश प्रोत्साहन किया, और अंततः संपत्ति पर कब्जा करने के लिए 300 मिलियन युआन का निवेश करने के लिए जियानगयांग शहर में एक कपड़ा कंपनी को आकर्षित किया। सरकार और सरकार के संयुक्त समन्वय और कानून के अनुसार बाधाओं को दूर करने के माध्यम से, "स्वच्छ भूमि" की डिलीवरी हासिल की गई। वर्तमान में, कंपनी ने उच्च-स्तरीय कताई परियोजनाएं शुरू की हैं, और स्वचालित उत्पादन लाइन के पहले चरण को परिचालन में डाल दिया गया है, जिससे जनशक्ति की काफी बचत हुई है। उत्पादों ने मध्य चीन में उच्च-अंत बाजार में अंतर को भर दिया है, और वार्षिक खरीद लागत में लगभग 7 मिलियन युआन की बचत हुई है। परियोजना ने निष्क्रिय परिसंपत्तियों को पुनर्जीवित किया, क्षेत्रीय कपड़ा उद्योग के समूहन और उन्नयन को बढ़ावा दिया, और "एक परियोजना का निपटान, एक उद्योग की शुरुआत, और एक पार्टी के विकास को आगे बढ़ाने" के कई प्रभाव प्राप्त किए।

विशिष्ट अर्थ

यह मामला मौजूदा परिसंपत्तियों को पुनर्जीवित करने और औद्योगिक उन्नयन को बढ़ावा देने, न्यायिक सेवाओं के उच्च गुणवत्ता वाले विकास और व्यावसायिक वातावरण को अनुकूलित करने की सकारात्मक भूमिका को प्रदर्शित करने के लिए "बाजार-आधारित नीलामी + सटीक निवेश + सरकारी-एजेंसी लिंकेज" मॉडल का उपयोग करता है। फैनचेंग कोर्ट पारंपरिक दिवालियापन और परिसमापन सोच को तोड़ता है, औद्योगिक उन्नयन के साथ न्यायिक प्रक्रियाओं को जोड़ता है, संपत्ति निपटान समस्याओं को लचीले ढंग से हल करता है, और कुशल निष्पादन के साथ संपत्ति वितरण सुनिश्चित करता है। यह न केवल लंबे समय से निष्क्रिय "ज़ोंबी संपत्तियों" को पुनर्जीवित करता है और लेनदारों के अधिकारों और हितों की सबसे बड़ी सीमा तक रक्षा करता है, बल्कि उच्च गुणवत्ता वाले उद्यमों को शुरू करके, "दिवालियापन परीक्षण + निवेश आकर्षण" के लिंकेज लाभों को जारी करके स्थानीय औद्योगिक उन्नयन को भी बढ़ावा देता है। अकुशल परिसंपत्ति निपटान, निष्क्रिय संसाधनों के पुनरोद्धार और पुरानी और नई प्रेरक शक्तियों के रूपांतरण के लिए एक अनुकरणीय टेम्पलेट प्रदान करें।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक उद्यम प्रबंधन कंपनी ने एक निश्चित निर्माण कंपनी के साथ "सिविल नवीनीकरण और निर्माण अनुबंध" पर हस्ताक्षर किए, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि एक निश्चित निर्माण कंपनी एक निश्चित इमारत में नागरिक नवीनीकरण परियोजना का निर्माण करेगी। निर्माण के दौरान, एक कर्मचारी ने सुरक्षा सुरक्षात्मक उपकरण नहीं पहने थे या दीवार को गिराते समय कोई सहायता उपाय नहीं किया था। दीवार ढह गई और उसकी मौत हो गई. जांच से पता चला कि इसका सीधा कारण कर्मचारी का अवैध और जोखिम भरा काम था; अप्रत्यक्ष कारण एक निर्माण कंपनी की सुरक्षा उत्पादन के लिए अपनी मुख्य ज़िम्मेदारी को पूरा करने में विफलता, उपठेके का उपयोग करना, आपातकालीन योजनाओं को तैयार करने में विफलता और सुरक्षा प्रशिक्षण आयोजित करने में विफलता थी; और एक निश्चित उद्यम प्रबंधन कंपनी की अपनी सुरक्षा उत्पादन जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता। एक व्यवसाय प्रबंधन कंपनी ने श्रमिकों के परिवारों के साथ मुआवजे का समझौता किया। एक निश्चित जिले के आपातकालीन प्रबंधन ब्यूरो ने एक उद्यम प्रबंधन कंपनी और एक निर्माण कंपनी पर 200,000 युआन का जुर्माना लगाया। एक उद्यम प्रबंधन कंपनी असंतुष्ट थी और उसने एक प्रशासनिक मुकदमा दायर किया, जिसमें अनुरोध किया गया कि प्रशासनिक जुर्माना रद्द किया जाए। प्रथम दृष्टया अदालत ने फैसले को खारिज कर दिया और कंपनी ने अपील की। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट के दूसरे उदाहरण में माना गया कि प्रशासनिक दंड को दंड की आनुपातिकता के सिद्धांत का पालन करना चाहिए। एक निर्माण इकाई के रूप में, एक निश्चित उद्यम प्रबंधन कंपनी की अप्रत्यक्ष और माध्यमिक जिम्मेदारियाँ होती हैं, और जुर्माने को प्राथमिक और माध्यमिक के बीच अंतर को प्रतिबिंबित करना चाहिए। 200,000 युआन का मूल जुर्माना जिम्मेदारियों को अलग करने में विफल रहा, और जुर्माना स्पष्ट रूप से अनुचित था, इसलिए निर्णय को 50,000 युआन में बदल दिया गया।

विशिष्ट अर्थ

उच्च गुणवत्ता वाले विकास के लिए सुरक्षा उत्पादन सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकता है। प्रशासनिक दंडों को दंड और उदारता की आनुपातिकता के सिद्धांत का पालन करना चाहिए। सुरक्षा की निचली रेखा का सख्ती से पालन करना और उद्यमों पर अनुचित रूप से बोझ बढ़ाने से बचना आवश्यक है। इस मामले ने न्यायिक समीक्षा पारित कर दी है, जिसमें कार्य सुरक्षा के प्रबंधन में निर्माण इकाई और निर्माण इकाई की विभिन्न जिम्मेदारियों को अलग किया गया है, और कानून के अनुसार "अंधाधुंध प्राथमिकता और अनुचित विवेक" के प्रशासनिक दंड को सही किया गया है। यह न केवल उत्पादन सुरक्षा कानूनों और विनियमों की गंभीरता को बनाए रखता है, उद्यमों से मुख्य जिम्मेदारियों को लागू करने का आग्रह करता है, बल्कि प्रशासनिक कानून प्रवर्तन व्यवहार को भी मानकीकृत करता है, उद्यमों के सामान्य संचालन को प्रभावित करने से अत्यधिक दंड को रोकता है, सटीक कानून प्रवर्तन के लिए न्यायिक मार्गदर्शन और सुरक्षा उत्पादन दायित्व दुर्घटनाओं को संभालने के लिए प्रशासनिक एजेंसियों के लिए उचित विवेक प्रदान करता है, उद्यम से संबंधित प्रशासनिक कानून प्रवर्तन के मानकीकरण स्तर में सुधार करने में मदद करता है, और एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण, उदारता और गंभीरता, सुरक्षित और स्थिर बाजार वातावरण बनाता है।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक श्रम सेवा कंपनी (ठेकेदार) ने एक निश्चित परियोजना के लिए हुबेई कंपनी (ठेकेदार) के साथ "निर्माण परियोजना निर्माण अनुबंध" पर हस्ताक्षर किए। डुआन परियोजना का वास्तविक निवेशक और लाभार्थी है, और डुआन ने एक श्रम सेवा कंपनी के साथ "योग्यता ऋण समझौते" पर हस्ताक्षर किए हैं। एक निश्चित जिले की व्यापक कानून प्रवर्तन समिति ने एक श्रम सेवा कंपनी के ऋण देने की योग्यता के व्यवहार पर प्रशासनिक दंड का निर्णय लिया, और "निर्माण परियोजना निर्माण अनुबंध" में 60 मिलियन युआन की लागत के 2.5% के आधार पर 1.5 मिलियन युआन का जुर्माना लगाया। एक श्रमिक सेवा कंपनी असंतुष्ट थी और उसने प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए आवेदन किया और प्रशासनिक मुकदमा दायर किया। पुनर्विचार प्राधिकारी ने मामले में शामिल प्रशासनिक दंड निर्णय को बरकरार रखा। प्रथम दृष्टया अदालत ने पार्टियों द्वारा स्वयं बातचीत की गई 4.3 मिलियन युआन की अनुबंध निपटान कीमत को आधार के रूप में इस्तेमाल किया और जुर्माना राशि को 107,500 युआन में बदल दिया। जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट के दूसरे उदाहरण में माना गया कि "परियोजना अनुबंध मूल्य" के आधार पर प्रशासनिक दंड का स्पष्ट कानूनी आधार और मजबूत संचालन क्षमता है। इस मामले में, एक श्रम सेवा कंपनी और एक हुबेई कंपनी ने 4.3 मिलियन युआन का निपटान मूल्य निर्धारित करने के लिए बातचीत की। न्यायिक मूल्यांकन या अदालती फैसले जैसी कानूनी प्रक्रियाओं और वास्तविक निर्माता डुआन की भागीदारी के बिना इसकी पुष्टि नहीं की गई थी। इसके अलावा, यह राशि 60 मिलियन युआन की परियोजना अनुबंध लागत से काफी भिन्न थी, जिससे इसकी प्रामाणिकता और सटीकता निर्धारित करना मुश्किल हो गया था। दूसरे उदाहरण ने पहले उदाहरण के फैसले को रद्द कर दिया और एक श्रम सेवा कंपनी के मुकदमेबाजी दावे को खारिज कर दिया।

विशिष्ट अर्थ

निर्माण क्षेत्र में ऋण देने की योग्यता बाजार पहुंच के क्रम को गंभीर रूप से कमजोर करती है और परियोजना की गुणवत्ता और उत्पादन सुरक्षा के लिए छिपे खतरे पैदा करती है। इसे कानून के अनुसार सख्ती से विनियमित किया जाना चाहिए। यह मामला स्पष्ट करता है कि अवैध रूप से ऋण देने की योग्यता के लिए निर्माण कंपनियों पर लगाए गए प्रशासनिक दंडों में से, दंड आधार "परियोजना अनुबंध मूल्य" का निर्धारण दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित अनुबंध में सहमत मूल्य पर आधारित होना चाहिए। यह मान्यता निर्माण क्षेत्र में प्रशासनिक कानून प्रवर्तन के लिए स्पष्ट निर्णायक मार्गदर्शन प्रदान करती है, जो एक स्थिर और पूर्वानुमानित व्यावसायिक वातावरण बनाने, निर्माण बाजार के क्रम को बनाए रखने और परियोजना की गुणवत्ता और सुरक्षा में छिपे जोखिमों को रोकने के लिए अनुकूल है। यह मामला निर्माण उद्योग में बाजार संस्थाओं के लिए किसी भी रूप में योग्यता प्रबंधन नियमों को दरकिनार न करने, परियोजना की गुणवत्ता और सुरक्षा की निचली रेखा की प्रभावी ढंग से रक्षा करने, बाजार संस्थाओं को नियमों के अनुपालन में काम करने के लिए प्रोत्साहित करने और संयुक्त रूप से निर्माण उद्योग की अच्छी पारिस्थितिकी को बनाए रखने के लिए एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक प्रभावी निर्णय द्वारा निर्धारित संयुक्त स्टॉक कंपनी को 154.796 मिलियन युआन के अपने भुगतान दायित्व को पूरा करने में विफल रहने के लिए जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट द्वारा गुइझोउ में एक बिजली कंपनी को कानूनी रूप से लागू किया गया था। दोनों पक्ष 2023 में एक प्रवर्तन समझौते पर पहुंचे, लेकिन यह अभी तक अमल में नहीं आया है। अगस्त 2024 में, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी ने निष्पादन फिर से शुरू करने के लिए आवेदन किया। 25 दिसंबर, 2024 को, जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने गुइझोउ में एक बिजली कंपनी द्वारा आयोजित एक रासायनिक कंपनी की 31.19% इक्विटी की ऑनलाइन नीलामी की घोषणा की। मामले के नीलामी प्रक्रिया में प्रवेश करने के बाद, नई स्थिति का सामना करते हुए कि निष्पादन के अधीन व्यक्ति पूर्व-पुनर्गठन में प्रवेश कर गया, जियानगयांग इंटरमीडिएट कोर्ट ने तुरंत कियानक्सिनन इंटरमीडिएट कोर्ट के साथ समन्वय किया। नीलामी के बाद एक संयुक्त स्टॉक कंपनी की मुख्य मांगों के जवाब में, जैसे कि नीलामी मूल्य का भुगतान करने के लिए ऋण का उपयोग करना, जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने निर्णय लेने और इसे चरण दर चरण रिपोर्ट करने की पहल की। बहुदलीय समन्वय के माध्यम से, इसने "दिवालियापन में भाग लेने के लिए चीजों के साथ ऋण का भुगतान + शेष ऋण" के समाधान को स्पष्ट किया। उसके बाद, जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने कियानक्सिनन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट, निष्पादन के अधीन व्यक्ति और इसकी दिवालियापन परिसमापन टीम के साथ कई दौर के संचार का संचालन करने के लिए स्थानीय क्षेत्र में गया, और अंत में सभी पक्षों को ऋण ऑफसेट और उसके बाद की घोषणा योजना पर एक समझौते पर पहुंचने के लिए प्रेरित किया। मई 2025 में, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी ने शेयरधारकों का परिवर्तन पूरा किया और उसके अधिकांश ऋणों का भुगतान कर दिया गया।

विशिष्ट अर्थ

प्रभावी निर्णयों को लागू करना न्यायिक निष्पक्षता बनाए रखने के लिए रक्षा की अंतिम पंक्ति है, और कानूनी कारोबारी माहौल को अनुकूलित करने और बाजार संस्थाओं के वैध अधिकारों और हितों की रक्षा करने में भी एक महत्वपूर्ण कड़ी है। बहु-स्तरीय लिंकेज और क्रॉस-प्रांतीय सहयोग के साथ एक कुशल निष्पादन तंत्र का निर्माण करके, इस मामले ने क्रॉस-क्षेत्रीय और क्रॉस-प्रक्रियात्मक जटिल मामलों की निष्पादन समस्याओं को सफलतापूर्वक हल किया और मुकदमा जीतने के लिए निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों को प्रभावी ढंग से महसूस किया। पूर्व-पुनर्गठन प्रक्रियाओं और अंतर्निहित निष्पादन और दिवालियापन प्रक्रियाओं में प्रवेश करने वाले निष्पादन के अधीन उद्यमों की जटिल स्थिति का सामना करते हुए, जियानगयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने सक्रिय रूप से रिपोर्ट की और स्पष्ट निपटान योजना बनाने, निष्पादन प्रक्रियाओं और दिवालियापन प्रक्रियाओं को ठीक से जोड़ने, उद्यमों के वैध अधिकारों और हितों की पूरी तरह से रक्षा करने और बाजार संस्थाओं की जीवन शक्ति और निवेश विश्वास को प्रभावी ढंग से बढ़ावा देने के लिए वरिष्ठ न्यायालय से विशेष मार्गदर्शन प्राप्त किया।

बुनियादी मामले के तथ्य

एक पर्यावरण संरक्षण उपकरण कंपनी (एक राष्ट्रीय उच्च तकनीक उद्यम) अन्य प्रांतों में परियोजनाओं से प्राप्य खातों को पुनर्प्राप्त करने में असमर्थ थी, जिसके कारण पूंजी श्रृंखला तंग हो गई। इस पर आपूर्तिकर्ताओं और कर्मचारियों द्वारा मुकदमा दायर किया गया था, और इसका संचालन संकट में था। निष्पादन प्रक्रिया के दौरान, कंपनी के पास निष्पादन के लिए कोई संपत्ति उपलब्ध नहीं थी, इसलिए हाई-टेक कोर्ट ने उस पर क्रेडिट जुर्माना लगाया और उसके कानूनी प्रतिनिधि को बहुत अधिक खर्च करने से प्रतिबंधित कर दिया। अप्रैल 2024 में, कंपनी ने एक बड़े पैमाने के प्रोजेक्ट के लिए बोली जीती। अनुबंध पर सफलतापूर्वक हस्ताक्षर करने के लिए, इसने क्रेडिट दंड के निलंबन के लिए आवेदन किया और लाभ कमाने के बाद ऋण का समाधान करने का वादा किया। हाई-टेक कोर्ट ने कंपनी की परिचालन स्थितियों और सॉल्वेंसी की समीक्षा की, सजा को निलंबित करने का फैसला किया, और "क्रेडिट सजा निष्पादन के निलंबन पर निर्णय" जारी किया। उसी वर्ष मई में, कंपनी ने सामान्य परिचालन फिर से शुरू करने के लिए सफलतापूर्वक एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, और इसके ऋणों का लगातार भुगतान किया गया। 2025 में, अदालत ने "एक उद्यम, एक नीति" दृष्टिकोण का पालन करना जारी रखा और क्रेडिट की मरम्मत के लिए "मछली पालने के लिए पानी छोड़ना" दृष्टिकोण अपनाया। कंपनी ने चार सूचीबद्ध कंपनियों के साथ कई ऑर्डर पर हस्ताक्षर किए, 2024 हुबेई प्रांतीय विनिर्माण व्यक्तिगत चैम्पियनशिप जीती और 1.88 मिलियन युआन के ऋण का समाधान किया। इसके अलावा, कंपनी ने एक नई उद्योग प्रक्रिया भी विकसित की, जिससे उद्योग उपकरण संचालन के लिए आवश्यक ऊर्जा खपत और कार्बन उत्सर्जन में काफी कमी आई और अधिक सामाजिक मूल्य पैदा हुआ।

विशिष्ट अर्थ

यह मामला अच्छे विश्वास और सभ्य निष्पादन की अवधारणा को लागू करने, क्रेडिट मरम्मत को सटीक रूप से लागू करने और उच्च तकनीक उद्यमों को पुनर्प्राप्त करने और विकसित करने में मदद करने के लिए जियानगयांग कोर्ट की एक विशिष्ट प्रथा है। हाई-टेक कोर्ट "एक उद्यम, एक नीति" के साथ प्रवर्तन और उद्यम सुरक्षा को सटीक रूप से संतुलित करता है। उद्यम से संबंधित मामलों के आर्थिक प्रभाव मूल्यांकन के माध्यम से, यह विवेकपूर्ण ढंग से क्रेडिट दंड को निलंबित करता है, दृढ़ता और नरमता की प्रवर्तन अवधारणा का प्रतीक है, और उद्यमों के लिए एक पुनर्प्राप्ति विंडो के लिए प्रयास करता है। साथ ही, हम उद्यमों को उनके "हेमेटोपोएटिक फ़ंक्शन" को बहाल करने और अंततः ऋणों को हल करने और बाजार में लौटने में मदद करने के लिए सक्रिय रूप से "अनुशासन-मरम्मत-सशक्तीकरण" का एक बंद क्रेडिट लूप बनाते हैं। यह न केवल लेनदारों के अधिकारों और हितों की रक्षा करता है, बल्कि उद्यमों को ऊर्जा-बचत और खपत-कम करने वाले तकनीकी नवाचारों के माध्यम से हरित विकास और व्यावसायिक वातावरण के अनुकूलन में योगदान करने में भी मदद करता है।

बुनियादी मामले के तथ्य

वांग को फैनचेंग जिला न्यायालय द्वारा लागू किया गया था क्योंकि वह प्रभावी निर्णय द्वारा निर्धारित एक निर्माण इंजीनियरिंग कंपनी को चुकाने के अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रहा था। फांसी की प्रक्रिया के दौरान, अदालत ने पाया कि वांग के नाम पर दूसरी जगह पर दो घर हैं, इसलिए उसने उन्हें सील करने का फैसला सुनाया और मामले को संभालने के लिए विदेशी अदालत को सौंपा। इस अवधि के दौरान, दोनों घर बेच दिए गए, और वांग के पास निष्पादन के लिए कोई अन्य संपत्ति उपलब्ध नहीं थी, इसलिए निष्पादन मुश्किल था। जांच के बाद, यह पाया गया कि वांग और उनकी पत्नी ओउ इस मामले की कार्यवाही के दौरान तलाक के लिए सहमत हुए, और इस बात पर सहमत हुए कि दोनों घरों का स्वामित्व ओउ के पास होगा। निष्पादन प्रक्रिया के दौरान, वांग और ओउ ने घर बेच दिया। फ़ैनचेंग कोर्ट ने निष्पादन के अधीन व्यक्ति को सूचित किया कि वांग पर निष्पादन से बचने के लिए संपत्ति स्थानांतरित करने का संदेह था, और प्रभावी निर्णय दस्तावेज़ को निष्पादित करने से इनकार करने के कानूनी परिणामों के बारे में बताया, लेकिन वांग ने फिर भी प्रदर्शन करने से इनकार कर दिया। फैनचेंग कोर्ट ने वांग के फैसले और फैसले को पूरा करने से इनकार करने के संदेह पर साक्ष्य सामग्री को सार्वजनिक सुरक्षा अंगों को स्थानांतरित कर दिया। सार्वजनिक सुरक्षा अंग द्वारा मामले की फाइलिंग समीक्षा के दौरान, वांग ने निष्पादन के लिए आवेदन करने वाली एक निर्माण इंजीनियरिंग कंपनी के साथ पुनर्भुगतान पर बातचीत करने की पहल की। दोनों पक्ष एक निष्पादन समझौते पर पहुंचे, पहली किस्त पूरी की, और बाद के भुगतान किश्तों में किए।

विशिष्ट अर्थ

यह मामला प्रवर्तन कठोरता को मजबूत करने और विजेता कंपनियों के वैध अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए जियानगयांग न्यायालय के लिए एक ज्वलंत अभ्यास है। निष्पादन के अधीन व्यक्ति जानबूझकर निष्पादन से बचता है और "फर्जी तलाक" और अन्य तरीकों के माध्यम से अपने पति या पत्नी के साथ संपत्तियों को स्थानांतरित करता है और प्राधिकरण के बिना उनका निपटान करता है, जो निष्पादन से इनकार करने का एक विशिष्ट कार्य है। न्यायिक प्राधिकार को उकसाया नहीं जा सकता. निष्पादन के अधीन व्यक्तियों के व्यवहार के जवाब में, जिन्होंने दुर्भावनापूर्ण रूप से संपत्ति हस्तांतरित की और तलाक के माध्यम से ऋण से परहेज किया, फैनचेंग कोर्ट ने आपराधिक जवाबदेही के तरीकों का इस्तेमाल किया और उन्हें कानून के अनुसार सार्वजनिक सुरक्षा अंगों में स्थानांतरित कर दिया। इसने विश्वास के उल्लंघन और कार्य करने से इंकार करने पर सख्ती से रोक लगाई, मुकदमा जीतने के बाद पैसा वसूलने में कठिनाई वाली कंपनियों की समस्या को प्रभावी ढंग से हल किया, न्यायिक प्राधिकरण की प्रभावी ढंग से रक्षा की और सामाजिक अखंडता प्रणाली के निर्माण में मदद की।

संबंधित टैग：