कानूनी जानकारी

लेख का परिचय: प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून में प्रशासनिक मुआवजा नागरिक मुआवजे के बराबर क्यों है, लेकिन प्रशासनिक मुआवजे (राज्य मुआवजा) से अलग है?

भाग एक: कानून का मूल पाठ

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून के आवेदन के संबंध में कई मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की व्याख्या के अनुच्छेद 15 में कहा गया है कि यदि वादी का दावा है कि प्रतिवादी कानून के अनुसार प्रदर्शन करने में विफल रहता है, सहमति के अनुसार समझौते को पूरा करने में विफल रहता है, या समझौते को एकतरफा बदल देता है या समाप्त कर देता है, और कारण स्थापित हो जाते हैं, तो लोगों की अदालत वादी के दावे के आधार पर फैसला दे सकती है। निर्णय पुष्टि करता है कि समझौता वैध है, यह निर्णय लेता है कि प्रतिवादी समझौते का पालन करना जारी रखेगा, और निरंतर प्रदर्शन की विशिष्ट सामग्री को स्पष्ट करता है; यदि यिंगटिंग विध्वंस टीम को पता चलता है कि प्रतिवादी प्रदर्शन जारी रखने में असमर्थ है या निरंतर प्रदर्शन का कोई व्यावहारिक महत्व नहीं है, तो प्रतिवादी को संबंधित उपचारात्मक उपाय करने का आदेश दिया जाता है; यदि वादी को नुकसान होता है, तो प्रतिवादी को क्षतिपूर्ति करने का आदेश दिया जाता है। यदि वादी समझौते को समाप्त करने या समझौते की अमान्यता की पुष्टि करने का अनुरोध करता है, और कारण वैध हैं, तो समझौते को समाप्त करने या समझौते की अमान्यता की पुष्टि करने का निर्णय लिया जाएगा, और मामले को अनुबंध कानून और अन्य प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के अनुसार निपटाया जाएगा। यदि प्रतिवादी सार्वजनिक हित की जरूरतों या अन्य कानूनी कारणों से समझौते को एकतरफा बदलता है या समाप्त करता है, जिससे वादी को नुकसान होता है, तो प्रतिवादी को मुआवजा देने का आदेश दिया जाएगा।

भाग 2: कानूनी प्रावधानों का विश्लेषण

व्याख्या: संक्षेप में, सिविल अनुबंध विवादों का फैसला कैसे किया जाता है, मूल रूप से प्रशासनिक अनुबंध विवादों का फैसला कैसे किया जाता है। प्रशासनिक मुआवज़ा नागरिक मुआवज़े के समान है, प्रशासनिक मुआवज़ा नहीं।

भाग तीन: जबरन ध्वस्त किये जाने के बाद हमें विध्वंस मुआवजे के बजाय राज्य मुआवजे की आवश्यकता क्यों है?

(1) "विध्वंस मुआवजा" कानूनी कार्रवाइयों से होने वाले नुकसान के लिए उचित मुआवजा है

1. विध्वंस मुआवजा "कानूनी कृत्यों" के कारण होने वाले नुकसान के लिए एक प्रकार का "उचित मुआवजा" है। अर्थात्, समाज के सार्वजनिक हितों की रक्षा के लिए, यदि राज्य एजेंसियों और उनके कर्मचारियों द्वारा शक्तियों के वैध प्रयोग के कारण नागरिकों, कानूनी व्यक्तियों या अन्य संगठनों के वैध अधिकारों और हितों को नुकसान पहुंचता है, तो राज्य उचित मुआवजा देने का दायित्व वहन करेगा। "राज्य मुआवजा कानून" में मुआवजे के लिए राज्य के दायित्व पर कोई प्रावधान नहीं हैं। विध्वंस मुआवजे के बारे में सामग्री केवल "राज्य के स्वामित्व वाली भूमि पर मकानों के स्वामित्व और मुआवजे पर विनियम", भूमि प्रबंधन कानून, प्रशासनिक पुनर्विचार कानून, प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून और कई अन्य कानूनों में बिखरी हुई है।

2. हालाँकि, मुआवजे के लिए राज्य का दायित्व "अपकृत्य" पर आधारित है। चूँकि उल्लंघन एक गैरकानूनी कार्य है, इसलिए राज्य मुआवजे का भी दंडात्मक प्रभाव होता है। यिंग टिंग का मानना ​​था कि मुआवजे के लिए राज्य के दायित्व में, यह राज्य एजेंसी के कर्मचारी थे जिन्होंने उल्लंघन किया था। चूँकि उन्होंने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए उल्लंघन किया था, मुआवजे के दायित्व का विषय राज्य एजेंसी थी, और राज्य मुआवजे का भुगतान राष्ट्रीय खजाने से किया गया था।

(2) राज्य मुआवजा केवल उल्लंघन के कारण हुए वास्तविक नुकसान पर आधारित है।

1. नो-फॉल्ट सिद्धांत राज्य क्षतिपूर्ति दायित्व पर लागू होता है, जिसका मूल उद्देश्य नुकसान की भरपाई करना और निष्पक्षता बहाल करना है। नुकसान होने से पहले या नुकसान होने के बाद मुआवजा दिया जा सकता है। विध्वंस मुआवजा प्रशासनिक समीक्षा, प्रशासनिक मुकदमेबाजी, बातचीत और अन्य चैनलों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।

2. मुआवजे के लिए राज्य का दायित्व विभिन्न दायित्व सिद्धांतों जैसे अवैध दायित्व, गलती दायित्व और परिणाम दायित्व पर लागू होता है। मुआवज़ा दायित्व को आगे बढ़ाने का उद्देश्य कानूनी व्यवहार की यथास्थिति बहाल करना है। केवल तभी जब उल्लंघन के आधार पर वास्तविक नुकसान होता है, कोई राज्य मुआवजे के लिए आवेदन कर सकता है।

3. यदि किसी वैध इमारत को अवैध रूप से ध्वस्त किया जाता है, तो ध्वस्त किया जा रहा व्यक्ति राज्य मुआवजे के लिए आवेदन कर सकता है। विध्वंस पक्ष राज्य मुआवजे के स्थान पर विध्वंस मुआवजे का उपयोग नहीं कर सकता है। यिंग टिंग का मानना ​​है कि क्योंकि विध्वंस मुआवजा केवल बाजार मूल्य पर आधारित हो सकता है "उस समय जब ज़ब्ती और विध्वंस निर्णय की घोषणा की जाती है", राज्य मुआवजा कानूनी व्यवहार की यथास्थिति को बहाल कर सकता है, और मुआवजा इस सिद्धांत पर आधारित है कि यह ध्वस्त लोगों को पूर्ण मुआवजा प्राप्त करने के लिए अनुकूल है।

यिंगटिंग आपको याद दिलाती है:

हमारे देश के प्रासंगिक कानूनों और विनियमों के अनुसार, ज़ब्त किए गए और ध्वस्त किए गए व्यक्ति ज़ब्ती के फैसले, ज़ब्ती मुआवजे के फैसले और अन्य विशिष्ट प्रशासनिक कार्रवाइयों को प्राप्त करने के 60 दिनों के भीतर एक प्रशासनिक समीक्षा दायर कर सकते हैं, और 6 महीने के भीतर एक प्रशासनिक मुकदमा दायर कर सकते हैं। यदि आपका घर जबरन ध्वस्त कर दिया गया है, तो आपको विध्वंस की तारीख जानने के 6 महीने के भीतर अपने अधिकारों की रक्षा के लिए मुकदमा दायर करना होगा। कुछ स्थानांतरित परिवार याचिका दायर करेंगे, लेकिन याचिका दायर करना कोई कानूनी माध्यम नहीं है, और याचिका चाहे कितने भी लंबे समय तक चले, यह अभियोजन की समय सीमा को बाधित करने का कोई कारण नहीं बनता है। जिन लोगों को ध्वस्त कर दिया गया उनमें से कई लोगों को याचिका दायर करने में देरी हुई और वे सीमाओं के क़ानून से चूक गए। अगर वे मुकदमा भी करेंगे तो भी अदालत इसे स्वीकार नहीं करेगी. अगर आपको कोई वकील मिल भी जाए, तो भी आप अपनी मदद के लिए कुछ नहीं कर सकते! व्यवहार में, चाहे आप अपने वरिष्ठों को स्थिति की रिपोर्ट कैसे भी करें, स्थानीय कर्मचारियों को रिपोर्ट करें, या हर जगह जाएँ, आप वास्तव में समस्या का समाधान नहीं कर सकते। आप केवल अपने अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए अपना कीमती समय बर्बाद करते हैं! यदि आप ज़ब्ती और विध्वंस पक्ष के साथ किसी समझौते पर नहीं पहुँच सकते हैं, तो समाधान खोजने के लिए कृपया जल्द से जल्द एक पेशेवर ज़ब्ती और विध्वंस वकील से संपर्क करें।