बीजिंग यिंगटोंग लॉ फर्म ने कई वर्षों से निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया है। इसने बड़े पैमाने पर अचल संपत्ति सहित प्राकृतिक संसाधनों, खनन, भूमि, जल, क्षेत्रीय स्थान, कॉर्पोरेट इक्विटी, आपराधिक बचाव, कारखाना विध्वंस, पर्यावरण संरक्षण शटडाउन, निषेध और अवकाश आदि में अधिकार संरक्षण के कानूनी अभ्यास में कई कॉर्पोरेट अधिकार संरक्षण मामलों का प्रतिनिधित्व किया है...
अगर गलती से कोई "बिना तोड़फोड़ वाला घर" गिरा दिया जाए तो कौन जिम्मेदार है?
होम पेज >> यिंग टिंग सूचना >> कानूनी जानकारी
लेख लेखक：यिंगटिंग वकील समूह | अद्यतन समय：2019-05-21 | पढ़ने का समय：369
लेख का परिचय: विध्वंस प्रक्रिया के दौरान, सरकार विध्वंस कंपनियों और अन्य को नागरिक कार्रवाइयों के रूप में जबरन विध्वंस आयोजित करने का काम सौंपती है, लेकिन इसलिए सरकारी दायित्व नागरिक दायित्व में परिवर्तित नहीं होता है। विध्वंस प्रक्रिया के दौरान आकस्मिक विध्वंस के लिए प्रासंगिक जिम्मेदारी कौन वहन करेगा?
1. इस मामले के बुनियादी तथ्य
वादी: वांग
प्रतिवादी: विध्वंस पार्टी
जब एक घर विध्वंस कंपनी ने संबंधित घर के आसपास की पुरानी इमारतों को ध्वस्त कर दिया, तो उसने संबंधित घर को भी ध्वस्त कर दिया। विध्वंस प्रक्रिया के दौरान आकस्मिक विध्वंस के परिणामों के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?
2. इस मामले में विवाद का फोकस
यिंग टिंग का मानना है कि इस मामले में विवाद का फोकस यह है कि, जब घर विध्वंस कंपनी (सिविल विषय) स्वीकार करती है कि उसने अकेले ही शामिल घर को ध्वस्त कर दिया है, तो क्या उसके व्यवहार के परिणामों को अपीलकर्ता (हस्तक्षेप कार्यालय और सड़क) के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, और उनके आधिकारिक व्यवहार के रूप में माना जाना चाहिए और संबंधित कानूनी परिणाम भुगतने चाहिए?
3. जिम्मेदारी किसकी है?
1. अपीलकर्ता का मानना है कि "राज्य के स्वामित्व वाली भूमि पर घर के स्वामित्व और मुआवजे पर विनियम" के अनुच्छेद 5 के अनुसार, गृह अधिग्रहण विभाग को अपनी सौंपी गई इकाई के कार्यों के परिणामों के लिए कानूनी जिम्मेदारी वहन करनी चाहिए। कहने का तात्पर्य यह है कि यदि आकस्मिक विध्वंस भी हो तो प्रशासनिक एजेंसी जिम्मेदार होनी चाहिए। यिंग टिंग का मानना है कि स्वामित्व प्रक्रिया के दौरान, एक तीसरे पक्ष को विशिष्ट लेन-देन कार्य में संलग्न होने के लिए सौंपा जाता है, और सौंपने वाली पार्टी को ट्रस्टी के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। इसमें शामिल मकानों को अभी तक ज़ब्त और मुआवजा नहीं दिया गया है, इसलिए उन्हें ध्वस्त करना अवैध है।
2. सौंपने वाली पार्टी को पहले सौंपी गई जिम्मेदारी के दायरे में निर्माण पार्टी के कार्यों की जिम्मेदारी लेनी चाहिए। जहां तक प्रबंधन पर्यवेक्षण और दोनों पक्षों के बीच संचार त्रुटियों के कारण हुए तथाकथित गलत विध्वंस का सवाल है, यह दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित पुराने घर के विध्वंस के दायरे में है। अनुबंध के अनुसार संबंधित दायित्व का पालन किया जा सकता है, लेकिन इसका उपयोग पीड़ित और जनता के खिलाफ नहीं किया जा सकता है। इसलिए, इस पर विचार किया जाना चाहिए कि विनियोग लाल रेखा के दायरे में, विध्वंस कार्यालय के पास विध्वंस ट्रस्टी द्वारा ध्वस्त घरों के विध्वंस के लिए एक गारंटी दायित्व है, अर्थात, यह सुनिश्चित करने के लिए कि विध्वंस के लिए व्यवस्थित सभी घरों ने मकान अधिग्रहण मुआवजा प्रक्रियाओं को पूरा कर लिया है। भले ही यह मामला वास्तव में घर को ध्वस्त करने में विध्वंस कंपनी की गलती के कारण हुआ हो, फिर भी विनियोग प्रबंधन विभाग को जिम्मेदारी उठानी चाहिए।
अनुशंसित पढ़ने
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- खनन लाइसेंस नवीनीकरण में देरी? नए नियमों में कहा गया है कि 15 दिनों के भीतर जवाब देना होगा
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- क्या कंपनियों पर छोटी-छोटी चीज़ों के लिए बहुत ज़्यादा जुर्माना लगाया जा रहा है? कोर्ट: सज़ा अनुचित है और इसमें सुधार किया जाना चाहिए!
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
