कानूनी जानकारी

लेख का परिचय: आंटी लिन ने एक वर्ष के लिए विध्वंस के मुआवजे के लिए याचिका दायर की, लेकिन अदालत ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया। क्यों?

(भाग 1) केस स्टोरी

एक साल पहले एक दोपहर, चाची लिन और उनके पति ने दोपहर का भोजन समाप्त किया था जब विध्वंस कार्यालय के कर्मचारी उनके घर आए और उन्हें सूचित किया कि उनका घर अगले सोमवार को ध्वस्त कर दिया जाएगा। आंटी लिन ने आपत्ति जताई क्योंकि मुआवजे की शर्तों पर बातचीत नहीं की गई थी और विध्वंस और पुनर्वास मुआवजे के समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। विध्वंस दल के कर्मचारी कई बार आंटी लिन के घर आए और उनका मानना ​​था कि समझौते पर हस्ताक्षर करने में उनकी देरी से विध्वंस कार्य की प्रगति प्रभावित हुई। उन्होंने कहा कि समझौते पर हस्ताक्षर नहीं करने पर जबरन तोड़फोड़ की कार्रवाई की जा सकती है. अगले सोमवार को, आंटी लिन के परिवार ने घर खाली नहीं किया। निर्माण श्रमिकों का एक समूह घर को ध्वस्त करने आया और लिन परिवार के घर को जमींदोज कर दिया। लिन परिवार ने अपने मोबाइल फोन से विध्वंस स्थल की तस्वीरें और वीडियो लीं, और फिर संबंधित विभागों को याचिका और रिपोर्ट करना शुरू कर दिया। एक साल बीत गया, तोड़फोड़ का कोई मुआवजा नहीं मिला। आंटी लिन और उनके परिवार ने मुकदमा करने के लिए सीधे अदालत जाने का फैसला किया, लेकिन न्यायाधीश ने कहा कि मामला स्वीकार नहीं किया जा सकता। लिन परिवार को याद है कि सीमाओं के क़ानून को पारित होने में दो साल लग गए थे, और जबरन विध्वंस को एक साल से थोड़ा अधिक समय हुआ था। ऐसा क्यों है?

(भाग 2) आइए देखें कि कानून ऐसे मामलों के लिए क्या प्रावधान करता है

(1) जबरन विध्वंस मामलों के लिए अभियोजन अवधि को घटाकर 6 से 12 महीने कर दिया गया है। अधिकारों की सुरक्षा के लिए सीमाओं के क़ानून को न भूलें।

नये का पालन करेंक्रिया की व्याख्याअनुच्छेद 64: यदि कोई प्रशासनिक एजेंसी प्रशासनिक कार्रवाई करते समय नागरिकों, कानूनी व्यक्तियों या अन्य संगठनों को अभियोजन के लिए समय सीमा के बारे में सूचित करने में विफल रहती है, तो अभियोजन के लिए समय सीमा की गणना उस तारीख से की जाएगी जब नागरिक, कानूनी व्यक्ति या अन्य संगठन अभियोजन के लिए समय सीमा जानता है या जानना चाहिए, लेकिन उस तारीख से अधिकतम अवधि जब नागरिक, कानूनी व्यक्ति या अन्य संगठन प्रशासनिक अधिनियम की सामग्री को जानता है या जानना चाहिए एक वर्ष से अधिक नहीं होगी।

(2) पहला, जब प्रशासनिक कार्रवाई की गई तो पार्टियों को मुकदमा करने के उनके अधिकार के बारे में सूचित नहीं किया गया था, और दूसरा, मुकदमा दायर करने की समय सीमा एक वर्ष थी। यिंगटिंग आपको याद दिलाती है कि आम तौर पर, जबरन विध्वंस होने के बाद, यदि आप अवैध विध्वंस के लिए सरकार पर मुकदमा करना चाहते हैं, तो आपको 6 महीने के भीतर मुकदमा दायर करना होगा। हालाँकि, जबरन विध्वंस के मामलों में, सरकार कभी-कभी जबरन विध्वंस करने से पहले लिखित नोटिस नहीं देती है, या जारी किया गया दस्तावेज़ पार्टियों को मुकदमा करने के उनके अधिकार की याद नहीं दिलाता है। इस मामले में, पक्ष 1 वर्ष के भीतर मुकदमा दायर कर सकते हैं। जबरन विध्वंस के मामलों में, शामिल पक्ष अक्सर संघर्ष तेज होने से डरते हैं और सरकार पर तुरंत मुकदमा करने को तैयार नहीं होते हैं। इसके बजाय, वे समस्या को हल करने का प्रयास करने के लिए याचिका दायर करना, रिपोर्ट करना, नेताओं के पास जाना आदि चुनते हैं। इससे काफी देर हो जाती है और समस्या का समाधान आसान नहीं होता। जब वे वास्तव में मुकदमा करने का मन बनाते हैं, तो वे मुकदमा दायर करने की समय सीमा चूक जाते हैं और अपने अधिकारों की रक्षा करने का अवसर खो देते हैं। हालाँकि, 2000 में जारी न्यायिक व्याख्या में कहा गया है कि समान परिस्थितियों में अभियोजन की अवधि 2 वर्ष है। इसलिए, जिन पाठकों को कानून की निश्चित समझ है, उन्हें विशेष ध्यान देने की जरूरत है और कानूनी प्रावधानों में बदलावों को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए, जिसके कारण अभियोजन की अवधि पार हो सकती है।

(3) इन दोनों स्थितियों में केस दर्ज नहीं किया जा सकता

ए. आंतरिक स्तर पर पर्यवेक्षण व्यवहार. कुछ पार्टियों का मानना ​​​​था कि "राज्य के स्वामित्व वाली भूमि पर घर के स्वामित्व और मुआवजे पर विनियम" में यह निर्धारित किया गया है कि उच्च-स्तरीय लोगों की सरकार को निचले स्तर के लोगों की सरकार के घर के स्वामित्व और मुआवजे के काम की निगरानी को मजबूत करना चाहिए, इसलिए उन्होंने इसके आधार पर मुकदमा दायर किया और अदालत से यह आदेश देने के लिए कहा कि उच्च-स्तरीय सरकार को निचले स्तर की सरकार की देखरेख का कर्तव्य निभाना चाहिए, यह उम्मीद करते हुए कि इसका उपयोग ज़ब्त करने वाली पार्टी से काम को आगे बढ़ाने के लिए आग्रह करने के लिए किया जाएगा। हालाँकि, नई मुकदमेबाजी व्याख्या में, इस प्रकार के आंतरिक स्तर के पर्यवेक्षण व्यवहार को स्पष्ट रूप से गैर-कार्रवाई योग्य व्यवहार के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आंतरिक स्तर का पर्यवेक्षण सीधे तौर पर पार्टियों के नए अधिकार और दायित्व स्थापित नहीं करता है और अदालत इस संबंध में कोई मामला दर्ज नहीं कर सकती है।

बी। शिकायत प्रसंस्करण व्यवहार. ज़ब्ती और विध्वंस में शामिल कई पक्ष जो विध्वंस के परिणामों से असंतुष्ट हैं, वे याचिका चैनलों के माध्यम से समस्या को हल करने का प्रयास करेंगे। यदि वे याचिका प्रक्रिया के दौरान स्वीकृति, असाइनमेंट, पर्यवेक्षण, निरीक्षण, मार्गदर्शन आदि से असंतुष्ट हैं, तो वे कभी-कभी सीधे याचिका के लिए मुकदमा करना चाहते हैं। हालाँकि, क्योंकि ये कार्रवाइयां अनिवार्य नहीं हैं और मूल अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित नहीं करती हैं, अदालत उन्हें स्वीकार नहीं करेगी। बेशक, यदि याचिका एजेंसी समय सीमा के भीतर जवाब देने में विफल रहती है, तब भी आप प्रशासनिक निष्क्रियता पर मुकदमा चलाने के लिए अदालत में मामला दायर कर सकते हैं।

(भाग 3) अदालत ने इस मामले को स्वीकार क्यों नहीं किया?

1. विवाद का फोकस (1) क्या मुआवजे के समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना विध्वंस किया जा सकता है?

बिल्कुल नहीं! यिंग टिंग का मानना है कि मेरे देश के मौजूदा कानूनी प्रावधानों के अनुसार, अर्थात्, राज्य के स्वामित्व वाली भूमि पर मकानों के निष्कासन और मुआवजे पर विनियमों के अनुच्छेद 27, "स्थानांतरण से पहले मुआवजा दिया जाना चाहिए। नगरपालिका या काउंटी स्तर की लोगों की सरकार जिसने घर को जब्त करने का निर्णय लिया है, वह वंचित व्यक्ति को मुआवजा देती है, विस्थापित व्यक्ति को मुआवजा समझौते या मुआवजे के फैसले में सहमति के अनुसार मुआवजा प्रदान करना चाहिए। स्थानांतरण अवश्य होना चाहिए निर्धारित स्थानांतरण अवधि के भीतर पूरा किया जाना चाहिए। कोई भी इकाई या व्यक्ति विस्थापित व्यक्ति को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के लिए हिंसा, धमकी या पानी की आपूर्ति, हीटिंग, गैस आपूर्ति, बिजली आपूर्ति और सड़क पहुंच में बाधा डालने जैसे अवैध तरीकों का उपयोग नहीं कर सकता है। इसलिए, इस मामले में विध्वंस पार्टी के लिए समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना ध्वस्त करना अवैध है।

2. विवाद का फोकस (2) क्या कोर्ट का इस मामले को स्वीकार न करना सही है?

न्यायालय का दृष्टिकोण कानूनी है! क्योंकि घर की ज़ब्ती और विध्वंस पर 2018 में नए "प्रशासनिक मुकदमेबाजी कानून" की न्यायिक व्याख्या के अनुसार, जबरन विध्वंस होने के बाद, यदि आप अवैध जबरन विध्वंस के लिए सरकार पर मुकदमा करना चाहते हैं, तो आपको 6 महीने के भीतर मुकदमा दायर करना होगा। हालाँकि, जबरन विध्वंस के मामलों में, सरकार कभी-कभी जबरन विध्वंस करने से पहले लिखित सूचना नहीं देती है, या जारी किया गया दस्तावेज़ पार्टियों को मुकदमेबाजी के अधिकार की याद नहीं दिलाता है। इस मामले में, पक्ष 1 वर्ष के भीतर मुकदमा दायर कर सकते हैं। इस मामले में, विध्वंस को एक वर्ष से अधिक समय हो गया है, जो स्पष्ट रूप से सीमाओं के क़ानून को पार कर गया है, इसलिए अदालत ने मामले को स्वीकार नहीं किया। लिन परिवार द्वारा उल्लिखित दो साल की सीमाओं की क़ानून ऐसे मामलों के लिए 2000 में जारी "पुरानी न्यायिक व्याख्या" के प्रावधान हैं। इसलिए, यिंग टिंग ने सुझाव दिया कि विध्वंस करने वाले परिवारों को जबरन विध्वंस का सामना करने के बाद समस्या को जल्द से जल्द हल करने के लिए कानूनी उपाय करने चाहिए। अपना कीमती समय बर्बाद मत करो!