कानूनी जानकारी

यदि प्रशासनिक एजेंसियां विध्वंस उल्लंघनों के कारण नागरिकों, कानूनी व्यक्तियों और अन्य संगठनों के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन करती हैं, तो लोगों की अदालतें क्या न्यायिक सुरक्षा और राहत प्रदान कर सकती हैं?

सबसे पहले, जब प्रशासनिक एजेंसी कोई निर्णय लेती है, तो बेदखल लोगों को क्या करना चाहिए?

1. प्रशासनिक एजेंसियां: प्रशासनिक एजेंसियां निर्माण रोकने का आदेश देने, एक समय सीमा के भीतर सुधार करने और एक समय सीमा के भीतर विध्वंस करने जैसे निर्णय लेती हैं, इस आधार पर कि पार्टियों ने शहरी और ग्रामीण नियोजन कानून का उल्लंघन किया है।

2. ध्वस्त व्यक्ति: संबंधित पक्षों को पीपुल्स कोर्ट में प्रशासनिक मुकदमा दायर करने का अधिकार है।

3. कानूनी आधार: प्रतिवादी आमतौर पर शहर या काउंटी लोगों की सरकार या टाउनशिप या शहर के लोगों की सरकार का शहरी और ग्रामीण नियोजन विभाग होता है जिसने उपरोक्त निर्णय लिया है। पीपुल्स कोर्ट उपर्युक्त निर्णयों की वैधता की समीक्षा करेगा, और उपर्युक्त निर्णयों को रद्द करने, कानून के उल्लंघन की पुष्टि करने और अवैध स्थितियों के मामले में समय सीमा के भीतर फिर से करने की आवश्यकता जैसे निर्णय ले सकता है।

4. न्यायिक अभ्यास: न्यायिक समीक्षा के दौरान यह निर्धारित करते समय कि क्या कोई बिना लाइसेंस वाली इमारत या अस्थायी इमारत एक अवैध निर्माण है, प्रशासनिक कारकों, ऐतिहासिक कारकों, वास्तविक निर्माण और उपयोग की स्थितियों को ध्यान में रखते हुए एक व्यापक समीक्षा की जानी चाहिए जो किसी एक पक्ष की गलती के कारण नहीं हैं, आदि।

दूसरा, जबरन विध्वंस से पहले ध्वस्त किए गए लोगों को क्या करना चाहिए?

1. प्रशासनिक एजेंसियां: समय-सीमित सुधार और समय-सीमित विध्वंस जैसे निर्णय किए जाने के बाद, लेकिन जबरन विध्वंस गतिविधियों को अंजाम देने से पहले, प्रशासनिक एजेंसियां प्रशासनिक प्रवर्तन कानून के अनुसार प्रवर्तन निर्णय लेती हैं।

2. ध्वस्त व्यक्ति: संबंधित पक्षों को प्रशासनिक मुकदमा शुरू करने का अधिकार है।

3. कानूनी आधार: यिंगटिंग विध्वंस टीम ने पाया कि यदि लोगों की सरकार द्वारा काउंटी स्तर पर या उसके ऊपर अपने नाम पर किया गया "कमांड" व्यवहार सीधे बाहरी प्रभाव पैदा करता है, जैसे "कमांड निर्णय पत्र", "प्रवर्तन निर्णय पत्र" जारी करना, आदि, तो यह संबंधित पक्षों को सीधे सूचित करेगा। संबंधित पक्ष प्रतिवादी के रूप में काउंटी स्तर पर या उससे ऊपर की जन सरकार के समक्ष प्रशासनिक मुकदमा दायर कर सकता है; यदि प्रवर्तन निर्णय उस विभाग द्वारा किया जाता है जिसे ऐसा करने का आदेश दिया गया है, तो संबंधित पक्ष उस विभाग और सरकार को काउंटी स्तर पर या उससे ऊपर सह-प्रतिवादी के रूप में उपयोग कर सकता है जिसने आदेश दिया है।

4. न्यायिक अभ्यास: पीपुल्स कोर्ट की समीक्षा का फोकस प्रवर्तन निर्णय की विशेषता और प्रक्रिया की वैधता को निर्धारित करना है, जैसे कि क्या यह अवैध निर्माण की संरचना का अनुपालन करता है और क्या यह आवश्यकतानुसार वैधानिक दायित्वों और अनुस्मारक प्रक्रियाओं से गुजरा है। पीपुल्स कोर्ट समीक्षा स्थिति के आधार पर संबंधित निर्णय देगा।

तीसरा, जबरन विध्वंस के बाद प्रशासनिक मुकदमा कैसे दायर किया जाए?

1. प्रशासनिक एजेंसी: प्रशासनिक एजेंसी द्वारा जबरन विध्वंस लागू करने के बाद।

2. ध्वस्त व्यक्ति: संबंधित पक्ष प्रशासनिक एजेंसियों द्वारा किए गए जबरन विध्वंस के खिलाफ कानून के अनुसार मुकदमा भी दायर कर सकते हैं।

3. कानूनी आधार; प्रशासनिक जबरदस्ती कानून के अनुच्छेद 8 में कहा गया है: "नागरिकों, कानूनी व्यक्तियों या अन्य संगठनों जो प्रशासनिक एजेंसियों के खिलाफ प्रशासनिक जबरदस्ती लागू करते हैं, उन्हें बयान देने और खुद का बचाव करने का अधिकार है; उन्हें प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए आवेदन करने या कानून के अनुसार प्रशासनिक मुकदमा शुरू करने का अधिकार है; और जो लोग प्रशासनिक एजेंसियों द्वारा प्रशासनिक जबरदस्ती के अवैध कार्यान्वयन के कारण नुकसान उठाते हैं, उन्हें कानून के अनुसार मुआवजे की मांग करने का अधिकार है।"

4. न्यायिक अभ्यास: एक प्रशासनिक कार्य के रूप में, जबरन विध्वंस कार्रवाई योग्य है। भले ही अवैध इमारतों, सुविधाओं, संरचनाओं आदि पर प्रशासनिक दंड निर्णय और प्रवर्तन निर्णय कानूनी और वैध हों, अयोग्य कार्यान्वयन विषय, गलत प्रवर्तन लक्ष्य, प्रवर्तन के दायरे का अनधिकृत विस्तार और उचित चल संपत्ति पंजीकरण और सीलिंग उपाय करने में विफलता हो सकती है। यदि भंडारण और सुरक्षित रखने जैसे उपायों से निष्पादन के अधीन व्यक्ति या अन्य व्यक्तियों की कानूनी संपत्ति को नुकसान होता है, या यदि उपाय रात में या कानूनी छुट्टियों पर प्रशासनिक प्रवर्तन कानून के अनुच्छेद 43 के उल्लंघन में लागू किए जाते हैं, या यदि निवासियों को पानी की आपूर्ति, बिजली आपूर्ति, गर्मी आपूर्ति, या गैस आपूर्ति को रोकने के लिए उपाय किए जाते हैं, तो पार्टियां कानून के अनुसार प्रशासनिक मुकदमे या प्रशासनिक मुआवजे के मुकदमे दायर कर सकती हैं। यिंगटिंग डिमोलिशन टीम ने सीखा कि सिद्धांत रूप में, पार्टियां केवल स्वयं प्रशासनिक प्रवर्तन कार्यों की वैधता के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकती हैं, और लोगों की अदालतें आम तौर पर मूल विशिष्ट प्रशासनिक कार्यों की वैधता की समीक्षा नहीं करती हैं। आमतौर पर, वह प्रशासनिक एजेंसी जो सीधे अधिनियम को लागू करती है या वह प्रशासनिक एजेंसी जो इसे अपने नाम पर लागू करने के लिए दूसरों को सौंपती है, प्रतिवादी होती है। लोगों की अदालत अवैध प्रशासनिक कृत्यों के लिए अवैधता या प्रशासनिक मुआवजे के फैसले की पुष्टि करने वाला निर्णय दे सकती है।

यिंगटिंग आपको याद दिलाती है: कई पार्टियां प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए भी आवेदन करेंगी और अपने अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए प्रशासनिक मुकदमा दायर करेंगी। लेकिन कुछ लोग पैसे खर्च करने से डरते हैं, या सोचते हैं कि मामला सरल है और खुद ही किया जा सकता है, इसलिए वे कुछ पैसे खर्च करके किसी परिचित से पुनर्विचार आवेदन (शिकायत) लिखने के लिए कहते हैं, या बस खुद ही लिख देते हैं। फिर प्रशासनिक समीक्षा या प्रशासनिक मुकदमेबाजी की कानूनी प्रक्रिया से गुजरें। चूंकि कानूनी प्रक्रियाएं एक बहुत ही पेशेवर काम है, इसलिए इसे गैर-कानूनी पेशेवरों, सिविल और आपराधिक वकीलों द्वारा नहीं किया जा सकता है जो प्रशासनिक मामलों और भूमि अधिग्रहण और विध्वंस को नहीं समझते हैं, या ऐसे वकील जिनके पास भूमि अधिग्रहण और विध्वंस के कुछ सफल मामले हैं। विध्वंस कोई मामूली बात नहीं है, इसलिए छोटे लाभ के लिए लालची न बनें और बड़ा नुकसान न उठाएं। एक प्रक्रिया केवल एक बार ही पूरी की जा सकती है, और मुकदमा दोहराया नहीं जा सकता। कृपया अपने मामले पर सावधानी से विचार करें। यदि यह एक कॉर्पोरेट मामला है, तो किसी कॉर्पोरेट विध्वंस और अवकाश वकील से कानूनी सलाह लें, जिसके पास मामलों को संभालने का व्यापक अनुभव हो।