बीजिंग यिंगटोंग लॉ फर्म ने कई वर्षों से निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया है। इसने बड़े पैमाने पर अचल संपत्ति सहित प्राकृतिक संसाधनों, खनन, भूमि, जल, क्षेत्रीय स्थान, कॉर्पोरेट इक्विटी, आपराधिक बचाव, कारखाना विध्वंस, पर्यावरण संरक्षण शटडाउन, निषेध और अवकाश आदि में अधिकार संरक्षण के कानूनी अभ्यास में कई कॉर्पोरेट अधिकार संरक्षण मामलों का प्रतिनिधित्व किया है...
यांग बनाम एक जिले की पीपुल्स सरकार के खिलाफ प्रशासनिक मुआवजा मामला - अवैध प्रशासनिक कृत्यों के लिए अभियोजन मामले की पुष्टि
होम पेज >> यिंग टिंग सूचना >> कानूनी जानकारी
लेख लेखक：यिंगटिंग वकील समूह | अद्यतन समय：2023-06-27 | पढ़ने का समय：594
यह पुष्टि करना कि कोई प्रशासनिक कार्य अवैध है, प्रशासनिक मुआवजा मुकदमा दायर करने के लिए एक शर्त है, लेकिन क्या अलग मुआवजा मुकदमा दायर करने से पहले एक प्रभावी निर्णय द्वारा इसकी पुष्टि की जानी चाहिए? यांग और एक निश्चित जिला लोगों की सरकार के बीच प्रशासनिक मुआवजे के मामले में, सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट ने प्रासंगिक निर्णय दिए:
यांग के घर को ध्वस्त किए जाने के बाद, उन्होंने स्थानीय सरकार के प्रशासनिक दबाव और प्रशासनिक मुआवजे के संबंध में स्थानीय लोगों की अदालत में एक प्रशासनिक मुकदमा दायर किया।
प्रशासनिक ज़बरदस्ती के मामले में, पहले उदाहरण के फैसले ने पुष्टि की कि स्थानीय सरकार का जबरन विध्वंस अवैध था, और दूसरे उदाहरण की अदालत ने उसी कारण से मूल फैसले को बरकरार रखा। हालाँकि, प्रशासनिक मुआवजे के मामले में, प्रथम दृष्टया अदालत ने यांग के दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि प्रथम दृष्टया के दौरान अवैध उल्लंघन के तथ्यों की प्रभावी निर्णय द्वारा पुष्टि नहीं की गई थी, ताकि न्यायिक प्रक्रिया को निष्क्रिय होने से बचाया जा सके; दूसरे उदाहरण की अदालत ने माना कि यद्यपि दूसरे उदाहरण के दौरान अवैध तथ्यों की प्रभावी निर्णय द्वारा पुष्टि की गई थी, फिर भी यांग प्रतिवादी के लिए आवेदन करके या एक अलग प्रशासनिक मुआवजा मुकदमा दायर करके अपने अधिकारों और हितों की रक्षा कर सकता था, इसलिए उसने पहले उदाहरण के फैसले को बरकरार रखा।
यांग असंतुष्ट थे और उन्होंने पुनः सुनवाई के लिए सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट में आवेदन किया। सुनवाई के बाद, सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट ने माना कि पीपुल्स कोर्ट द्वारा प्रशासनिक विवादों के ठोस समाधान के सिद्धांत और राज्य मुआवजा कानून के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार, यदि कोई प्रशासनिक मुआवजा आवेदक एक प्रशासनिक मुकदमा दायर करता है और प्रशासनिक मुआवजे का अनुरोध करता है, तो उसे कानून के अनुसार अपने मुआवजे के अनुरोध पर एक ठोस निर्णय लेना चाहिए।
कॉर्पोरेट विध्वंस कानून फर्म के वकील इसमें विशेषज्ञ हैं: विभिन्न प्रकार के घरों और प्रजनन फार्मों और अन्य भवन संरचनाओं के अधिकारों की सुरक्षा, जिन्हें अवैध निर्माण (अवैध निर्माण), कंपनियों, उद्यमों, कारखानों और प्रजनन फार्मों का स्वामित्व और विध्वंस, राज्य के स्वामित्व वाली भूमि पर घरों का स्वामित्व और मुआवजा, ग्रामीण भूमि का स्वामित्व और आवास पुनर्वास मुआवजा, प्रशासनिक समझौते आदि शामिल हैं। एजेंसी के दायरे में बीजिंग, शंघाई, तियानजिन, युन्नान, गुइझोउ, सिचुआन, चोंगकिंग शामिल हैं। झिंजियांग, किंघई, गांसु, जिलिन, लियाओनिंग, शेडोंग, हेबेई, हेनान, हुबेई, हुनान, शानक्सी, अनहुई, जियांग्सू, झेजियांग, जियांग्शी, गुआंग्डोंग, फ़ुज़ियान, हैनान और अन्य क्षेत्र।
इस मामले में, पहले और दूसरे उदाहरण की अदालतों ने जिला सरकार के खिलाफ प्रशासनिक मुआवजे के लिए यांग के दावे को खारिज कर दिया, जो संयुक्त रूप से प्रशासनिक मुआवजा मुकदमा दायर करने के लिए पार्टियों के कानूनी अधिकार का एक छिपा हुआ अभाव था।
इस बिंदु पर, "राज्य मुआवजा कानून" के अनुच्छेद 9 के प्रावधानों के अनुसार, मुआवजे के दावेदार को पहले मुआवजे के लिए जिम्मेदार एजेंसी को मुआवजा अनुरोध प्रस्तुत करना चाहिए, लेकिन साथ ही, वह प्रशासनिक समीक्षा के लिए आवेदन करते समय या मुकदमा दायर करते समय मुआवजा अनुरोध भी प्रस्तुत कर सकता है।
इसलिए, यह पुष्टि करने के लिए कि प्रशासनिक कार्य अवैध है, मुकदमे के साथ प्रशासनिक मुआवजा जमा करना है या नहीं, यह पार्टियों द्वारा स्वयं तय किया जाना चाहिए। मुआवज़े का मुकदमा दायर करने से पहले उनके लिए मुआवज़े के लिए जिम्मेदार एजेंसी के पास आवेदन करना अनिवार्य नहीं होना चाहिए।
वास्तव में, उपरोक्त प्रावधान स्वाभाविक रूप से यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि संबंधित पक्षों को यथासंभव शीघ्र और कुशलता से प्रशासनिक मुआवजा मिले, लेकिन लेखक के अनुभव के अनुसार, यह विधि सभी स्थितियों के लिए उपयुक्त नहीं है।
जिन मामलों में लेखक ने वास्तव में भाग लिया है, वादियों को अक्सर आश्चर्य होता है कि वे प्रशासनिक कृत्यों की अवैधता की पुष्टि करने के लिए मुकदमे के साथ-साथ मुआवजे के लिए आवेदन क्यों नहीं कर रहे हैं। दरअसल, इनमें से अधिकतर मामले ज़ब्ती और विध्वंस के मामले हैं। विभिन्न मामलों में, वकीलों को पक्षों के हितों को अधिकतम करने के मूल उद्देश्य पर विचार करने और मामले की प्रकृति के आधार पर विभिन्न मुकदमेबाजी रणनीतियों का निर्धारण करने की आवश्यकता होती है।
इस लेख में दिया गया कानूनी ज्ञान कानूनी सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यदि आप भी ऐसी ही समस्याओं का सामना करते हैं, तो आपको उनका विस्तार से विश्लेषण करना चाहिए। यदि आप सुप्रीम कोर्ट के प्रशासनिक मुआवजे के मामलों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो आप इस वेबसाइट पर उद्यम विध्वंस कानून फर्म के वकीलों से एक-से-एक ऑनलाइन परामर्श ले सकते हैं।
अनुशंसित पढ़ने
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- खनन लाइसेंस नवीनीकरण में देरी? नए नियमों में कहा गया है कि 15 दिनों के भीतर जवाब देना होगा
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- क्या कंपनियों पर छोटी-छोटी चीज़ों के लिए बहुत ज़्यादा जुर्माना लगाया जा रहा है? कोर्ट: सज़ा अनुचित है और इसमें सुधार किया जाना चाहिए!
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
