लॉ फर्म परिचय अधिक》
बीजिंग यिंगटोंग लॉ फर्म ने कई वर्षों से निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया है। इसने बड़े पैमाने पर अचल संपत्ति सहित प्राकृतिक संसाधनों, खनन, भूमि, जल, क्षेत्रीय स्थान, कॉर्पोरेट इक्विटी, आपराधिक बचाव, कारखाना विध्वंस, पर्यावरण संरक्षण शटडाउन, निषेध और अवकाश आदि में अधिकार संरक्षण के कानूनी अभ्यास में कई कॉर्पोरेट अधिकार संरक्षण मामलों का प्रतिनिधित्व किया है...
लॉ फर्म सेवाएँ
लॉ फर्म कर्मी अधिक》
मुलाकात का पता अधिक》
तियानजिन जिझोऊ जिला पीपुल्स कोर्ट ने प्रशासनिक मुआवजा मामले की सुनवाई की (4)
होम पेज >> यिंग टिंग सूचना >> यिंगटिंग समाचार
लेख लेखक：यिंगटिंग वकील समूह | अद्यतन समय：2019-05-07 | पढ़ने का समय：761
न्यायालय उद्घाटन की घोषणा:वादी ली xx, जिसका प्रतिनिधित्व हमारे वकील वांग किंगफेंग और लू जियानान ने किया, ने प्रतिवादी युयांग टाउन पीपुल्स गवर्नमेंट ऑफ जिझोउ डिस्ट्रिक्ट, तियानजिन सिटी पर मुकदमा दायर किया, जिसमें पुष्टि की गई कि प्रतिवादी को नुकसान की भरपाई के लिए मामले को ध्वस्त करने के लिए मजबूर किया गया था। सुनवाई 9 मई, 2019 को दोपहर 14:30 बजे तियानजिन शहर के जिझोऊ जिले के पीपुल्स कोर्ट के दसवें ट्रिब्यूनल में होगी।
मामले का संक्षिप्त परिचय:
वादी के घर को जबरन ध्वस्त कर दिया गया। प्रासंगिक मुकदमेबाजी कार्यवाही दायर करने के बाद, तियानजिन जिझोऊ जिला पीपुल्स कोर्ट ने 8 मई, 2017 को एक प्रभावी निर्णय (2017) जिन 0119 जिंगचू नंबर 10 प्रशासनिक निर्णय जारी किया, जिसमें पुष्टि की गई कि युयांग टाउन पीपुल्स सरकार द्वारा वादी के घर को जबरन ध्वस्त करना अवैध था। वादी ने 19 अप्रैल, 2018 को प्रतिवादी को "राज्य मुआवजा आवेदन" और संबंधित सामग्री मेल की। 10 मई, 2018 को, वादी को प्रतिवादी से "राज्य मुआवजा आवेदन उत्तर" प्राप्त हुआ, जिसमें कहा गया कि वादी के राज्य मुआवजा अनुरोध में स्पष्ट रूप से सूचित किया गया था कि कोई मुआवजा प्रदान नहीं किया जाएगा। कारण यह था कि वादी द्वारा योजना प्राधिकरण की मंजूरी के बिना बनाए गए मकानों ने "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की शहरी और ग्रामीण योजना" और "स्वर्गीय योजना" का उल्लंघन किया था। तियानजिन शहरी और ग्रामीण नियोजन विनियम और अन्य प्रावधानों के अनुसार, "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राज्य मुआवजा कानून" के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1 में निर्धारित राज्य मुआवजा प्रणाली के दायित्व और घटक तत्वों के बुनियादी सिद्धांतों के अनुसार, यह राज्य मुआवजे के घटक तत्वों में क्षति परिणाम तत्वों को पूरा नहीं करता है। यद्यपि प्रतिवादी द्वारा वादी की अवैध इमारत को जबरन ध्वस्त करना प्रक्रियात्मक रूप से अवैध होने की पुष्टि की गई थी, लेकिन इससे वादी के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन नहीं हुआ, और राज्य मुआवजे की कोई आवश्यकता नहीं थी। वादी का मानना था कि "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राज्य मुआवजा कानून" के अनुच्छेद 2 के अनुसार "राज्य एजेंसियां और राज्य एजेंसी के कर्मचारी अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हैं और इस कानून में निर्धारित नागरिकों, कानूनी व्यक्तियों और अन्य संगठनों के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन करते हैं, जिससे क्षति होती है, पीड़ित को इस कानून के अनुसार राज्य मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है।" वादी का घर खो गया था और उसे उसकी मूल स्थिति में बहाल किया जाना चाहिए, इसलिए उसने पीपुल्स कोर्ट में मुकदमा दायर किया। मामला अब समीक्षाधीन है।
मामले का संक्षिप्त परिचय:
वादी के घर को जबरन ध्वस्त कर दिया गया। प्रासंगिक मुकदमेबाजी कार्यवाही दायर करने के बाद, तियानजिन जिझोऊ जिला पीपुल्स कोर्ट ने 8 मई, 2017 को एक प्रभावी निर्णय (2017) जिन 0119 जिंगचू नंबर 10 प्रशासनिक निर्णय जारी किया, जिसमें पुष्टि की गई कि युयांग टाउन पीपुल्स सरकार द्वारा वादी के घर को जबरन ध्वस्त करना अवैध था। वादी ने 19 अप्रैल, 2018 को प्रतिवादी को "राज्य मुआवजा आवेदन" और संबंधित सामग्री मेल की। 10 मई, 2018 को, वादी को प्रतिवादी से "राज्य मुआवजा आवेदन उत्तर" प्राप्त हुआ, जिसमें कहा गया कि वादी के राज्य मुआवजा अनुरोध में स्पष्ट रूप से सूचित किया गया था कि कोई मुआवजा प्रदान नहीं किया जाएगा। कारण यह था कि वादी द्वारा योजना प्राधिकरण की मंजूरी के बिना बनाए गए मकानों ने "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की शहरी और ग्रामीण योजना" और "स्वर्गीय योजना" का उल्लंघन किया था। तियानजिन शहरी और ग्रामीण नियोजन विनियम और अन्य प्रावधानों के अनुसार, "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राज्य मुआवजा कानून" के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1 में निर्धारित राज्य मुआवजा प्रणाली के दायित्व और घटक तत्वों के बुनियादी सिद्धांतों के अनुसार, यह राज्य मुआवजे के घटक तत्वों में क्षति परिणाम तत्वों को पूरा नहीं करता है। यद्यपि प्रतिवादी द्वारा वादी की अवैध इमारत को जबरन ध्वस्त करना प्रक्रियात्मक रूप से अवैध होने की पुष्टि की गई थी, लेकिन इससे वादी के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन नहीं हुआ, और राज्य मुआवजे की कोई आवश्यकता नहीं थी। वादी का मानना था कि "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राज्य मुआवजा कानून" के अनुच्छेद 2 के अनुसार "राज्य एजेंसियां और राज्य एजेंसी के कर्मचारी अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हैं और इस कानून में निर्धारित नागरिकों, कानूनी व्यक्तियों और अन्य संगठनों के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन करते हैं, जिससे क्षति होती है, पीड़ित को इस कानून के अनुसार राज्य मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है।" वादी का घर खो गया था और उसे उसकी मूल स्थिति में बहाल किया जाना चाहिए, इसलिए उसने पीपुल्स कोर्ट में मुकदमा दायर किया। मामला अब समीक्षाधीन है।
अनुशंसित पढ़ने
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- खनन लाइसेंस नवीनीकरण में देरी? नए नियमों में कहा गया है कि 15 दिनों के भीतर जवाब देना होगा
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
- खनिज अधिकार बंधक वित्तपोषण: निजी खनन कंपनियों के लिए एक नया वित्तपोषण पथ
- क्या सरकार के निवेश प्रोत्साहन समझौते को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए? कानून आपकी पीठ पर है!
- भूमि समतलीकरण के नाम पर खनन? केंद्रीय निरीक्षण दल की खुली पोल! मेरे मालिकों, कृपया इस जाल में न पड़ें।
- क्या कंपनियों पर छोटी-छोटी चीज़ों के लिए बहुत ज़्यादा जुर्माना लगाया जा रहा है? कोर्ट: सज़ा अनुचित है और इसमें सुधार किया जाना चाहिए!
- प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए नए अवसर: मुकदमे जीतने की दर में वृद्धि, सुचारू अधिकार संरक्षण चैनल
