यिंगटिंग समाचार

यदि विरासत में मिली रियासत और घर के पास रियासत प्रमाणपत्र है लेकिन निर्माण परियोजना योजना अनुमोदन के बिना, तो क्या उन्हें अवैध इमारतें माना जा सकता है और उन्हें जबरन ध्वस्त किया जा सकता है?

【वादी】वांग मौमौ

【वकील】बीजिंग यिंगटिंग लॉ फर्मलू जियानानवकील,वांग क्विंगफेंगवकील

【प्रतिवादी】हेनान प्रांत के पिंगडिंगशान शहर में एक टाउनशिप की पीपुल्स सरकार, एक काउंटी का आवास और शहरी-ग्रामीण विकास ब्यूरो

【मामला परिचय】

वादी के पास गाँव में एक कानूनी रियासत और घर था और उसके पास एक कानूनी रियासत प्रमाणपत्र था। रियासत कानूनी संपत्ति थी जो वादी को अपने ससुर से विरासत में मिली थी। दोनों प्रतिवादियों ने यह निर्धारित किया कि रियासत का घर इस आधार पर एक अवैध इमारत थी कि घर ने निर्माण परियोजना के लिए योजना अनुमोदन प्राप्त नहीं किया था। उन्होंने निर्धारित किया कि वादी ने शहरी और ग्रामीण नियोजन कानून के अनुच्छेद 40 का उल्लंघन किया है, और शहरी और ग्रामीण नियोजन कानून के अनुच्छेद 64 और 66 के अनुसार वादी के घर को ध्वस्त करने का निर्णय लिया। 30 अप्रैल, 2019 को, दोनों प्रतिवादियों ने संयुक्त रूप से "एक समय सीमा के भीतर अवैध इमारतों को ध्वस्त करने का आदेश देने वाला जुर्माना निर्णय" जारी किया, जिसमें उन्हें 6 मई से पहले इसे स्वयं ध्वस्त करने की आवश्यकता थी, अन्यथा वे विध्वंस को मजबूर करने के लिए संगठित होंगे। इससे पहले, दोनों प्रतिवादियों ने वादी को "अवैध इमारतों के जबरन विध्वंस पर निर्णय", "अवैध इमारतों के जबरन विध्वंस पर निर्णय", प्रशासनिक अनुस्मारक और प्रशासनिक दंड की अग्रिम अधिसूचना जारी की थी। दोनों प्रतिवादियों ने अंततः 5 जुलाई, 2019 को वादी के घर को जबरन ध्वस्त करने के लिए कर्मियों और मशीनरी को संगठित किया।

ग्राहक ने देखा कि उसका वैध घर नष्ट हो गया है और उसने पेशेवर मदद लेने का फैसला किया।विध्वंस वकीलयिंगटिंग लॉ फर्म की मदद से, मैं यिंगटिंग लॉयर्स टीम की व्यावसायिकता में अपने दीर्घकालिक ध्यान और विश्वास के कारण बीजिंग यिंगटिंग लॉ फर्म में आया, और जबरन विध्वंस मुकदमेबाजी में अनुभवी वकील लू जियानान और वांग किंगफेंग को जबरन विध्वंस और अधिकारों की सुरक्षा के मामले में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए सौंपा।

वकील यिंग टिंग के हस्तक्षेप के बाद, उन्होंने मामले को विस्तार से सीखा और विश्लेषण किया, एक अधिकार संरक्षण योजना तैयार की, और वांग मौमौ को एक प्रशासनिक मुकदमा दायर करने के लिए निर्देशित किया, जिसमें बताया गया कि टाउनशिप लोगों की सरकार और आवास और शहरी-ग्रामीण विकास ब्यूरो ने एक समय सीमा के भीतर विध्वंस को अवैध होने का आदेश दिया था।

अंत में, अदालत ने वकील यिंग टिंग के विचार का समर्थन किया और निम्नलिखित निर्णय दिया:

【पहला केस जीतें】

यह पुष्टि की गई है कि 30 अप्रैल, 2019 को प्रतिवादी की निश्चित टाउनशिप सरकार और शहरी और ग्रामीण विकास ब्यूरो द्वारा वादी को जारी किया गया "एक समय सीमा के भीतर अवैध इमारतों को ध्वस्त करने का निर्णय" अवैध है।

【जीतने का मामला 2】
यह पुष्टि की गई है कि 16 मई, 2019 को दूसरे प्रतिवादी द्वारा वादी वांग को जारी किया गया "अवैध इमारतों को ध्वस्त करने के लिए एक काउंटी के आवास और शहरी-ग्रामीण विकास ब्यूरो का निर्णय" अवैध है।

【मुकदमा तीन जीतना】

यह पुष्टि की गई है कि दोनों प्रतिवादियों ने मिलकर 5 जुलाई, 2019 को वादी वांग के घर को जबरन ध्वस्त कर दिया, जो अवैध था।

अधिक सफल विध्वंस मामलों के लिए, कृपया हमें फ़ॉलो करें!