यिंगटिंग समाचार

【वादी】ली मौमौ

【एजेंसी लॉ फर्म】बीजिंग यिंगटिंग लॉ फर्म

【प्रतिवादी】हुनान प्रांत के एक शहर की जनता की सरकार

【मामला परिचय】

ली मोउमौ के पास एक कानूनी घर और निवास है। एर्गुआंग एक्सप्रेसवे के एक निश्चित खंड के निर्माण के कारण, उनके गांव (ली के घर सहित) में कई घरों को जब्त करने की आवश्यकता है। पुनर्वास मुआवजा समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, होमस्टेड पुनर्वास मुआवजा पूरा नहीं हुआ है। जब कोई व्यक्ति घर बनाने के लिए कृषि भूमि के लिए आवेदन करता है, तो उसे पहले कृषि भूमि को आवास भूमि में बदलने के लिए संबंधित विभाग में आवेदन करना होगा। इसलिए, अनुमोदन प्रक्रिया अवैध है और ली मौमौ के घर को फिर से बसाने के उद्देश्य को प्राप्त नहीं कर सकती है।

गृहस्थाश्रम को फिर से बसाने में देरी के कारण, ली ने गृहस्थाश्रम खरीद लिया और अपना घर बनाया। वादी का मानना ​​​​था कि उसने कानून के अनुसार ज़ब्ती प्रक्रियाओं को पूरा किया था, ज़ब्त किए गए व्यक्ति के साथ पुनर्वास मुआवजे के समझौते पर पहुंचा था, और मुआवजे का भुगतान किया था, जिसमें नए होमस्टेड निर्माण के लिए पुनर्वास शुल्क शामिल था। दोनों पक्षों में इस बात पर विवाद था कि क्या विध्वंस करने वाले पक्ष ने वंचित व्यक्ति के घर का पुनर्वास पूरा कर लिया है। ली मौमौ और अन्य का मानना ​​था कि विध्वंस पार्टी ने कानून के अनुसार विस्थापित व्यक्ति का पुनर्वास नहीं किया था और उसके वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन किया था, इसलिए उन्होंने कानून के अनुसार अपने अधिकारों की रक्षा के लिए यिंगटिंग लॉ फर्म को काम पर रखा।

मामले की जिम्मेदारी स्वीकार करने के बाद, मामले के लिए जिम्मेदार होने के रवैये के आधार पर, यिंगटिंग कानूनी टीम ने मामले की सामग्रियों को सावधानीपूर्वक सुलझाया और "भूमि अधिग्रहण" के साक्ष्य एकत्र करने के लिए साइट पर जांच और साक्ष्य संग्रह किया।विध्वंस मुआवजा"पुनर्वास योजना घोषणा" साबित करती है कि होमस्टेड के लिए पुनर्वास विधि ऑफ-साइट पुनर्वास है, और साथ ही, यह ग्राम समिति के माध्यम से साबित होता है कि कोई होमस्टेड पुनर्वास नहीं है, और शहर सरकार को कई ईमेल साबित करते हैं कि उसने कई बार होमस्टेड पुनर्वास का अनुरोध किया है।

【अदालत का फैसला】

यह फैसला सुनाया गया कि नगरपालिका पीपुल्स सरकार को 2 महीने के भीतर ली मौमौ के नए घर और रियासत से संबंधित मामलों को लागू करना चाहिए। वादी के दावे का समर्थन किया गया।

"ग्रामीण सामूहिक भूमि से जुड़े प्रशासनिक मामलों की सुनवाई से संबंधित कई मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के विनियम" के अनुच्छेद 10 में कहा गया है: यदि भूमि अधिकार धारक को भूमि प्रबंधन विभाग के संगठन और कार्यान्वयन प्रक्रिया के दौरान निर्धारित भूमि मुआवजे पर आपत्ति है और सीधे पीपुल्स कोर्ट में मुकदमा दायर करता है, तो पीपुल्स कोर्ट मामले को स्वीकार नहीं करेगा, लेकिन भूमि अधिकार धारक को पहले प्रशासनिक एजेंसी से फैसले के लिए आवेदन करने के लिए सूचित करेगा। "भूमि प्रबंधन कानून के कार्यान्वयन के लिए विनियम" भी इसे निर्धारित करता हैमुआवज़ा मानकयदि कोई विवाद है, तो इसे काउंटी स्तर पर या उससे ऊपर स्थानीय लोगों की सरकार द्वारा समन्वित किया जाएगा। यदि समन्वय विफल हो जाता है, तो इसका निर्णय जनता की सरकार द्वारा किया जाएगा जिसने भूमि अधिग्रहण को मंजूरी दी थी। कोर्ट ने मामले को स्वीकार कर सुनवाई की तो वकील की बात का समर्थन किया. यदि "हाउस डिमोलिशन एग्रीमेंट" के कार्यान्वयन में कोई समस्या है, जब तक प्रतिवादी (हक्ज़ा करने वाला पक्ष) कानून और विनियमों के अनुसार रियासत को फिर से बसाने में विफल रहता है, तब तक प्रतिवादी (हक्ज़ा करने वाला पक्ष) ने अपने कानूनी कर्तव्यों का पालन नहीं किया है। इसलिए अभियोजन की समय सीमा बढ़ने की कोई समस्या नहीं है.

अंततः, वंचित व्यक्ति को इसकी याद दिलाई जाती हैतोड़फोड़ और पुनर्वासयदि आपके पास मुआवजे के समझौते पर हस्ताक्षर करने और कार्यान्वयन के बारे में कोई प्रश्न या विवाद है, तो आपको समय पर एक पेशेवर विध्वंस वकील से परामर्श लेना चाहिए। अधिक ज़ब्ती और विध्वंस मुद्दों के लिए, कृपया हमें फ़ॉलो करें।