राज्य मुआवजा

दिसंबर 2015 में, एक ईंट फैक्ट्री ने पंजीकरण कराया और संचालन का अधिकार प्राप्त किया। व्यवसाय लाइसेंस पर दर्शाया गया दायरा ईंटें बनाने के लिए मिट्टी का उपयोग करना है। ईंट फैक्ट्री ने प्रासंगिक खनन लाइसेंस के लिए भी आवेदन किया है।

मई 2016 में, काउंटी अधिकारियों ने हुनान प्रांत के प्रासंगिक नियमों के अनुसार एक नोटिस जारी किया, जिसमें मिट्टी ईंट उत्पाद कारखानों के उत्पादन को समान रूप से निलंबित करने और पिछड़ी उत्पादन क्षमता को खत्म करने का निर्णय लिया गया। इनमें पर्यावरण पर गहरा प्रभाव डालने वाली कंपनियों को धीरे-धीरे खत्म किया जा रहा है। यह एक ऐतिहासिक प्रवृत्ति है.

नोटिस में विशिष्ट कार्यान्वयन योजना में संबंधित मुआवजे को भी निर्धारित किया गया है। सितंबर 2016 में, जब काउंटी सक्षम प्राधिकारी ने ईंट कारखाने पर जबरन बिजली कटौती लागू करने के लिए बिजली विभाग को सूचित किया, तो ईंट कारखाने ने शटडाउन स्वीकार करने से इनकार कर दिया और अदालत में मुकदमा दायर किया। पहला मुकदमा इंटरमीडिएट कोर्ट में था, दूसरा मुकदमा प्रांतीय उच्च न्यायालय में था, और पुनः मुकदमा सुप्रीम कोर्ट में था, और मामला जीत लिया गया था।

इस मामले में, कई बिंदु हैं जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है: सबसे पहले, "सर्कुलर इकोनॉमी प्रमोशन कानून" यह निर्धारित करता है कि मिट्टी की ईंटों की बिक्री और उत्पादन निषिद्ध है। जो कोई भी नियमों का उल्लंघन करेगा उसे काउंटी-स्तरीय सक्षम विभाग द्वारा सुधार करने का आदेश दिया जाएगा; यदि उत्पादन जारी रहता है तो व्यवसाय लाइसेंस रद्द किया जा सकता है। 2010 के अंत तक सभी शहरों में मिट्टी की ईंटों के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा।

2011 में, प्रासंगिक राष्ट्रीय विभागों द्वारा जारी औद्योगिक संरचना समायोजन सूची में, 24 से कम दरवाजे वाले पहिया भट्टों और ऊर्ध्वाधर भट्टों को भी समाप्त कर दिया गया था। उपरोक्त नियमों के अनुसार मिट्टी की ठोस ईंटों का उत्पादन बंद करना राष्ट्रीय नीति की मूल दिशा है। हालाँकि, स्थानांतरण नीति के कार्यान्वयन को विभिन्न स्थितियों के बीच अंतर करना चाहिए और चरण दर चरण आगे बढ़ना चाहिए। कानूनी उद्यमों और अवैध उद्यमों को भी कानून के अनुसार अलग किया जाना चाहिए।

वकील यिंग टिंग का मानना है कि औपचारिकताओं, अपेक्षाकृत पूर्ण प्रक्रियाओं और खनन लाइसेंस वाले लोगों को भी कानून के अनुसार सुधारा जाएगा और बंद कर दिया जाएगा, जो स्पष्ट रूप से गलत है। प्रशासनिक लाइसेंसिंग कानून के अनुच्छेद 8 के अनुसार, यदि प्रशासनिक लाइसेंस समाप्त नहीं हुआ है और सार्वजनिक हित की जरूरतों के आधार पर मूल प्रशासनिक लाइसेंस को रद्द करने या बदलने की आवश्यकता है, तो लाइसेंसकर्ता को मुआवजा दिया जाना चाहिए।

प्रशासनिक प्रवर्तन कानून के प्रावधानों के अनुसार, जबरन विध्वंस अवैध है। राज्य मुआवजा कानून के प्रावधानों के अनुसार वादी को मुआवजा दिया जाना चाहिए। इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने पहले उदाहरण और दूसरे उदाहरण के फैसले को सही किया और केस जीत लिया।

यह कानूनी ज्ञान कानूनी सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है. यदि आप भी ऐसी ही समस्याओं का सामना करते हैं, तो आपको उनका विस्तार से विश्लेषण करना चाहिए।