खनिज संसाधन

यिंगटिंग वकील याद दिलाते हैं

प्रिय सरकारी परियोजना प्रमुखों, मुझे आज आपको एक वास्तविक मामला बताना होगा।

सरकार पर परियोजना निधि का 202 मिलियन बकाया था और उसने इसे तीन वर्षों तक भुगतान करने से इनकार कर दिया।

वूशी, जियांग्सू में एक पर्यावरण संरक्षण प्रौद्योगिकी कंपनी है, जिसे डेलिनहाई कहा जाता है। उन्होंने 2019 में टोंगहाई काउंटी, युक्सी, युन्नान के जल संरक्षण ब्यूरो के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। वे क्या कर रहे हैं? टोंगहाई काउंटी में क़िलु झील का प्रशासन। परियोजना पूरी हो गई है और स्वीकृत हो गई है, और परियोजना भुगतान का निपटान कर दिया गया है।परिणामस्वरूप, सरकार ने कहा कि उसके पास पैसा नहीं है और वह फिलहाल इसे उपलब्ध नहीं कराएगी।.

यह देरी तीन साल तक चली।

आपको क्या लगता है हम पर कितना बकाया है?202 मिलियन.

डेलिनहाई अब और इंतजार नहीं कर सकती थी। इस साल 28 मई को, उन्होंने युक्सी इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें मांग की गई कि जल संरक्षण ब्यूरो परियोजना निधि और ब्याज का बकाया भुगतान करे।

मैं इस मामले के बारे में विशेष रूप से बात क्यों करूँ?

क्योंकि यह बहुत आम है. जब हमारे निजी उद्यम और सरकार परियोजनाओं पर काम करते हैं, तो उन्हें सबसे ज्यादा डर यह नहीं होता है कि काम मुश्किल है, बल्कि यह है कि काम पूरा होने के बाद उन्हें भुगतान नहीं मिलेगा। इसके अलावा, परियोजना भुगतान में सरकार की चूक की एक विशेषता यह भी है कि वह भुगतान करने से इनकार करती है, बल्कि यह कि वह धीरे-धीरे और देरी से भुगतान करती है। कई बॉस पतली चमड़ी वाले होते हैं और दबाव डालने में शर्मिंदा होते हैं, और दबाव डालना बेकार है।

मैंने कई व्यवसाय मालिकों को मुझसे यह कहते देखा है: "वकील झू, क्या मैं इस स्थिति में सरकार पर मुकदमा करने में असमर्थ हूं?" "अगर मैं मुकदमा करूँ, तो क्या मैं भविष्य में स्थानीय स्तर पर काम करने में असमर्थ हो जाऊँगा?"

मैं आपको स्पष्ट रूप से बता दूं: यदि सरकार पर पैसा बकाया है, तो उसे चुकाना होगा और आप मुकदमा कर सकते हैं।

यह कानून निजी उद्यमों का समर्थन करता है

सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट ने लंबे समय से अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है: यदि सरकार निजी उद्यमों और सरकार के बीच हस्ताक्षरित बुनियादी ढांचे और सार्वजनिक सेवा अनुबंधों को पूरा करने में विफल रहती है,अदालत सरकार से अनुबंध के उल्लंघन के लिए दायित्व वहन करने के लिए निजी उद्यमों का समर्थन करती है.

इसके अलावा, इस बार डेलिनहाई के मुकदमे का कारण बहुत स्पष्ट-अनुबंध विवाद है। अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए, परियोजना का निरीक्षण किया गया, निपटान फॉर्म पर हस्ताक्षर किए गए, और बकाया राशि स्पष्ट रूप से काले और सफेद रंग में लिखी गई थी। इस तरह के मामले में जब तक सबूत पूरे हैं, जीतने की संभावना बहुत अधिक है।

मुकदमेबाजी की रणनीति महत्वपूर्ण है

लेकिन मैं हर किसी को याद दिलाना चाहूंगा कि सरकारी ऋण विवादों का सामना करते समय मुकदमेबाजी रणनीतियां बहुत महत्वपूर्ण हैं:

सबसे पहले,अनुबंध और निपटान सामग्री को अक्षुण्ण रखा जाना चाहिए. कई व्यवसाय मालिक सरकार के साथ सहयोग करते समय सबूत छोड़ने में शर्मिंदा होते हैं, यह सोचकर कि "हमारे बीच अच्छे संबंध हैं, इसलिए हमें इतना विस्तृत विवरण देने की आवश्यकता नहीं है।" सचमुच कुछ ग़लत हो गया और मुझे निपटान प्रपत्र भी नहीं मिल सका।

दूसरा,सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन न करें. सरकारी ऋण विवादों के लिए सीमा अवधि तीन वर्ष है। यदि सीमाओं का क़ानून पार हो जाता है, तो मुकदमा जीतने का अधिकार खो जाएगा।

तीसरा,आवश्यकता पड़ने पर संपत्ति संरक्षण के लिए आवेदन करें. कुछ स्थानीय सरकारें मुकदमेबाजी के दौरान परिसंपत्तियों का हस्तांतरण कर सकती हैं या विभिन्न कारणों से परियोजना अनुबंधों को रद्द कर सकती हैं। दुर्भावनापूर्ण हस्तांतरण को रोकने के लिए संपत्ति संरक्षण दूसरे पक्ष के खाते को फ्रीज कर सकता है।

यिंगटिंग वकील याद दिलाते हैं

यदि सरकार परियोजना भुगतान में चूक करती है तो डरो मत। यदि आप उस पर मुकदमा नहीं करेंगे, तो वह आपको यह कभी नहीं देगा। डेलिनहाई का 202 मिलियन का मामला हमें एक सच्चाई बताता है:निजी उद्यमों के लिए अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कानून सबसे शक्तिशाली हथियार है.

बेशक, मेरा सुझाव है कि मुकदमेबाजी करने का निर्णय लेने से पहले, मामले का मूल्यांकन करने के लिए एक पेशेवर वकील ढूंढना सबसे अच्छा है, यह देखने के लिए कि क्या अनुबंध की शर्तें और साक्ष्य श्रृंखला पूरी हो गई है, और एक ही बार में अपना पैसा वापस पाने का प्रयास करें।

यदि सरकारी ऋणों या परियोजना भुगतान विवादों के बारे में आपके कोई प्रश्न हैं, तो कृपया किसी भी समय मेरे पास आएँ। मैं वकील झू ज़ी हूं। मैं निजी कंपनियों को कर्ज वसूलने में मदद करता हूं। हमारे पास अनुभव है.

---