[क्षेत्र: कानून और विनियम]

खनन अधिकार विवादों पर सर्वोच्च कानून की न्यायिक व्याख्या: यदि सरकार खनन अधिकार पहले ही वापस ले लेती है तो उसे उचित मुआवजा देना चाहिए

"सरकार के सिर्फ एक शब्द से, मेरी खदान बंद हो जाएगी, और मुआवज़ा कर्ज़ चुकाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा!"

पिछले दो वर्षों में मुझे खनन व्यवसाय मालिकों द्वारा बताई गई यह सबसे आम समस्या है। खदानें नीति द्वारा बंद कर दी गईं, और सरकार द्वारा प्रदान किया गया मुआवजा वास्तविक निवेश से बहुत कम था, जिससे व्यवसाय मालिकों को अपने अधिकारों की रक्षा करने की दुविधा में छोड़ दिया गया।

2026 में, के साथ"खनिज संसाधन कानून के कार्यान्वयन पर विनियम"खनिज अधिकार विवादों की सर्वोच्च कानून की न्यायिक व्याख्या का औपचारिक कार्यान्वयन और निरंतर सुधार,अगर सरकार खनिज अधिकार जल्दी वापस लेती है तो उसे उचित मुआवजा देना चाहिएनियम बहुत स्पष्ट हैं. आज, वकील लियू व्यवसाय मालिकों को कानूनी दृष्टिकोण से विस्तृत विवरण देंगे।

1. न्यायिक व्याख्याओं में कौन से मूल नियम स्थापित किए गए हैं?

खनन अधिकार विवादों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की न्यायिक व्याख्या स्पष्ट रूप से निर्धारित करती है:यदि सार्वजनिक हितों के कारण खनन अधिकारों को शीघ्र वापस पाने की आवश्यकता है, तो उचित मुआवजा प्रदान किया जाना चाहिए. इस नियम में तीन मुख्य अर्थ हैं:

सबसे पहले, उचित मुआवज़ा एक कानूनी दायित्व है, प्रशासनिक अनुग्रह नहीं।सरकार द्वारा खनिज अधिकारों की बहाली एकतरफ़ा अनिवार्य प्रशासनिक अधिनियम नहीं है, बल्कि एक नागरिक कानूनी अधिनियम है जिसके लिए खनिज अधिकार धारक के साथ आम सहमति की आवश्यकता होती है। मुआवजे के मानक प्रशासनिक एजेंसियों द्वारा एकतरफा मूल्य निर्धारण के बजाय खनन अधिकारों के वास्तविक मूल्य पर आधारित होने चाहिए।

दूसरा, मुआवज़ा तीसरे पक्ष के पेशेवर मूल्यांकन पर आधारित होना चाहिए।"खनिज संसाधन कानून के कार्यान्वयन के लिए विनियम" के अनुच्छेद 45 में स्पष्ट रूप से कहा गया है: "यदि खनन अधिकार पहले से वसूल किए जाते हैं, तो एक योग्य मूल्यांकन एजेंसी को खनन अधिकारों के मूल्य का मूल्यांकन करने के लिए सौंपा जाएगा, और मुआवजे की राशि इसके आधार पर निर्धारित की जाएगी।"

तीसरा, नीति बंद होना मुआवजे के बिना खनिज अधिकारों के मूल्य से वंचित करने का कारण नहीं हो सकता।भले ही कोई खदान पर्यावरण निरीक्षण, संसाधन एकीकरण आदि के कारण बंद हो जाती है, कानून के अनुसार खनन अधिकार धारक द्वारा प्राप्त संपत्ति अधिकार और हित अभी भी कानून द्वारा संरक्षित हैं और "सार्वजनिक हित" के नाम पर मुआवजे के बिना इससे वंचित नहीं किया जा सकता है।

2. विशिष्ट मामले: मुआवज़ा विवादों को इस प्रकार हल किया जाता है

【मामले की समीक्षा】एक निश्चित प्रांत में एक खनन कंपनी के पास एक धातु खदान के खनन अधिकार थे और पारिस्थितिक लाल रेखाओं के समायोजन के कारण उसे वापस लेने के लिए कहा गया था। व्यवसाय के मालिक ने प्रारंभिक चरण में खनिज अधिकारों और बुनियादी ढांचे के निर्माण में कुल 38 मिलियन युआन का निवेश किया, लेकिन स्थानीय सरकार केवल इस आधार पर 12 मिलियन युआन की क्षतिपूर्ति करने पर सहमत हुई कि "खनिज अधिकार की कीमत में पहले से ही निवेश का हिस्सा शामिल है।"

कंपनी ए द्वारा हमारी फर्म को हस्तक्षेप करने का दायित्व सौंपने के बाद, उसने पहले तीसरे पक्ष के मूल्यांकन के लिए आवेदन किया। पेशेवर संगठनों द्वारा मूल्यांकन से पता चलता है कि खनन अधिकारों के बाजार मूल्य में अन्वेषण अधिकारों को खनन में बदलने के लिए प्रीमियम, उत्पादन क्षमता मूल्य, अपेक्षित आय आदि शामिल है, जो कुल 51 मिलियन युआन है। हमारी फर्म ने बाद में अदालत में एक प्रशासनिक मुआवजे का मुकदमा दायर किया, और अदालत ने अंततः फैसला सुनाया कि स्थानीय सरकार को मूल्यांकन किए गए मूल्य के आधार पर कंपनी को मुआवजा देना चाहिए।

यह मामला क्या दर्शाता है?प्रशासनिक एजेंसियों की मुआवजा योजनाएं अक्सर मूल्यों को कमजोर करती हैं, और कंपनियों को सक्रिय रूप से तीसरे पक्ष के मूल्यांकन के लिए आवेदन करना चाहिए और खुद के लिए बोलने के लिए पेशेवर मूल्यांकन रिपोर्ट का उपयोग करना चाहिए।

3. उद्यमों के बीच तीन आम गलतफहमियां

ग़लतफ़हमी 1: यह सोचना कि यदि सरकार बंद कर देती है, तो आपको बिना शर्त उसका पालन करना होगा।वास्तव में, भले ही कोई नीति बंद हो, खनन अधिकार धारकों को अभी भी उचित मुआवजे का अधिकार है।

ग़लतफ़हमी 2: सरकार की एकतरफा कीमत वाली मुआवज़ा योजना को स्वीकार करें।कानून को स्पष्ट रूप से आधार के रूप में तीसरे पक्ष के मूल्यांकन की आवश्यकता है, और कंपनियों को अनुचित कम कीमत वाले मुआवजे से इनकार करने का अधिकार है।

गलतफहमी 3: कानूनी समय सीमा चूक जाने के बाद ही अधिकारों की सुरक्षा के बारे में सोचना।प्रशासनिक मुआवजे के लिए आवेदन की अवधि आम तौर पर उस तारीख से दो साल के भीतर होती है जब प्रशासनिक कार्रवाई के बारे में पता चला था या पता होना चाहिए था। देरी के परिणामस्वरूप अधिकारों की हानि हो सकती है।

वकील की सलाह: अगर सरकार पहले ही खनन अधिकार वापस ले लेती है तो उद्यमों को ऐसा करना चाहिए

1.यथाशीघ्र खनन अधिकारों के मूल्य का मूल्यांकन करने के लिए एक योग्य मूल्यांकन एजेंसी को सौंपें, निष्क्रिय प्रतिक्रिया देने से पहले सरकार द्वारा किसी योजना के आने का इंतजार न करें;

2.निवेश वाउचर, खनन अधिकार दस्तावेज़, उत्पादन और संचालन सामग्री इत्यादि जैसे साक्ष्यों को पूरी तरह से बनाए रखें।, बाद के अधिकारों की सुरक्षा के लिए नींव रखना;

3.अगर आपको सरकार की मुआवज़ा योजना पर आपत्ति है तो समझौते पर जल्दबाजी में हस्ताक्षर न करें।, तुरंत एक पेशेवर खनन वकील से परामर्श लें;

4.यदि बातचीत विफल हो जाती है, तो प्रशासनिक मुआवजा मुकदमा तुरंत दायर किया जाएगा, न्यायिक व्याख्याएँ कंपनियों को स्पष्ट राहत चैनल प्रदान करती हैं।

सरकार कानून के मुताबिक खनिज अधिकार वापस ले सकती है, लेकिन उसे उचित मुआवजा देना होगा।कानून जिस चीज की रक्षा करता है वह "खनन मालिक जो छोड़ने से इनकार करता है" नहीं है, बल्कि कानूनी रूप से निवेश और संचालन करने वाली खनन कंपनियों के वैध संपत्ति अधिकारों और हितों की रक्षा करता है।