लॉ फर्म परिचय अधिक》

बीजिंग यिंगटोंग लॉ फर्म ने कई वर्षों से निजी उद्यमों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया है। इसने बड़े पैमाने पर अचल संपत्ति सहित प्राकृतिक संसाधनों, खनन, भूमि, जल, क्षेत्रीय स्थान, कॉर्पोरेट इक्विटी, आपराधिक बचाव, कारखाना विध्वंस, पर्यावरण संरक्षण शटडाउन, निषेध और अवकाश आदि में अधिकार संरक्षण के कानूनी अभ्यास में कई कॉर्पोरेट अधिकार संरक्षण मामलों का प्रतिनिधित्व किया है...

लॉ फर्म कर्मी अधिक》
मुलाकात का पता अधिक》

क्या मुझे अपने कार्यालय के लिए होटल परमिट नहीं मिल सकता? अदालत का फैसला यहां है - एक निवेश कंपनी बनाम एक शाखा

होम पेज >> व्यावसायिक क्षेत्र >> प्रशासनिक समझौता

लेख लेखक:यिंगटिंग वकील समूह | अद्यतन समय:2026-04-22 | पढ़ने का समय:118

[मामले के मुख्य बिंदु]

इस मामले में मुख्य विवाद यह है कि क्या प्रशासनिक एजेंसियां मानक दस्तावेजों के माध्यम से प्रशासनिक लाइसेंसिंग शर्तें जोड़ सकती हैं। एक निवेश कंपनी को होटल लाइसेंस देने से इनकार कर दिया गया क्योंकि उसकी इमारत को "कार्यालय" उपयोग के लिए योजनाबद्ध किया गया था।विशेष उद्योग लाइसेंस, फ़ुज़ियान प्रांतीय सार्वजनिक सुरक्षा विभाग के "लाल सिर वाले दस्तावेज़" पर आधारित। कंपनी का मानना ​​था कि दस्तावेज़ ने बेहतर कानूनों का उल्लंघन किया है, इसलिए उसने एक प्रशासनिक मुकदमा दायर किया और दस्तावेज़ की वैधता की समीक्षा का अनुरोध किया।

अदालत ने बताया कि प्रशासनिक कार्रवाइयों की वैधता उन मानक दस्तावेजों की वैधता पर निर्भर करती है जिन पर वे आधारित हैं। संचार और अनुसंधान के बाद, फ़ुज़ियान प्रांतीय सार्वजनिक सुरक्षा विभाग ने दस्तावेज़ की सामग्री को समायोजित करने की पहल की और घरों के नियोजित उपयोग पर प्रतिबंध हटा दिया। अंत में, एक निवेश कंपनी ने सफलतापूर्वक लाइसेंस प्राप्त किया और मुकदमा वापस ले लिया, और विवाद का काफी हद तक समाधान हो गया।

इस मामले का विशिष्ट महत्व प्रशासनिक एजेंसियों को कानून के अनुसार लाइसेंसिंग शर्तों को मानकीकृत करने और उच्च-स्तरीय कानूनों के साथ टकराव न करने के लिए बढ़ावा देना है। वकील यिंग टिंग का यह भी मानना है कि मानक दस्तावेजों की समीक्षा करके, अदालत प्रशासनिक एजेंसियों को अनुचित नियमों को संशोधित करने, कारोबारी माहौल को अनुकूलित करने और उन्हें लागू करने के लिए प्रेरित करती है।"बिना कानूनी अनुमति के कुछ भी नहीं किया जा सकता"सिद्धांत, राजनीतिक एकीकरण और लोगों के सहयोग का एहसास करें।

एक निवेश कंपनी ने प्रशासनिक लाइसेंसिंग और मानक दस्तावेजों की समीक्षा के अपने वैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहने के लिए फ़ुज़ियान प्रांत के एक शहर के सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की एक शाखा पर मुकदमा दायर किया।——प्रशासनिक एजेंसियों द्वारा तैयार किए गए मानक दस्तावेज़ों को उच्च-स्तरीय कानूनों में निर्धारित प्रशासनिक लाइसेंस जोड़ने की शर्तों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।
[मूल मामले के तथ्य]
जून 2019 में, एक निवेश कंपनी ने सार्वजनिक बोली के माध्यम से मामले में शामिल घर को किराए पर देने का अधिकार प्राप्त किया, और फिर घर की सजावट, सुरक्षा और भूकंपीय परीक्षण और अग्नि स्वीकृति को अंजाम दिया। सितंबर 2021 में, एक निवेश कंपनी ने एक निश्चित शहर के सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की एक शाखा से होटल उद्योग के लिए एक विशेष उद्योग लाइसेंस के लिए आवेदन किया। शाखा ने इस आधार पर विशेष उद्योग लाइसेंस जारी करने से इनकार कर दिया कि एक निवेश कंपनी द्वारा प्रदान किए गए मामले में शामिल घर का संपत्ति स्वामित्व प्रमाण पत्र "कार्यालय" के लिए उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और फ़ुज़ियान प्रांतीय सार्वजनिक सुरक्षा विभाग द्वारा जारी "होटल उद्योग के लिए विशेष उद्योग लाइसेंस जारी करने के आगे विनियमन पर नोटिस" (इसके बाद "रेड-हेडेड दस्तावेज़" के रूप में संदर्भित) में निर्धारित लाइसेंस शर्तों को पूरा नहीं करता था। एक निवेश कंपनी का मानना ​​है कि उसकी पट्टे की प्रक्रियाएँ कानूनी हैं, और एक निश्चित जिले की लोगों की सरकार ने घर के व्यवसाय प्रारूप को समायोजित करने के लिए एक विशेष बैठक आयोजित की है; उपर्युक्त "रेड-हेडेड दस्तावेज़" एक निवेश कंपनी के नवीनीकरण के पूरा होने के बाद जारी किया गया था, और इस दस्तावेज़ की आवश्यकताएं वास्तव में अतिरिक्त प्रसंस्करण के लिए हैं।प्रशासनिक लाइसेंसिंग मामलेशर्तों ने वरिष्ठ कानून के प्रासंगिक प्रावधानों का उल्लंघन किया। एक निवेश कंपनी ने तब पीपुल्स कोर्ट में एक प्रशासनिक मुकदमा दायर किया, जिसमें एक निश्चित शहर के सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की एक शाखा को अपने वैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने, कानून के अनुसार एक विशेष उद्योग लाइसेंस जारी करने और मामले में शामिल "लाल सिर वाले दस्तावेजों" की वैधता की समीक्षा करने का आदेश देने का अनुरोध किया गया।
【रेफरी परिणाम】

मुकदमे के बाद, पीपुल्स कोर्ट ने माना कि इस मामले में विवाद का फोकस यह था कि क्या एक निश्चित शहर के सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की एक शाखा एक विशेष उद्योग लाइसेंस जारी करने से इनकार करने में कानूनी थी, और क्या यह व्यवहार कानूनी था यह इस बात पर निर्भर करता है कि "लाल सिर वाले दस्तावेज़" के प्रासंगिक प्रावधान कानूनी थे या नहीं। "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के प्रशासनिक प्रक्रिया कानून के आवेदन पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की व्याख्या" के अनुच्छेद 147, पैराग्राफ 1 के प्रावधानों के अनुसार, पीपुल्स कोर्ट करेगामानक दस्तावेज़ समीक्षाप्रक्रिया के दौरान, यदि यह पता चलता है कि मानक दस्तावेज़ अवैध हो सकता है, तो मानक दस्तावेज़ तैयार करने वाले प्राधिकारी की राय सुनी जानी चाहिए। पीपुल्स कोर्ट ने फ़ुज़ियान प्रांतीय सार्वजनिक सुरक्षा विभाग और एक निश्चित नगरपालिका सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो की एक शाखा के साथ संचार और अध्ययन किया कि क्या "रेड-हेडेड दस्तावेज़" का कानूनी आधार था और क्या यह प्रशासनिक लाइसेंसिंग कानून के प्रावधानों का अनुपालन करता है, फ़ुज़ियान प्रांतीय सार्वजनिक सुरक्षा विभाग ने "रेड-हेडेड दस्तावेज़" की प्रासंगिक सामग्री को समायोजित करने की पहल की और विशेष उद्योग लाइसेंस में आवास योजना के उपयोग पर प्रतिबंध रद्द कर दिया। 2023 में एक विशेष उद्योग लाइसेंस प्राप्त करने के बाद, एक निवेश कंपनी ने मुकदमा वापस लेने के लिए पीपुल्स कोर्ट में आवेदन किया।

【विशिष्ट अर्थ】

वैध कारोबारी माहौल को अनुकूलित करने के लिए, हमें "विकेंद्रीकरण, विनियमन और सेवा" के सुधार को और गहरा करना चाहिए, कानून के अनुसार प्रशासनिक लाइसेंसिंग और प्रशासनिक अनुमोदन को मानकीकृत करना चाहिए, विभिन्न मानक दस्तावेजों को तुरंत संशोधित और समाप्त करना चाहिए जो व्यावसायिक माहौल को अनुकूलित करने के लिए अनुकूल नहीं हैं, विभिन्न व्यावसायिक संस्थाओं के बीच निष्पक्ष और व्यवस्थित प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना और सिस्टम संचालन लागत को कम करना चाहिए। प्रशासनिक एजेंसियों द्वारा "रेड-हेडेड दस्तावेज़" का निर्माण उच्च-स्तरीय कानूनों पर आधारित होना चाहिए और उच्च-स्तरीय कानूनों के साथ टकराव नहीं होना चाहिए। हमें "कानून की अनुमति के बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता" को दृढ़तापूर्वक लागू करना चाहिए। प्रशासनिक लाइसेंसिंग मामलों की सुनवाई करते समय, लोगों की अदालतों को यह जांचने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि क्या प्रशासनिक एजेंसी ने अवैध रूप से प्रशासनिक लाइसेंसिंग शर्तों को जोड़ा है। इस मामले में, प्रशासनिक कार्यों की वैधता की समीक्षा प्रक्रिया के दौरान, पीपुल्स कोर्ट ने पाया कि मानक दस्तावेज़ अवैध हो सकता है। अधिनियमित करने वाली एजेंसी और अन्य तरीकों की राय सुनकर, इसने प्रशासनिक एजेंसी को मानक दस्तावेज़ की प्रासंगिक सामग्री को सक्रिय रूप से संशोधित करने के लिए प्रेरित किया, जिसने न केवल मामले में प्रशासनिक विवाद को काफी हद तक हल किया, बल्कि प्रशासनिक एजेंसी को अनुचित पूर्व-अनुमोदन मामलों को सक्रिय रूप से कम करने, पोस्ट-पर्यवेक्षण प्रणाली में सुधार करने, मामले को बंद करने, राजनीतिक समन्वय हासिल करने, प्रशासनिक एजेंसियों को कानून के अनुसार अपनी शक्तियों का प्रयोग करने के लिए प्रभावी ढंग से बढ़ावा देने और पार्टी केंद्रीय समिति के निर्णय लेने और तैनाती को लागू करने के लिए बढ़ावा दिया। न्यायिक व्यवहार में बाजार-उन्मुख, कानूनी और अंतर्राष्ट्रीय प्रथम श्रेणी का कारोबारी माहौल।
संबंधित टैग:

अनुशंसित पढ़ने