कानूनी जानकारी

लेख का परिचय: अवैध विध्वंस में पानी की कटौती, बिजली कटौती और सर्किट ब्रेकर जैसे उपाय शामिल हैं। अवैध विध्वंस में विध्वंस के वास्तविक और प्रक्रियात्मक उल्लंघन भी शामिल हैं। अदालती मुकदमे के उदाहरणों के अनुसार, इन नौ प्रकार के अवैध जबरन विध्वंस के लिए, 90% से अधिक अदालतों ने फैसला सुनाया कि ध्वस्त किए गए घरों ने केस जीत लिया, और कब्जा करने वाले पक्ष ने नुकसान की भरपाई की।

पहला प्रकार ध्वस्त किए गए व्यक्तियों के बयानों को न सुनना और बचाव करना है, जो एक प्रक्रियात्मक उल्लंघन है।

एक इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट "बनाम शहर प्रबंधन और प्रशासनिक कानून प्रवर्तन ब्यूरो शहर प्रबंधन प्रशासनिक मामला"।

बयान और बचाव को सुनने में विफलता: मामले में शामिल घर एक अवैध इमारत है, लेकिन प्रशासनिक एजेंसी ने अवैध इमारत को ध्वस्त करने का निर्णय लेने से पहले प्रतिपक्ष के बयान और बचाव को नहीं सुना, जो एक अवैध प्रक्रिया है।

दूसरा प्रकार यह है कि समय सीमा विध्वंस नोटिस की सामग्री अस्पष्ट है।

एक मध्यवर्ती अदालत से "शहरी प्रबंधन और प्रशासनिक कानून प्रवर्तन ब्यूरो द्वारा एक समय सीमा के भीतर अवैध इमारतों को ध्वस्त करने का आदेश देने का मामला"।

यिंग टिंग का मानना था कि एक समय सीमा के भीतर ध्वस्त करने के निर्णय में अवैध इमारतों और एक समय सीमा के भीतर ध्वस्त किए जाने के लिए आवश्यक इमारतों के क्षेत्र जैसी बुनियादी जानकारी शामिल नहीं थी, और इसे कानून के अनुसार रद्द किया जाना चाहिए।

तीसरा प्रकार, दायरे से बाहर विध्वंस

एक अदालत ने "इस बात की पुष्टि के लिए उप-जिला कार्यालय पर मुकदमा दायर किया कि उसके द्वारा लगाए गए पेड़ों को साफ करना अवैध था।"

विध्वंस नोटिस की सामग्री व्यापक नहीं है, और विध्वंस दायरे से अधिक है: जब प्रशासनिक एजेंसी प्रतिपक्ष से स्वयं सुधार या विध्वंस करने का आग्रह करती है, तो उसे सफाई के दायरे को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए, और अनिवार्य उपाय करते समय उसे इस दायरे से अधिक नहीं होना चाहिए।

चौथा, प्रवर्तन निर्णय अभी तक प्रभावी नहीं हुआ है और विध्वंस प्रक्रियाएँ अवैध हैं।

एक निश्चित अदालत में "हाई-टेक औद्योगिक विकास क्षेत्र के शहरी प्रबंधन और प्रशासनिक कानून प्रवर्तन ब्यूरो के खिलाफ प्रशासनिक पुष्टि का मामला"।

केवल जब प्रतिपक्ष न तो प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए आवेदन करता है, न ही वैधानिक अवधि के भीतर अनिवार्य निष्पादन निर्णय के खिलाफ प्रशासनिक मुकदमा दायर करता है, न ही प्रशासनिक निर्णय करता है, तो प्रशासनिक एजेंसी अनिवार्य विध्वंस लागू कर सकती है। इसके विपरीत, यदि प्रवर्तन निर्णय के कानूनी प्रभाव लेने से पहले विध्वंस किया जाता है, तो प्रक्रिया अवैध है।

पांचवां, निराकरण एजेंसी सबूत के अपने बोझ को पूरा करने में विफल रही, जो अनुचित दंड का गठन करती है।

एक मध्यवर्ती अदालत का "आवास और शहरी-ग्रामीण नियोजन और निर्माण ब्यूरो का शहरी निर्माण प्रशासनिक प्रवर्तन मामला"।

इमारत के निर्माण के कारकों पर व्यापक रूप से विचार करने में विफलता: यिंगटिंग डिमोलिशन टीम को पता चला कि जब इमारत के निर्माण में कुछ शर्तों को पूरा किया गया, तो विध्वंस में ऐतिहासिक कारणों, विधायी स्थिति और घर के स्रोत जैसे कारकों को ध्यान में नहीं रखा गया, जिससे ट्रस्ट के हितों का उल्लंघन हुआ। विध्वंस एजेंसी सबूत के अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रही, और दंड का निर्णय स्पष्ट रूप से अनुचित था और इसे रद्द किया जाना चाहिए।

छठा, अवैध इमारतों को अवैध तरीकों से नहीं तोड़ा जा सकता.

एक इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट "टाउन पीपुल्स सरकार और शहरी जिला व्यापक प्रशासनिक कानून प्रवर्तन ब्यूरो विध्वंस प्रशासनिक प्रवर्तन मामला"।

भले ही विध्वंस का लक्ष्य कोई अवैध इमारत हो, उसे अवैध तरीकों से ध्वस्त नहीं किया जा सकता। प्रशासनिक एजेंसियों के लिए इस पद्धति का उपयोग करके कानून तोड़ने के लिए प्रतिपक्ष को मंजूरी देना वैध प्रशासन के सिद्धांत के खिलाफ है। इसमें शामिल इमारत की कुछ ऐतिहासिक स्थितियों और विशिष्टता को ध्यान में रखते हुए, प्रशासनिक एजेंसी ने अवैध रूप से जबरन विध्वंस किया और उसे उचित मुआवजा या मुआवजा देना चाहिए।

श्रेणी 7: वैधानिक विध्वंस प्रक्रियाओं के लिए अनुमोदन का स्थानापन्न।

एक उच्च न्यायालय ने "प्रशासनिक अनुमोदन और प्रशासनिक पुनर्विचार के लिए पीपुल्स सरकार पर मुकदमा दायर किया।"

कानूनी विध्वंस प्रक्रियाओं को अनुमोदन से बदलना: प्रशासनिक एजेंसी ने वैधानिक विध्वंस प्रक्रियाओं की अनदेखी करते हुए, विध्वंस प्रक्रिया के दौरान प्रवर्तन निर्णय को आंतरिक अनुमोदन से बदल दिया। यह प्रक्रिया गंभीर रूप से अवैध है और इसे रद्द किया जाना चाहिए।

आठवां प्रकार यह है कि एक अनुरूप प्रतिबद्धता है लेकिन एक समय सीमा के भीतर विध्वंस अनुचित है।

एक मध्यवर्ती न्यायालय का "व्यापक प्रशासनिक कानून प्रवर्तन ब्यूरो, जिला पीपुल्स सरकार प्रशासनिक प्रवर्तन और प्रशासनिक समीक्षा"।

ट्रस्ट के हितों का उल्लंघन: प्रमुख परियोजनाओं के निर्माण में सहयोग करने के लिए, विध्वंस मुआवजा समझौता यह निर्धारित करता है कि प्रतिपक्ष अस्थायी रूप से घर बना सकता है। प्रशासनिक एजेंसी द्वारा संबंधित प्रतिबद्धताएं किए जाने के बाद, एक समय सीमा के भीतर ध्वस्त करने का निर्णय अवैध निर्माण व्यवहार के तथ्यों, प्रकृति और परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखता है, जिसमें तर्कसंगतता का अभाव होता है।

प्रकार 9: अवैध विध्वंस के नाम पर वास्तविक विध्वंस किया जाता है

एक अदालत ने "विध्वंस प्रशासनिक प्रवर्तन मामलों के लिए नगरपालिका पीपुल्स सरकार, आर्थिक विकास क्षेत्र प्रबंधन समिति और उप-जिला कार्यालय पर मुकदमा दायर किया।"

यदि प्रशासनिक एजेंसी के पास यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि मामले में शामिल घर एक अवैध निर्माण है और विध्वंस करने और ज़ब्ती प्रक्रियाओं से बचने के लिए अवैध विध्वंस के नाम का उपयोग करता है, तो इसकी पुष्टि की जानी चाहिए कि यह अवैध है।

यिंगटिंग आपको याद दिलाती है:

यदि आप अवैध रूप से जबरन विध्वंस का सामना करते हैं, तो जिस व्यक्ति को ज़ब्त किया जा रहा है और ध्वस्त किया जा रहा है, वह ज़ब्ती के फैसले, ज़ब्ती मुआवजे के फैसले और अन्य विशिष्ट प्रशासनिक कार्रवाइयों को प्राप्त करने के 60 दिनों के भीतर एक प्रशासनिक समीक्षा दायर कर सकता है, और 6 महीने के भीतर एक प्रशासनिक मुकदमा दायर कर सकता है। आपको जबरन विध्वंस की तारीख जानने के 6 महीने के भीतर अपने अधिकारों की रक्षा के लिए मुकदमा दायर करना होगा। याचिकाओं, रिपोर्टों आदि के माध्यम से सीमाओं के क़ानून को न चूकें।